Hallo Leute,
eine eigentlich zeitlose Frage: wann sollte ich meinen neuen PC kaufen?
Zur Zeit besitze ich nur ein Notebook mit nem 1.6 GHz Centrino, da ich
aber im Oktober meine Diplomarbeit beginne möchte ich mir einen
Desktop-Rechner kaufen. Den würde ich gern mit dem Notebook von
unterwegs per log-me-in nutzen. Ich werde auf dem Gebiet der
Kernspintomographie arbeiten, es liegen also dicke Datenmengen zum
Auswerten vor, das schafft schon die HDD des Notebooks nicht. Zudem zock
ich auch gern mal ein Spielchen, CSS und MS Flight Simulator.
Meine Frage ist nun, wie lange sollte ich mit dem Rechnerkauf warten, um
für 1500 Euro etwas gutes zu bekommen. Sollte ich auf Direct X10
taugliche Grakas von ATI warten? Quad Core? Hat Matlab davon überhaupt
was? Ist für Matlab ein AMD oder ein Pentium besser? 4 GB Ram?
Gibt es besonders sparsame Bauteile, die nur bei Beanspruchung eben
etwas mehr saugen?
Ich bin für alle Tipps dankbar!
Norbert
In Sachen Intel kommt in den nächsten Monaten eine neue Chipsatz-Familie
mit dem P35. Diese unterstützt die Mitte bis Ende des Jahres kommenden
neuen Quadcore-CPUs,FSB 1333 und DDR3 Speicher. Darauf würde ich auf
jeden Fall warten, wenn du schon 1500€ ausgibst. Bis dahin gibt es auch
die ATI Karten, die bei Matlab allerdings sicher nichts bringen. Die Top
Modelle kann man eigentlich nur in PC-Spielen mit hoher Auflösung ect.
ausreizen.(das gilt natürlich auch für die aktuellen Nvidia-Karten, aber
das ist bekanntlich Glaubenssache).
Gruß
> wann sollte ich meinen neuen PC kaufen?
Genau dann, wenn du ihn brauchst. Zu warten hat meiner Meinung nach
keinen Sinn, denn egal wann du kaufst, du wirst kurze Zeit später
besseres für weniger Geld bekommen. Überlege dir, was du brauchst,
vergleiche die Preise und schlage zu.
> 4 GB Ram?
Für Matlab kann man RAM gar nicht genug haben. Davon provitierst du
mehr, als von GHz.
Bei 4GByte und etwas Zeit:
DDR3, höherer Fronsidebus (intel)
Die preise dürften sinken, da AMD in der Mitte mit
quad-core
kommt, und:
Hypertransport 3 steht vor der Tür (aber das dauert noch)
Wenn Virtalisierung ein Stichwort ist:
hier ist AMD besser - aber wozu bei dir?
SSE4 Befehle sollen eine Menge bringen:
bildverarbeitung <=> NMR => Intel
(diese kommen bei AMD auch erst noch)
Z.Z würde ich eher Intel sagen.
Bei deinen daten ggf. auch RAID + großer Cache je Platte
Bildverarb. läßt sich schön parallelisieren: da lohnt der
quad vermutl. richtig
Test der neuen Proz. von Intel zeigen, dass da ordentl. bei
Bildver. was drin sitzt => etwas warten.
Auf www.chip.de
gab es mal eine gegenüberstellung von Graphikkarten (vor wenigen Tagen)
unter tomshardware.de vor einigen Tagen
wurde mal einige intel-mainboards
getestet.
Matlab: hmm, ich fand das bei meinen Anwendungen eher etwas
langsam, hatte aber keine Bildverarbeitung
und Code kannst Du selbst integrieren.
Ich konnte damit batch-jobs schön laufen lassen, jedoch SOLARIS, ,-)
Kenne zZ kein für D.X 10 => hat vermutl. etwas zeit
Nvidia soll besser für LINUX sein: Treiber
Interessant wäre für dich ggf.:
Wasserkühlung + übertakten
Das geht mit den Intel-s recht gut.
Z.Z. würde ich von Intel so ab 6300 empfehlen, L2 stepping!
oder du wartest ein bißchen, ....
Board mit 3 Phasenregler (siehe tom...)
da würde ich aktuelle Tests abwarten
bringt aber i.d.R. nicht so sehr viel
HD von Samsung, 16 MByte Cache (deine Daten wäre hier relevant)
achte bei denen auf die daten Richtung Dauerbetrieb
da soll Samsung demnächst welche bringen.
die MTBF ist bei den Platten sehr unterschiedl. - und bei dir
wird es wohl Dauerbetrieb.
RAID (wegen I/O)
SATA2, (besser SATA3) - wegen speed
RAM: nur markennamen, die CL2..Angaben bringen nicht so viel,
aber Markennamen laufen meistens stabiler
Interessant wäre ggf.
CUDA (AMD hat entsprechendes)
Falls du selbst programmierst:
=> 2 Graphikkarten
dAS lohnt ggf. mehr als ein quad-core zu kaufen.
Resumee:
1 Monat vor Beginn der Atrbeit würde ich einen kaufen, einrichten,
testen
und loslegen.
Bessere Comp. gibt es bereits am anderen Tag, ;-)
Falls dann der AMD-Quad draußen ist ....
Die neuen Intelproz. bringen ebenfalls einiges:
ich würde da die ersten Tests abwarten.
Ich hoffe, einige Hinweise sind hilfreich,
Gruss
c.
p.s.:
Ob und wie gut Matlab quad-cores ausnutzt - und hier spez.
die Bildverarb., kann ich nicht sagen.
Ob die PS3 und LINUX für Dich relevant ist:
CELL-Prozer = ?
Neuer Chipsatz ist schön und gut, aber wer als erstes auf diesen Zug
aufspringt, riskiert auch alle Kinderkrankheiten mit zu machen.
Meiner Meinung nach fährst Du besser mit der vorletzten Generation. Die
Rechenleistung genügt so oder so. Notebooks sind im Vergleich zu einem
Desktop einfach lahm.
Ich hab auch festgestellt, daß es nicht viel bringt, auf irgendwas zu
warten. Wenn du den Rechner brauchst, dann kauf ihn (und nicht früher
und nicht später). Es gibt immer irgendwas, was demnächst neu
rauskommt und wegen dem die Preise bald vermutlich fallen werden. Sobald
das dann draußen ist, kommt wieder was neues bald raus. So wartet man
ewig.
Der einzige Zweck solcher Geräte ist es, gerade noch so mobil zu sein,
daß man sie mit geringem Aufwand auf eine Lan-Party mitnehmen kann. Den
Akku könnte man eigentlich auch gleich weglassen.
Und vorallem: Fege ein allfälig instaliertes Windows-Vista gleich zu
beginn von der Festplatte und installiere WinXP! Dann hast Du mit der
selben Hardware 50..100% mehr Performance für Deine Applikationen...
Du ersparst Dir auch den Ärger mit ca. 50% der Applikationen die mit
Vista (noch) nicht richtig laufen, bzw. dass Du neue Versionen besorgen
(kaufen?) musst. Womöglich betrifft das auch Dein Matlab..
Ist Matlab wirklich für große Datenmengen geeignet? Ich fand das immer
ziemlich zäh (100MB Daten bei 1GB RAM). Den Speicher für die Java VM
hatte ich erhöht, das brachte aber nicht viel.
Zum Thema abwarten:
Nach dem Studium habe einen neuen PC gekauft und auch überlegt, ob ich
noch warten soll. Denn bald kommen ja 133MHz SDRAMs und 4x AGP raus...
Sorry Jupp: wollte niemanden übergehen, ;-)
Primär war der link gedacht um
a) überblick
b) die quad-s für 200 Euro im Ju..
sind event. ein Warten wert - wenn man es braucht = Software? .
Bei einem 1500 Euro-PC (s.ganz oben)
ist der Quad sicher ein Aspekt.
Und dann:
ich kenne jemanden, der wartet, weil es ja bald einen besseren PC
gibt.
Über die Jahre hat der so ca. 2-3.000 Euro gespart, ,-)
