Hallo Leute, eine eigentlich zeitlose Frage: wann sollte ich meinen neuen PC kaufen? Zur Zeit besitze ich nur ein Notebook mit nem 1.6 GHz Centrino, da ich aber im Oktober meine Diplomarbeit beginne möchte ich mir einen Desktop-Rechner kaufen. Den würde ich gern mit dem Notebook von unterwegs per log-me-in nutzen. Ich werde auf dem Gebiet der Kernspintomographie arbeiten, es liegen also dicke Datenmengen zum Auswerten vor, das schafft schon die HDD des Notebooks nicht. Zudem zock ich auch gern mal ein Spielchen, CSS und MS Flight Simulator. Meine Frage ist nun, wie lange sollte ich mit dem Rechnerkauf warten, um für 1500 Euro etwas gutes zu bekommen. Sollte ich auf Direct X10 taugliche Grakas von ATI warten? Quad Core? Hat Matlab davon überhaupt was? Ist für Matlab ein AMD oder ein Pentium besser? 4 GB Ram? Gibt es besonders sparsame Bauteile, die nur bei Beanspruchung eben etwas mehr saugen? Ich bin für alle Tipps dankbar! Norbert
In Sachen Intel kommt in den nächsten Monaten eine neue Chipsatz-Familie mit dem P35. Diese unterstützt die Mitte bis Ende des Jahres kommenden neuen Quadcore-CPUs,FSB 1333 und DDR3 Speicher. Darauf würde ich auf jeden Fall warten, wenn du schon 1500€ ausgibst. Bis dahin gibt es auch die ATI Karten, die bei Matlab allerdings sicher nichts bringen. Die Top Modelle kann man eigentlich nur in PC-Spielen mit hoher Auflösung ect. ausreizen.(das gilt natürlich auch für die aktuellen Nvidia-Karten, aber das ist bekanntlich Glaubenssache). Gruß
obwohl ich bis jetzt immer AMD hatte können die den Intel-CPUS z.Z nicht andeutungsweise das Wasser reichen.
> wann sollte ich meinen neuen PC kaufen? Genau dann, wenn du ihn brauchst. Zu warten hat meiner Meinung nach keinen Sinn, denn egal wann du kaufst, du wirst kurze Zeit später besseres für weniger Geld bekommen. Überlege dir, was du brauchst, vergleiche die Preise und schlage zu. > 4 GB Ram? Für Matlab kann man RAM gar nicht genug haben. Davon provitierst du mehr, als von GHz.
Bei 4GByte und etwas Zeit: DDR3, höherer Fronsidebus (intel) Die preise dürften sinken, da AMD in der Mitte mit quad-core kommt, und: Hypertransport 3 steht vor der Tür (aber das dauert noch) Wenn Virtalisierung ein Stichwort ist: hier ist AMD besser - aber wozu bei dir? SSE4 Befehle sollen eine Menge bringen: bildverarbeitung <=> NMR => Intel (diese kommen bei AMD auch erst noch) Z.Z würde ich eher Intel sagen. Bei deinen daten ggf. auch RAID + großer Cache je Platte Bildverarb. läßt sich schön parallelisieren: da lohnt der quad vermutl. richtig Test der neuen Proz. von Intel zeigen, dass da ordentl. bei Bildver. was drin sitzt => etwas warten. Auf www.chip.de gab es mal eine gegenüberstellung von Graphikkarten (vor wenigen Tagen) unter tomshardware.de vor einigen Tagen wurde mal einige intel-mainboards getestet. Matlab: hmm, ich fand das bei meinen Anwendungen eher etwas langsam, hatte aber keine Bildverarbeitung und Code kannst Du selbst integrieren. Ich konnte damit batch-jobs schön laufen lassen, jedoch SOLARIS, ,-) Kenne zZ kein für D.X 10 => hat vermutl. etwas zeit Nvidia soll besser für LINUX sein: Treiber Interessant wäre für dich ggf.: Wasserkühlung + übertakten Das geht mit den Intel-s recht gut. Z.Z. würde ich von Intel so ab 6300 empfehlen, L2 stepping! oder du wartest ein bißchen, .... Board mit 3 Phasenregler (siehe tom...) da würde ich aktuelle Tests abwarten bringt aber i.d.R. nicht so sehr viel HD von Samsung, 16 MByte Cache (deine Daten wäre hier relevant) achte bei denen auf die daten Richtung Dauerbetrieb da soll Samsung demnächst welche bringen. die MTBF ist bei den Platten sehr unterschiedl. - und bei dir wird es wohl Dauerbetrieb. RAID (wegen I/O) SATA2, (besser SATA3) - wegen speed RAM: nur markennamen, die CL2..Angaben bringen nicht so viel, aber Markennamen laufen meistens stabiler Interessant wäre ggf. CUDA (AMD hat entsprechendes) Falls du selbst programmierst: => 2 Graphikkarten dAS lohnt ggf. mehr als ein quad-core zu kaufen. Resumee: 1 Monat vor Beginn der Atrbeit würde ich einen kaufen, einrichten, testen und loslegen. Bessere Comp. gibt es bereits am anderen Tag, ;-) Falls dann der AMD-Quad draußen ist .... Die neuen Intelproz. bringen ebenfalls einiges: ich würde da die ersten Tests abwarten. Ich hoffe, einige Hinweise sind hilfreich, Gruss c. p.s.: Ob und wie gut Matlab quad-cores ausnutzt - und hier spez. die Bildverarb., kann ich nicht sagen. Ob die PS3 und LINUX für Dich relevant ist: CELL-Prozer = ?
gerade gelesen/könnte interessant sein: neuer chip-satz http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2007/mai/erste_bearlake-boards/
Neuer Chipsatz ist schön und gut, aber wer als erstes auf diesen Zug aufspringt, riskiert auch alle Kinderkrankheiten mit zu machen. Meiner Meinung nach fährst Du besser mit der vorletzten Generation. Die Rechenleistung genügt so oder so. Notebooks sind im Vergleich zu einem Desktop einfach lahm.
Ich hab auch festgestellt, daß es nicht viel bringt, auf irgendwas zu warten. Wenn du den Rechner brauchst, dann kauf ihn (und nicht früher und nicht später). Es gibt immer irgendwas, was demnächst neu rauskommt und wegen dem die Preise bald vermutlich fallen werden. Sobald das dann draußen ist, kommt wieder was neues bald raus. So wartet man ewig.
Es gibt aber auch nb's, die viele desktops weit hinter sich lassen (alienware,...). Nur mobil sind die nichmehr....
Der einzige Zweck solcher Geräte ist es, gerade noch so mobil zu sein, daß man sie mit geringem Aufwand auf eine Lan-Party mitnehmen kann. Den Akku könnte man eigentlich auch gleich weglassen.
Nur so: Intels roadmap: http://business.thgweb.de/2007/05/07/intel_roadmap_2007_2008_penryn_ddr3_ich10/index.html Es gibt immer etwas besseres, siehe "Rolf Magnus" und das mit den Kinderkrankheiten... DDR3 scheint wohl zZ nichts zu bringen (im P35 von Intel) - erst im Chipsatz danach. Gruss c.
> Es gibt immer etwas besseres, siehe "Rolf Magnus"
Ich hatte das schon zwei Tage vor ihm geschrieben.
Und vorallem: Fege ein allfälig instaliertes Windows-Vista gleich zu beginn von der Festplatte und installiere WinXP! Dann hast Du mit der selben Hardware 50..100% mehr Performance für Deine Applikationen... Du ersparst Dir auch den Ärger mit ca. 50% der Applikationen die mit Vista (noch) nicht richtig laufen, bzw. dass Du neue Versionen besorgen (kaufen?) musst. Womöglich betrifft das auch Dein Matlab..
Vollste Zustimmung. Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass wenn man die Wahl zwischen Vista und Linux hat, man besser Linux nehmen sollte.
Ist Matlab wirklich für große Datenmengen geeignet? Ich fand das immer ziemlich zäh (100MB Daten bei 1GB RAM). Den Speicher für die Java VM hatte ich erhöht, das brachte aber nicht viel. Zum Thema abwarten: Nach dem Studium habe einen neuen PC gekauft und auch überlegt, ob ich noch warten soll. Denn bald kommen ja 133MHz SDRAMs und 4x AGP raus...
Sorry Jupp: wollte niemanden übergehen, ;-) Primär war der link gedacht um a) überblick b) die quad-s für 200 Euro im Ju.. sind event. ein Warten wert - wenn man es braucht = Software? . Bei einem 1500 Euro-PC (s.ganz oben) ist der Quad sicher ein Aspekt. Und dann: ich kenne jemanden, der wartet, weil es ja bald einen besseren PC gibt. Über die Jahre hat der so ca. 2-3.000 Euro gespart, ,-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.