Return value vs. Adressübergabe

Selber Fehler, anderer Wert in f.

Mit einer anderen Funktion AtoI auf Integer-Basis funktioniert die 
Rückgabe.

Was für ein Prozessor war das noch gleich? Ich meine mich erinnern zu 
können, dass Du mal irgendwas exotisches hattest, wo Du keine 
Standard-Bibliotheken zur Verfügung hast... Das ist ja vermutlich auch 
der Grund dafür, dass Du keine Funktionen aus der stdlib.h verwendest, 
gelle?

Wie sieht das denn mit der Speicherverwaltung und Zugriff aus? Beim 
AVR-GCC werden konstante Strings per se im Flash abgelegt und 
dementsprechend müssen auch die Zeiger zur Übergabe an Funktionen 
ausgelegt sein. Deshalb müsste eine Funktion, die einen konstanten 
String übergeben bekommt in der Art

1

float funktion(char PROGMEM *s)

2

{

3

    //Code

4

}

Klappt halt nur mit Angabe des Speicherortes. Nur so als Idee. Wie das 
jetzt bei Dir läuft, weiß ich natürlich nicht.

Ach ja, versuche mal einfach, den String nicht direkt als Argument zu 
übergeben, sondern ihn vorher im SRAM als Variable zu speichern und dann 
auszugeben.

1

char string[] = "123,123";

2

//...

3

f = AtoF(string);

Dann müsste ja zumindest was Sinnvolles zurückkommen (vorausgesetzt die 
Funktion ist korrekt...), da ja jetzt String und Zeiger kompatibel sein 
müssten.

Upps, hab jetzt erst gesehen, dass es mit der anderen Variante ja 
klappt... Dann vergiss einfach, was ich bisher geschrieben habe...

Benutze den Xilinx MicroBlaze. Mir stehen die Standardbibliotheken schon 
zur Verfügung, nur alle Funktionen zur Typumwandlung, die ich bis jetzt 
ausprobiert habe, funktionieren fehlerhaft. Andere Standardfunktionen 
laufen dagegen.

Habe die Variable f mal global deklariert, bringt aber auch keine 
Änderung.

Jetzt geht's, hatte vergessen die Funktionsprototypen einzubinden.

Fragt sich nur wieso der Compiler da nicht gemeckert hat.

Wenn du die adresse nutzt, wuerde ich sagen ist es effektiver, da es nur 
nen int ist, und somit schneller ;)