Hallo! Ist von euch schonmal jemand über eine Studie / Untersuchung gestoßen welches Verfahren störunanfälliger geht. Besonders interessiert mich die Störanfälligkeit im Bereich < 10m in einem Auto... Also wer da mal was gefunden hat, möge sich bitte melden Vielen Dank und viele Grüße!
Gast
#586733
Kommt auf die Anwendung an, ich verwende BT für GPS im Auto - keine Probleme. Aber - zeig mir ein GPS mit WLAN oder einen Router mit Bluetooth Networking!! Solche Vergleiche sind nicht wirklich sinnhaft, da das 2 verschiedene Welten sind - die verwenden lediglich das selbe Frequenzband (2,4GHz)! du hast ZigBee vergessen - läuft auch auf 2,4GHz.. ;-) trotz allem, im Nahbereich ist BT sicher anfälliger, da weniger Leistung. Gruß Markus
Gast
#586756
Naja... solche Vergleiche können durchaus Sinn machen. In meinem speziellen Fall geht es um einen CAN-Adapter, der die Nachrichten an einen PDA schicken soll. Gibt es sowohl mit Bluetooth als auch mit WLAN... daher die Frage. Habe mich jetzt für Bluetooth entschieden, da ich der Meinung bin, dass Bluetooth alles in allem etwas stabiler läuft. Der Protokoll-Overhead ist meines Wissens geringer. Oder täusche ich da? Aber danke für die Antwort!
Gast
#587114
Ich hätte WLan genommen, da das IMHO stabiler ist, schon alleine von der Leistung und der Reichweite her .... Ok, für den Zweck mag BT mehr als ausreichend und vor allem einfacher zu implementieren sein aber wenn ich schon beides zur Wahl habe ....
Gast
#587155
BT ist VIEL störunanfälliger, weil es ein ein Frequenzsprungverfahren verwendet. Bei WLAN funktioniert nichts mehr, wenn ein Störer auf der gleichen Frequenz im Band sendet. Bei BT ist das kein Problem, da es ja zwischen verschiedenen Kanälen im 2.4GHz Band wechselt. Gegen breitbandige Störungen kann natürlcih auch BT nix ausrichten.