Schuh aufblasen

#581750
Lesenswert?

Na, Klappern gehört zum Handwerk. Wenn so ein (vermutlich) 
Ein-Mann-Unternehmen Aufträge bekommen will, muß sein Internetauftritt 
eben etwas dicker auftragen. Sein Hauptgeschäft scheint ja die Wartung 
dieser geodätischen Geräte zu sein, nebenbei hat er noch eine Software 
dazu anzubieten. Was hat denn der Chinese noch geschrieben, dass er 
diese unverschämte Antwort bekommt?
Gast #581785
Lesenswert?

Drei Newton wrote:
> Haha, wenn man die Website besucht bekommt man so tolle Angebote wie EOS
> 1D für 300 Euro. Ladenpreis: 3000 Euro. Sehr seriös...

Wetten, dass da jetzt viele bestellen werden, weil, ist doch so schön 
billig und nur das zählt.

Vermutlich ist aber hier ein Schreibfehler aufgetreten, denn die Kamera 
wird kaum genausoviel kosten, wie ein handy.
Gast #582022
Lesenswert?

>Ich sag ja nicht das er schlecht wäre nur wenn man die ganze Angeberei
>da herum liest dann ist das nur lächerlich.

Was findest Du da Angeberei und lächerlich? Die wollen eben Werbung 
machen, ist doch ganz normal.
#582085
Lesenswert?

Zitat:

"Die Intelligenz des Zählers liegt in seinen ausgeklügelten Algorithmen. 
Der Programmpeicher des Mikrocontrollers ATtiny2313 ist bis auf 4 Byte 
voll."

Da frage ich mich, warum er nicht nen ATMega256 genommen hat, wenn die 
Codegröße ein Zeichen für Qualität sein soll.


Mein Frequenzmesser ist leider nur unter 500 Byte groß.


Peter
Gast #582327
Lesenswert?

>Mein Frequenzmesser ist leider nur unter 500 Byte groß.

Das musst Du uns mal zeigen, wie Du mit 500 Byte 
Floating-Point-Operationen, LCD-Ansteuerung, Formatierung des Messwertes 
und den ganzen Rest bewerkstelligen willst.
#582412
Lesenswert?

220D/8 wrote:
> Wenn Du 10 Hz mit 1 Hz Auflösung dastellst, ist das ein bisschen mager,
> findest Du nicht?
>
> Du kannst 10 Hz auch mit einigen Mikroherz auflösen. Aber dazu muss der
> uC eben rechnen.

Das Rechnen ist Kickifax.

Anbei mal ne Division 56 / 24 Bit, reicht voll für 7 Dezimalstellen und 
kostet nur 56 Byte.

Das Hauptproblem, um 10,0000001Hz zu messen, dürfte aber die Zeitbasis 
sein.
Ein normaler Quarzgenerator schafft das bei weitem nicht.

Deshalb lüge ich mir auch nicht in die Tasche und zeige nur 7 Digits 
bzw. 1mHz (0,001Hz) an.

Eingebildete Genauigkeit brauche ich nicht.


Peter
Angehängte Dateien:
Gast #583100
Lesenswert?

>Das Hauptproblem, um 10,0000001Hz zu messen, dürfte aber die Zeitbasis
>sein.

Sag ich ja.
Pipifaxfirma.

Was nutzt mir die Auflösung wenn ein handelsüblicher Quarz werkelt der 
fröhlich durch die Gegend schwimmt ?

Eben !
Nichts !

Jedenfalls kein herusragende Leistung für ein "Inschenörbüro" ;-)

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren