Ich faende es sinnvoll, wenn Jemand, der seinen allerersten Post hier im
Forum abschickt bzw. seinen allerersten Thread eroeffnet, nochmal
zusaetzlich ein Popup mit den "Wichtigen Regeln" und vor allem den
Hinweis auf Forensuche/Betreffsuche/Artikelsammlung erhalten wuerde.
Vielleicht noch einen Satz dazu wie "Bitte poste Deine Frage nur, wenn
Du Dir sicher bist, dass es nicht schon einen passenden Thread dazu
gibt. Eventuell hatte vor Dir schonmal jemand das gleiche Problem. Dies
laesst sich durch eine einfache Forensuche rausfinden und vielleicht ist
dort ja auch schon die passende Loesung."
Eigentlich sollte das jedem "aufgedrueckt" werden, der auf "Neuer
Beitrag" klickt und zusaetzlich nochmal in fetter roter Schrift ueber
und unter der Eingabebox stehen. Da das aber wieder auf Beschwerden der
fleissigen Stammposter stossen wird(wie oft eroeffnet man schon einen
Thread im Gegensatz zum Antworten auf immer gleiche Fragen...), waere es
vielleicht sinnvoll das Ganze ueber einen Cookie zu loesen und nur
"Erstposter", dafuer aber moeglichst aufdringlich, damit zu
konfrontieren.
gruss, fnah.
Klar kann ich die Wiederholungsfragen ueberlesen. Mir ging es aber
primaer darum, die Neulinge explizit auf Methoden hinzuweisen, wie man
die Antworten selbst finden kann. Viele scheinen die "wichtigen Regeln"
nicht zu lesen, weil sie meiner Meinung nach nicht auffaellig genug
hervorstechen.
Ausserdem kommt die Artikelsammlung zu kurz. Es gibt viele fleissige
Schreiber, die sich die Muehe machen dort fundierte Artikel zu
Standardthemen zu verfassen, im Gegenzug kommen die meissten
Fragensteller aber nicht drauf dort danach zu suchen.
Mit einem Popup oder vielleicht noch besser einer Zwischenseite, auf der
die Hinweise stehen und man auf "Weiter zum Eingabeformular" klicken
muss, waere zumindest sichergestellt, dass die Information auch sicher
beim User ankommt.
Wiegesagt keine Schikane, sondern Hilfe zur Selbsthilfe und nur beim
(ersten) Starten eines Threads.
gruss, fnah.
@hackklotz
ICH benutze die Suche! Für MICH ist es extrem ärgerlich, auf meine
Anfrage ungefähr 20 Threads mit dem (bis auf Rechtschreibung) selben
Titel zu bekommen.
In jedem dieser Threads ist dann die Hälfte Flaming, die andere Hälfte
sagt, man solle die Suche benutzen.
Nur was hilft mir das? Überlesen ist nicht, weil die Antwort "kann ja
etwas weiter unten stehen".
Mein - eigentlich gewünschtes Verhalten - wird also bestraft.
Ich bin ja für eine Anmeldepflicht um einen Thread zu erstellen :)
Und auch das sollte erst nach 3 Tagen möglich sein :)
>In dem man Cookies setzt. Damit wird auch jetzt schon eine eindeutige>ID und damit Name/Email/gelesene Threads etc. gespeichert...
Und Leute, die regelmäßig ihre Cookies löschen, werden aber genau dann
schikaniert, weil sie ständig diese Infos aufgedrückt bekommen.
Aber Andreas hat da ja schon was im Auge, was vielversprechend ist:
Beitrag "Neue Funktion: ähnliche Beiträge (experimentell)"
>In dem man Cookies setzt. Damit wird auch jetzt schon eine eindeutige>ID und damit Name/Email/gelesene Threads etc. gespeichert...
Wie Bitte? Genau deswegen lasse ich cookies erst gar nicht zu (bis auf
ABSOLUTE AUSNAHMEN!)
Bei "eindeutiger Identifikation" muss ich sofort an Schäuble denken und
bekomme Würgreiz!
>Und Leute, die regelmäßig ihre Cookies löschen, werden aber genau dann>schikaniert, weil sie ständig diese Infos aufgedrückt bekommen.
Ja, jedesmal wenn Du einen neuen Thread eroeffnest. Wie oft machst Du
das pro Tag/Woche/Monat?
---
>>In dem man Cookies setzt. Damit wird auch jetzt schon eine eindeutige>>ID und damit Name/Email/gelesene Threads etc. gespeichert...>Wie Bitte? Genau deswegen lasse ich cookies erst gar nicht zu (bis auf>ABSOLUTE AUSNAHMEN!)>Bei "eindeutiger Identifikation" muss ich sofort an Schäuble denken und>bekomme Würgreiz!
Ich beschreibe nur den Stand der Dinge. Tatsache ist, dass genau das
hier eingesetzt wird, um den Usern das Leben leichter zu machen und es
ohne grossen Aufwand moeglich waere, einen "Erstposter" daran zu
erkennen.
Schaeuble braucht keine Cookies fuer sowas, der bekommt diese Daten
direkt vom Provider...
gruss, fnah.
>Schaeuble braucht keine Cookies fuer sowas, der bekommt diese Daten>direkt vom Provider...
Und wer das nicht will, dem sei die Methode im Anhang empfohlen :)
hackklotz wrote:
> Ich sehe da kein Problem. Wenn sich jemand an den Wiederholungsfragen> stört, kann er ja einfach weiterlesen.
Das sehe ich anders. Denn gerade diese spontanen, unvorbereiteten Fragen
müllen das Forum dermaßen zu, dass man wirklich wertvolle Threads nicht
mehr findet.
Ich bin daher dafür, bei jeder Threaderöffnung Betreff und Text erstmal
nach "Reizworten" zu scannen und dann eine Suchergebnis-Seite dieser
Worte zu zeigen. Der Vorschlag von fnah wäre schon mal ein Anfang in
diese Richtung.
Wobei eine "Belehrung" ihren Zweck verfehlt, wenn sie zu umfangreich
ist. Denn dann liest sie keiner mehr, dann klickt man gleich auf
"weiter", siehe Lizenzbedingungen von Software...
...
>Schaeuble braucht keine Cookies fuer sowas, der bekommt diese Daten>direkt vom Provider...
darum geht es nicht, cookies unterlaufen den Datenschutz, sie spähen den
Anwender aus und melden sein Surfverhalten an unbekannte Dritte über das
Netz. Deswegen lassen Leute die ein Bewusstsein für Datenschutz haben
keine cookies zu (bis auf die absolut notwendigen Ausnahmen!). Der Rest
gehört zur naiven Fraktion "ich hab doch nix zu verbergen .."
mitgelesen wrote:
> darum geht es nicht, cookies unterlaufen den Datenschutz, sie spähen den> Anwender aus und melden sein Surfverhalten an unbekannte Dritte
Bitte mal über Cookies informieren anstatt hier solchen Unsinn zu
verbreiten, danke.
mitgelesen wrote:
>> darum geht es nicht, cookies unterlaufen den Datenschutz, sie spähen den>> Anwender aus und melden sein Surfverhalten an unbekannte Dritte>Bitte mal über Cookies informieren anstatt hier solchen Unsinn zu>verbreiten, danke.
na dann nehmen wir beispielsweise doch mal diese Informationen
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/30/0,3672,5250014,00.html
und diese
http://www.heise.de/newsticker/meldung/68015
und ...
ich sach nur "Web-Tracking" und "Drittanbieter"
>darum geht es nicht, cookies unterlaufen den Datenschutz, sie spähen den>Anwender aus und melden sein Surfverhalten an unbekannte Dritte
Sofern die Cookies für diesen Zweck gedacht sind. Allerdings ist es mir
ein Rätsel, wie ein Cookie, welches quasi nur das Flag "Erstposter"
speichert, einen Benutzer ausspähen soll. Kannst du das bitte mal kurz
erläutern?
BTW: diese Seite verwendet schon längst Cookies, das aber scheint dich
bisher nicht gestört zu haben.
Kommt es nicht drauf an, wie der Webseitenbetreiber die Cookies nutzt?
Hier im Forum empfinde ich die Cookies als angenehm, da sie mir die
Navigation erleichtern. Zum Betreiber des Forumd habe ich inzwischen
soviel Vertrauen, dass ich ihm nicht unterstelle, seine Cookies anderen
Webseitenbetreibern zugänglich zu machen, damit mich diese
wiedererkennen und "meine Aktivitäten" protokollieren können.
Bei Großunternehmen (Konzernen, Syndikaten...) habe ich da so meine
Bedenken. Eine einmalig vergebene "User-ID" identifiziert mich (bzw.
meinen Rechner) in sämtlichen "Ablegern" dieses Vereins. Da kann das
Protokollieren der Aktivitäten schon für gezielte Werbung (was nun noch
das geringere Übel ist) oder andere Dinge missbraucht werden.
Jedes nützliche Ding kann eben von moralisch verdorbenen Menschen für
andere Zwecke missbraucht werden...
...
@hackklotz
Hannes Lux hat das ganz gut ausgedrückt. Ich habe auch keine Probleme in
Sachen Vertrauen hier im Forum, aber gegen Profilerstellung und
zielgerichtete Werbung habe ich nun mal etwas. Der Gläserne Bürger wird
doch von gewissen Kreisen angestrebt und im kleinen fängts an,
schleichend und unbemerkt. Tut auch nicht weh und wird kaum bemerkt.
Aber die Daten-Sammler sind bereits fleißig und emsig am Werk und zu
leicht muss man es ihnen doch auch nicht machen, oder?
Also damit das noch mal klar ist, kein Problem für mich hier im Forum,
aber cookies generell und immer an? Nein, Danke!
PS: immer wenn ich den Satz höre "ich hab doch nix zu verbergen" ballt
sich mir die Faust in der Tasche!
