Nor- oder NAND-Flash

Die Grossen sind NAND, die kleineren NOR.
NOR ist sicherer, laesst sich auch fuer code benutzen,
NAND ist ohne forward error correction und CRC eher
hoffnungslos.

Fuer NOR Datenblaetter empfehle ich die Atmel AT45DB321 anzuschauen.

Schau Dir mal diese Gegegnüberstellung an:

http://www.linux-mtd.infradead.org/doc/nand.html

Generell gilt:
- NAND ist billiger, aber fehlerbehafteter
- NOR ist aufgrund der größeren Blöcke eher für Programmcode (zumal bei 
NAND "execute in place" nicht funktioniert), NAND dagegen eher für Daten 
geeignet, deswegen verwendet man für Firmware überwiegend NOR und in 
USB-Sticks NAND.

d.h. man sollte eigentlich NOR-Flash verwenden für den Programmcode? 
Meistens trifft man aber NAND an - also NOR hab ich noch nicht in einer 
Schaltung gesehen...

aber vielen Dank für die Antworten

Gruß
Anne

Das hängt wohl davon ab, was mit dem Flash gemacht werden soll.

Wenn der Controller eigenes Flash für den Programmcode hat und nur Daten 
auslagern muß, dann ist NAND sicherlich nicht schlecht.

Wenn der Controller aber beispielsweise gar kein internes Flash hat (war 
in einem unserer Projekte mit ETRAX 100LX (nicht der MCM) so), dann ist 
NOR aus meiner Sich obligatorisch, da man von NAND nicht oder nur sehr 
kompliziert "booten" kann, mal abgesehen davon, daß sämtlicher Code vor 
der Ausführung erstmal ins RAM kopiert werden muß.