|
Anzeige
|
Nor- oder NAND-Flash
Gast
#619242
Hallo, was ist der Unterschied zwischen NAND- und NOR-Flash? Also andere Gatter- ok, aber wie macht sich das beim Zugriff oder so bemerkbar? Sind die NOR-Gatter schneller? Wieso wird NOR-Flash eher seltener verwendet? Bzw. bei den meisten µC steht nur dabei, dass sie NAND-Flash oder manchmal "Burst-Flash" (???) untersützten Anne NAND ist idr schneller und günstiger. Ein NAND besteht idr. aus zwei N-Kanal Fets in Reihe und zwei P-Kanal parrallel, da die N-Kanal schneller schalten ist dies prinzipell "besser"... einfach gesagt :)
Gast
#619266
Die Grossen sind NAND, die kleineren NOR. NOR ist sicherer, laesst sich auch fuer code benutzen, NAND ist ohne forward error correction und CRC eher hoffnungslos.
Gast
#619271
Fuer NOR Datenblaetter empfehle ich die Atmel AT45DB321 anzuschauen.
Gast
#620027
Schau Dir mal diese Gegegnüberstellung an: http://www.linux-mtd.infradead.org/doc/nand.html Generell gilt: - NAND ist billiger, aber fehlerbehafteter - NOR ist aufgrund der größeren Blöcke eher für Programmcode (zumal bei NAND "execute in place" nicht funktioniert), NAND dagegen eher für Daten geeignet, deswegen verwendet man für Firmware überwiegend NOR und in USB-Sticks NAND.
Gast
#620066
d.h. man sollte eigentlich NOR-Flash verwenden für den Programmcode? Meistens trifft man aber NAND an - also NOR hab ich noch nicht in einer Schaltung gesehen... aber vielen Dank für die Antworten Gruß Anne
Gast
#620734
Das hängt wohl davon ab, was mit dem Flash gemacht werden soll. Wenn der Controller eigenes Flash für den Programmcode hat und nur Daten auslagern muß, dann ist NAND sicherlich nicht schlecht. Wenn der Controller aber beispielsweise gar kein internes Flash hat (war in einem unserer Projekte mit ETRAX 100LX (nicht der MCM) so), dann ist NOR aus meiner Sich obligatorisch, da man von NAND nicht oder nur sehr kompliziert "booten" kann, mal abgesehen davon, daß sämtlicher Code vor der Ausführung erstmal ins RAM kopiert werden muß. Antwort schreiben |
Anzeige
|
