Hallo Leute, ich weis zwar, daß Fragen dieser Art schon oft gestellt wurden, trotzdem möchte ich diese Frage nochmals formulieren, weil ich Sie konkret an zwei Geräten stellen möchte. Blendet mal Bitte Preis und ästhetisches (damit meine ich die Maße) aus..... Würdet Ihr euch für ein Hameg HM1508 oder ein rein digitales Oszi von Agilent entscheiden ? Wär mir echt sehr wichtig....
> Würdet Ihr euch für ein Hameg HM1508 oder ein rein digitales Oszi von > Agilent entscheiden ? Wenn Geld keine Rolle spielt dann wuerde ich einfach das teuerstes Oszi kaufen das HP zu bieten hat. Das ist dann sicherlich besser als der Hameg. Wenn du aber fuer ein digitales nur genausoviel ausgeben kannst wie fuer das Hameg, dann wuerde ich lieber das Hameg nehmen. Olaf
Hallo Olaf, ja, ich möchte wenn dann für das eine so viel ausgeben wie ich für das andere ausgeben würde. Aber warum würdest du dann das Hameg favourisieren ?
> Aber warum würdest du dann das Hameg favourisieren ?
Weil billige digitale Ossis halt einige Schwachpunkte haben. Man kann
aus einem analogen Ossi ueber das geringere Rauschen, und die
Strahlhelligkeit einiges mehr rausholen.
Andererseits hat natuerlich ein digitales Geraet auch ein paar
offensichtliche Vorteile.
Von daher bietet sich die Kombination eigentlich an.
Olaf
...womit wir wieder bei der Anwendung sind. Der typische Elektroniker, der sich auf mikrocontroller.net einfindet, wird sicherlich öfters die Speichermöglichkeiten eines digitalen Oszis benötigen/schätzen, wie die Rauscharmut eines Analogen. Wie oft mißt man denn noch eine kleines analoges Signal? Und unmessbar sind solche Signale auch mit dem Digitalen nicht. Im Gegenteil: Features wie FFT und Mittelwertbildung kriegst Du halt nur digital.
Hi Leute, ich bin nun wegen Firmenwechsel "meinen" Agilent los http://www.tequipment.net/Agilent54642D.asp und sitze jetzt vor einem HAMEG 1508, VERGISS ES!!! Leider kostet ein aktuelles Modell von Agilent (6000er Serie) locker 10-12K Euro - etwas viel, leider. Wäre dann allerdings auch wieder die 500Mhz Variante. Ich bin von dem HAMEG Teil total enttäuscht. Es sind Kleinigkeiten. Im Single Mode kann man im Nachhinein nicht skalieren, (also "größer stellen", ihr wisst, was ich meine ;-) ). Hat man herausgefunden, wie man mit den Cursorpaaren sich die Periodendauer und die Frequenz anzeigen lassen kann (geht tatsächlich irgentwie, zumindest die Periodendauer), stellt man enttäuscht fest, das bei der Wahl einer anderen Zeitbasis die Cursorsse(?) nicht auf dem Sample stehen bleiben, sondern irgentwo anders stehen. Sieh zu, dass Du irgentwo einen gebrauchten Agilent 54622D herbekommst, der macht 100Mhz und kann einfach mehr und ist vor allem intiutiv bedienbar... Viele Grüße AxelR. huups, bin garnicht angemeldet
Hi! nur damit es nicht falsch stehen bleibt: man kann auch im Speicher rumskalieren, wenn man vorher auf 'STOP' drückt (IMHO, habe das Gerät gerade nicht hier); denn sonst wartet das Gerät nach dem Skalieren auf den nächsten Trigger. Gruss, ingo.
Ja klar, kann durchaus sein, dass ich einfach mental noch nicht bereit bin, mich mit der Situation abzufinden ;-))) und daher mein Posting etwas krass negativ 'rüber kam. Ich muss mir tatsächlich die BDA mal genauer ansehen. Allerdigs brauchte ich beim Agilent noch nie in die Bedienungsanleitung sehen (schmacht)
Hi! ist schon ok ;-), ich hab zwar das 1508, aber es ist auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Am Anfang war ich auch von der Bedienung etwas enttäuscht (hab jahrelang mit einem TDS3022 gearbeitet (5k€)), aber als ich ein TDS aus der billigen Serie TDS2022 in die Finger bekommen hab, war ich dann wieder froh, nicht eines dieser langsamen und furchtbar grob auflösenden DigiScopes gekauft zu haben. Trotzdem ist das 1508 in der Preiskategorie ein guter Kompromiss, für's analoge ein Spitzen-Analog Scope, für's Digitale und zum Abspeichern reicht der DSO-Teil und die Bedienung vollkommen aus. In der neuen Version gibt's jetzt ja auch USB-Host und FFT. Es ist immer schwierig, die neuen (billigen) Scopes mit den alten teuren Schlachtschiffen zu vergleichen ;] Gruss, ingo.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.