|
Anzeige
|
weiss nicht, wie ich es nennen soll: *sch und *brd passen ni
Gast
#632030
Eagle Hallo, ich habe einen Schaltplan erstellt und daraus ein Board fertig geroutet. Dann habe ich den Schaltplan erweitert, schalte wieder auf das Board um, und bekomme eine Fehlermeldung: "Board und Schaltplan sind nicht konsistent! Die Forward-/Back-Annotiaton ist nicht aktiv!" Das sind meine ersten Versuche mit 4.16 ich bin froh, schon soweit gekommen zu sein. Hat jemand einen Plan? gruesse Gert Als du den Schaltplan erweitert hat war vermutlich dein board geschlossen, d.h. die änderungen wurden nicht ins layout übernommen. Eagle erstellt div backupdateien *.s#1 -.s#9 und *.b#1 -.b#9. Du musst nun durch ausprobieren herausfinden welche der .s#? Dateien zu deiner .brd passen. Am einfachsten dadurch das du im Dateiexplorer mal schaust welche .s#? die gleiche Änderungszeit wie die .brd hat. Dann benennst du deine jetzige .sch irgendwie um und änderst die erweiterung deiner Uhrzeitgleichen .s#? wieder in .sch Nun sollen Schaltplan und Board wieder gleich (consistent) sein und du kannst die änderungen im Schaltplan erneut durchführen. Aber unbedingt darauf achten das diesmal auch das layout dazu geöffnet ist. *aua, irgendiwe klingt das sehr kompliziert, sorry ist schon spät*
Gast
#632038
Sobald du ein Board zum Schaltplan hast, und den Schaltplan modifizierst, muss natürlich auch das Board angepasst werden: zB. müssen neue Teile auch im Board erscheinen usw.. Dieses Konzept nennt sich Forward-/Back-Annotiaton. Wenn du nun aber den Schaltplan bearbeitest, das Board aber nicht geöffnet hast, wird nur der Schaltplan verändert. Danach sind Board und Schaltplan nicht mehr konsistent, soll heissen passen nicht mehr zusammen. Btw. Was war die Frage?
Gast
#632044
Hallo Mario,
diverse Dateien *.b#... und *.s#...
sind da. Da ich jetzt etwas müde bin und nicht
aus versehen noch mehr kaputt machen möchte,
verschiebe ich das auf morgen. Egal, wie es
ausgeht, ich schreibe was dazu. Danke erstmal.
&jemand
> Btw. Was war die Frage?
lesen soll bilden, ich hab alles wesentliche
geschrieben...
Grüsse Gert
Lass mal den DRC laufen, dann wird dir angezeigt was nicht konsistent ist und ud kannst es korrigieren. Wenn du nur wenige Änderungen gemacht hast geht das relativ schnell.
Gast
#632825
>&jemand >> Btw. Was war die Frage? >lesen soll bilden, ich hab alles wesentliche >geschrieben... Idiot! Du hast gar nichts geschrieben, nicht einmal, wie das Programm heißt, das du benutzt. Wundert mich aber nicht. Wer sein Anliegen nicht im Betreff ausdrücken kann, dem ist in 99% der Fälle eh nicht zu helfen. >Hat jemand einen Plan? War das die Frage? Ja, ich habe mehrere Pläne, aber das sind meine Schaltpläne, und die werden dir nicht helfen, deinen Mist zu reparieren. Da hat jemand anders wohl Menstruationsschmerzen...
Gast
#632860
Mit Plan ist in diesem Fall ne Idee gemeint
Gast
#632891
Hallo, hab das heute restlos vergeigt mit der Dateiwiederherstellung... Dann altes Board noch ausgedruckt, Datei gelöscht, und aus dem Schaltplan ein neues *.brd erstellt und mittlerweile auch, mit Hilfe des Ausdrucks, fertig geroutet. Ich denke, das wars, und weiss jetzt, auf was ich aufpassen muss. @Andreas: das kam leider zu spät, mit diesem Win-Eagle sind es meine ersten Versuche. Hab bisher mit DOS-Eagle rumgemacht. Danke nochmals. Die Befehle scheinen auf der Kommandozeile gleich/ähnlich zu sein. Danke an alle Gruesse Gert @jemand anderes erstmal biste selber ein Idiot und dann haste auch keinen Plan ausser stänkern. Wieso kommen andere mit meiner Frage klar? Ich gebe zu, sie nicht richtig formuliert zu haben. Mit dir EoT!! Hallo Gert, einfach mal Tools/Drc ausfuehren und sehen was sich gaendert hat. Aenderungen kann man auch manuell nachziehen, solange es nur wenige Aenderungen sind ist der Aufwand auch vertretbar. In Zukunft solltest halt schauen dass moeglichst viel schon automatisch uebernommen werden kann. Du musst halt sehen dass Du dann wirklich alles exakt so verdrahtest wie in Deiner Schematik, erst dann verschwindet die Meldung. Gruesse, Michael >einfach mal Tools/Drc ausfuehren
Nein, DRC ist der Design rule check - hat damit nix zu tun.
ERC wäre der passende Befehl.
genau den meinte ich... ;) jemand anderes wrote: >>&jemand >>> Btw. Was war die Frage? >>lesen soll bilden, ich hab alles wesentliche >>geschrieben... > > Idiot! Selbsterkenntnis... > Du hast gar nichts geschrieben, nicht einmal, wie das Programm heißt, Doch hat er, und zwar ganz am Anfang, und gegen Ende sogar noch die Programmversion. > das du benutzt. Wundert mich aber nicht. Wer sein Anliegen nicht im > Betreff ausdrücken kann, dem ist in 99% der Fälle eh nicht zu helfen. Nicht jeder ist rhetorisch so gut wie du. >>Hat jemand einen Plan? > War das die Frage? Er hat - jedoch relativ verschwurbelt - eine ganz normale Frage gestellt. > Ja, ich habe mehrere Pläne, aber das sind meine > Schaltpläne, und die werden dir nicht helfen, deinen Mist zu reparieren. Ich hab nur Notfallpläne..... Antwort schreiben |
Anzeige
|
