Diskussion: ARM vs AVR vs Single Cyc.C51

[Zeusi (Gast)]

Hallöle,
das folgende ist senf, ich muss es aber einfach mal loswerden,..:

Ich muss ehrlich sagen das die "langen" datenblätter mich anfangs 
abgeschreckt haben, aber inzwischen ist es mir lieber ein vollständigen 
satz an informationen zu haben. Dabei hat sich Atmel auch ziemlich mühe 
gegeben das per "Chapter select" gemütlich das anwählbar ist was gerade 
einem wichtig erscheint. (Gut das in einer pdf zu implementieren ist net 
schwer)
Zusätzlich bin ich erstaunt über das große Portfolio an Informationen 
über techniken, Kommunikationsspezifikationen und reine Softwarelösungen 
bei fehlender Hardwareausstatung die Atmel anbietet. Kostenlose Software 
zum assemblieren steht auch zu verfügung.
Die avr serie von Atmel ist ihr geld wert (wenn man nicht gerade beim 
bösen "C" kauft).

Dennoch eine Frage: Es ist öfters in diesem forum die rede davon gewesen 
das "AVR"'s nicht nur von Atmel vertrieben werden. Von wen noch??

Was ausser die Opcodes ist der Unterschied zwischen ARM und AVR? Beide 
basieren doch namentlich auf einen Reduced Instruction Set was ihre 
kompakte Bauform wiederspiegelt!? Gibt es einen (im endeffekt) 
Unterschied von AVR zu einem Single Cycle c51(?) der ja schließlich für 
gleichen takt und ähnliche perepherie ausgelegt ist?
Mir ist klar das sich viele für einen µC entscheiden, der einer gewissen 
aufgabe entsprechend geeignet ist, oder bringt ihr gerne die µC's auch 
an ihre grenzen?

grüüüße