ATTiny12 uns SPI?

Der Tiny12 hat kein SPI-Interface.

Das SPI-Interface im Tiny12 ist nur zur Programmierung des µC verwendbar 
(ISP-Schnittstelle). Der Tiny11 hat das nicht (der ist nur 
High-Voltage-programmierbar).

Chris R. wrote:

> ...aber was soll dann bitte auf Seite 7
> des oben angehängten Datenblattes folgendes bedeuten :
>
> SPI Unit
> (ATtiny12 only)

Scheint eine abgerüstete SPI Unit zu sein, die nicht vom Controller
zugreifbar ist, sondern nur ISP macht.  Letztlich ist ISP ja auch
nichts anderes als Slave-SPI.

Afaik gibt es keinen einzigen ATTiny, der ein echtes SPI hat. Einige der 
neueren Tinys haben das berüchtigte USI, mit dem sich auch eine 
SPI-kompatible Kommunikation herstellen lässt.

Johannes M. wrote:

> Afaik gibt es keinen einzigen ATTiny, der ein echtes SPI hat. Einige der
> neueren Tinys haben das berüchtigte USI, mit dem sich auch eine
> SPI-kompatible Kommunikation herstellen lässt.

http://www.atmel.com/dyn/products/datasheets.asp?family_id=607

behauptet zwar, dass die ATtinyX61 SPI hätten, aber das Datenblatt sagt,
dass es auch nur eine USI ist.  Damit hast du wohl Recht.

Chris R. wrote:
> Gibts denn da die Möglichkeit
> eine software SPI drauf zu realisieren?
Kann man vermutlich machen.

> Wie würde ein SPI in SW aussehen ?
> gibts dazu was in der Codesammlung??
Dafür gibt es (auch in der Codesammlung) die Betreffsuche...

> Würde gerne mit dem Tiny12 ein 74HC595 ansprechen !
Da stellt sich dann die Frage, ob es nicht sinnvoller wäre, einen 
größeren AVR zu nehmen, der 1. ein Hardware-SPI hat und 2. mehr 
I/O-Pins. Bei den 8-beinigen Käfern macht ein SPI i.d.R. wenig Sinn, 
weil dann von max. 6 I/O-Pins mindestens 3 durch das SPI belegt sind 
(MISO, MOSI und SCK, evtl. auch noch /SS). Da bleibt nicht viel übrig.

Abgesehen davon ist der Tiny12 mittlerweile abgekündigt. Schau Dich mal 
nach einem pinkompatiblen Nachfolger (evtl. mit USI) um.