Hallo Männers, Baue mir gerade eine ISA Bus Karte zum Ausgeben von PWM's und Einlesen von Inkrementalsensor Signalen unter Simulink/XPC Target zusammen. Ich möchte die Platine mit mehreren XC9572'er aufbauen (jeder CPLD bekommt Daten-Bus, Adress-Bus und Signal IO). Um das Design möglichst generisch zu halten und das Routing der Platine zu optimieren, würde ich gerne den Daten-, Adress-Bus und Signal I/O immer auf den gleichen Pins haben, unabhängig von der jeweiligen Funktion des CPLD's. Habe bis jetzt nur die Information von XILINX gefunden, das man die Zuordnung der IO's wenn möglich dem Fitter überlassen sollte. Nun zu meiner eigentlichen Frage: Sollte ich die Pinbelegung dem Fitter überlassen oder kann man (natürlich auf Kosten der Performance) die IO's mehr oder weniger beliebig verteilen (fehlerfreies Durchlaufen des Fitters vorausgesetzt) ? Danke für Eure Hilfe. Gruss, Patrick
@ Patrick Sausen (disco_stenz) >Sollte ich die Pinbelegung dem Fitter überlassen oder kann man >(natürlich auf Kosten der Performance) die IO's mehr oder weniger >beliebig verteilen (fehlerfreies Durchlaufen des Fitters vorausgesetzt) >? Naja, lass den Fitter erstmal durchlaufen und nutze dann die von ihm gewählte Konfiguration der Bussignale. MFG Falk
Hallo Falk, das klingt aber eher nach einer Empfehlung. Vielleicht sollte ich die Frage anders stellen: Was spricht ausser Performance- und Laufzeit Nachteilen noch gegen eine "manuelle" Zuordnung der IO's ? Gruss, Patrick
@ Patrick Sausen (disco_stenz) >Was spricht ausser Performance- und Laufzeit Nachteilen noch gegen eine >"manuelle" Zuordnung der IO's ? Wenn man Pech oder keine Erfahrung hat legt man die Pins so ungünstig, dass der CPLD in bestimmten Fällen nicht voll genutzt werden kann, weil das Routing bzw. die Produktterme erschöpft sind. MFG Falk
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.