Hallo, ich bin bisher noch nicht so wirklich fündig geworden. Vielleicht hat ja jemand von euch einen Tip. Ich suche ein IC, das folgende Anforderungen erfüllt: - Einfach zu beschaffen (für Privat) - kein SMD, bevorzugt DIL Es soll jeweils den Pin eines Mega16 identisch und negiert ausgeben, also 0/1 wenn eine Null anliegt, bzw. 1/0 wenn eine 1 anliegt. Im Idealfall sollte das Ganze auch noch "Routing-freundlich" sein, also z.B. links vier Eingänge rein, rechts acht raus, o.ä. Ich habe bisher in der Masse der 74er und 40er ICs gar nichts gefunden. Vielleicht suche ich auch nur nach den falschen Stichworten?! Danke im Voraus!
>besser 74xx04 Warum besser? 74HC04 ist ein einfacher Inverter, 74HC14 mit Schmitttrigger. Sollte beides gehen. Dann gibt es ja auch noch die ungepufferten 74HCU04, könnten auch gehen. Stichwort zum Suchen ist "Hex Inverter" bzw. "Hex inverting Schmitt Trigger". Hex weil 6 pro IC. Und falls besser verfügbar kann man natürlich auch die TTL-kompatiblen 74HCT nehmen. Mit NAND oder NOR geht es natürlich auch, wenn man die gerade rumliegen hat.
Ich glaube er suchst etwas anderes.... Wenn ich dein Posting richtig verstehe, suchst du einen "einschaltbaren" Inverter... Wenn der Steuereingang 1, dann das Signal 1:1 ausgeben, wenn der Steuereingang 0, dann das Signal invertieren.... Richtig??? Wenn ja, dann suchst du ein XOR... (zB. 74HC86) Steuereingang : E1 Eingang: E2 Ausgang: A E1 E2 A 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 nitraM
Hallo, 74HC(T)86 4x 2-fach XOR. Oder ein anderes XOR-Gatter. Gruß aus Berlin Michael
Martin L. wrote: > Ich glaube er suchst etwas anderes.... Ne, das ging schon in die richtige Richtung. Ich gebe bis zu 12 Werte am Controller aus. Pins sind noch genug frei, um dafür keine Schieberegister einsetzen zu müssen. Jetzt wäre es praktisch, wenn ich jeweils den invertierten Wert auch zur Verfügung hätte. Für 24 Werte reichen die Pins nicht - was auch nicht nötig wäre, dafür gibt es ja Schieberegister - oder halt Inverter, daher die Anfrage. Danke dir und allen anderen die so schnell geantwortet haben. 74HC04 gibts für ein paar Cent bei Reichelt, wäre also problemlos zu bestellen. Alternativ habe ich noch MOS4041 gefunden. Der ist eigentlich genau das gesuchte - ich finde allerdings das Pinlayout etwas merkwürdig. Unter dieser Artikelnummer (MOS 4041) gibt es das Datenblatt z.B. bei Reichelt, falls sich das jemand anschauen möchte. Mag sein, das sich jemand etwas dabei gedacht hat - eine andere Variante wäre praktischer gewesen. Die fehlende Erleuchtung kann aber auch am fehlenden Kaffee liegen, also heute Abend noch mal drüber gucken. :-) Mal schauen, ob irgendwas davon mit möglichst wenig Aufwand ins Layout passt. Danke nochmal.
Der 4041 fällt auch mir als einziger Logikchip in dieser Art ein. http://category.alldatasheet.com/index.jsp?semiconductor=True/Complement wird oder wurde von Texas, Intersil, National Semic., ST und Philips gefertigt. Ein 74HC74 ließe sich über seine Set/Reset-Eingänge noch als zweifaches Gatter benutzen, die schalten auch simultan. In jedem CPLD oder PAL ist sowas am Eingang vorhanden, da kommt es ja auf die identische Laufzeit an.
Christoph Kessler wrote: > Ein 74HC74 ließe sich über seine Set/Reset-Eingänge noch als zweifaches > Gatter benutzen, die schalten auch simultan. Danke, schaue ich mir heute abend nochmal in Ruhe an. > In jedem CPLD oder PAL ist sowas am Eingang vorhanden, da kommt es ja > auf die identische Laufzeit an. Ja, wäre auch eine Idee, aber ich möchte das Ganze so simpel wie irgend möglich halten. Daher läuft es wahrscheinlich auf eines der genannten ICs hinaus. Laufzeitunterschiede sind übrigens wurscht - solange sie max. 250ms betragen, was wohl höchstens bei manuellem Negieren ein Problem wäre. :-)
was mir gerade noch so durch den Kopf geht, wie wäre es mit einem ULN28xx? Die schalten gegen Masse, würden also invertieren, und die Pins sind sehr layout freundlich.... nitraM
@ Martin L. (nitram) >was mir gerade noch so durch den Kopf geht, >wie wäre es mit einem ULN28xx? Die schalten gegen Masse, würden also >invertieren, und die Pins sind sehr layout freundlich.... Das ist ein Leistungstreiber, relativ langsam (eiige Dutzend kHz) und vom typ Open Collector. Für Logisignale eigenlich Unsinn. Was soll deine Schaltung denn insgesamt machen? Wozu die normalen Und invertierten Signale? MFG Falk P.S. Auch normale 74xx04 & Co lassen sich gut layouten.
Falk Brunner wrote: > Das ist ein Leistungstreiber, relativ langsam (eiige Dutzend kHz) und > vom typ Open Collector. Für Logisignale eigenlich Unsinn. Was soll deine > Schaltung denn insgesamt machen? Wozu die normalen Und invertierten > Signale? > > MFG > Falk > > P.S. Auch normale 74xx04 & Co lassen sich gut layouten. Die Anforderung war im ersten Posting von Bernd: "Im Idealfall sollte das Ganze auch noch "Routing-freundlich" sein, also z.B. links vier Eingänge rein, rechts acht raus, o.ä." => das erfüllen die ULN28xx... => das das OC Treiber sind ist mir klar, stört aber nicht weiter... => über Geschwindigkeit hat bis jetzt keiner was gesagt... nitraM
Martin L. wrote: > was mir gerade noch so durch den Kopf geht, > wie wäre es mit einem ULN28xx? Die schalten gegen Masse, würden also > invertieren, und die Pins sind sehr layout freundlich.... Äääh - genau den Teil hatte ich völlig vergessen. Sorry, eindeutig zu wenig Schlaf. Die Signale die dort "raus kommen" gehen als nächstes auf ULN2803, die 26V gegen Masse schalten. Von dort geht es auf Pinleisten weiter "nach außen" an die zu schaltenden Geräte. Gesteuert werden drei Geräte mit je acht Relaiseingängen bzw. vier Paare jeweils normal plus invertiert. Es handelt sich wohl um Dämpfungsglieder o.ä. - genauere Infos kriege ich noch. Wichtig war dem Bekannten der das gerne hätte auf jeden Fall, das wenn am ersten Pin 26V anliegen, 0 am zweiten liegen, bzw. umgekehrt 0V am ersten bei 26V am zweiten, usw., da der erste Pin wohl immer "an" bewirkt und der zweite "aus". Wenn jemand noch einen anderen Trick hat, wie ich das einfach hinbekomme, bin ich dafür dankbar. Gesucht ist also sowas: Mega16 Pin1 -> (IC ) -> ULN2803_Ausgang1 -> Stiftl.P1 -> (IC ) -> ULN2803_Ausgang2(Negation von 1) -> Stiftl.P2 Mega16 Pin2 -> (IC ) -> ULN2803_Ausgang3 -> Stiftl.P3 -> (IC ) -> ULN2803_Ausgang4 (Negation von 3) -> Stiftl.P4 usw.
Bernd B. wrote: > Wenn jemand noch einen anderen Trick hat, wie ich das einfach > hinbekomme, bin ich dafür dankbar. Gesucht ist also sowas: > > Mega16 Pin1 -> (IC ) -> ULN2803_Ausgang1 -> Stiftl. Pin > 1 > -> (IC ) -> ULN2803_Ausgang2 (Negation von 1) ->Stiftl. Pin > 2 > > Mega16 Pin2 -> (IC ) -> ULN2803_Ausgang3 -> Stiftl. Pin > 3 > -> (IC ) -> ULN2803_Ausgang4 (Negation von 3) ->Stiftl. Pin > 4 > > usw. Dann verbinde den ersten Ausgang des ULN mit dem zweiten Eingang des gleichen ULN, das zweite Signal auf Eingang3, Ausgang3 auf Eingang 4... nitraM
@ Bernd B. (grisu) >Wenn jemand noch einen anderen Trick hat, wie ich das einfach >hinbekomme, bin ich dafür dankbar. Gesucht ist also sowas: >Mega16 Pin1 -> (IC ) -> ULN2803_Ausgang1 -> Stiftl.P1 > -> (IC ) -> ULN2803_Ausgang2(Negation von 1) -> Stiftl.P2 Der erste IC ist ein Stück Draht. Der IC für den invertierten Ausgang ist ein 74HC04. Einfacher gehts nicht. Ist ja auch nicht wirklich "komplex". @ Martin L. (nitram) >Dann verbinde den ersten Ausgang des ULN mit dem zweiten Eingang des >gleichen ULN, das zweite Signal auf Eingang3, Ausgang3 auf Eingang 4... Würde ich nicht machen. Die Leistungsausgänge sollte nicht unbedingt wieder als Logikeingäge für ande ICs dienen. Das kann unschöne Nebeneffekte haben. MFG Falk
Falk Brunner wrote: > Würde ich nicht machen. Die Leistungsausgänge sollte nicht unbedingt > wieder als Logikeingäge für ande ICs dienen. Das kann unschöne > Nebeneffekte haben. > > MFG > Falk Kannst du das mal bitte begründen??? Ich kenne (bis jetzt) keinen Grund, abgesehen von der Laufzeit, aber die war ja nicht so kritisch... Wo siehst du den Unterschied, ob der FET im IC oder als Dreibeiner auf der LP montiert ist??? nitraM
@ Martin L. (nitram) >> Würde ich nicht machen. Die Leistungsausgänge sollte nicht unbedingt >> wieder als Logikeingäge für ande ICs dienen. Das kann unschöne >> Nebeneffekte haben. >Kannst du das mal bitte begründen??? >Ich kenne (bis jetzt) keinen Grund, abgesehen von der Laufzeit, aber die >war ja nicht so kritisch... Ja. >Wo siehst du den Unterschied, ob der FET im IC oder als Dreibeiner auf >der LP montiert ist??? Darum geht es doch nicht. Es geht darum, ob der nichtinvertierte ULN Ausgang, welche ein Relais treibt, zusätzlich noch einen weiteren Eingang eines ULN treiben soll. Das ist bisweilen problematisch. - EMV/ESD; Störungen von aussen koppeln direkt af den zweiten Schalteingang ein - Wenn keine Last dranhängt (Verbraucher nach VCC) und kein extra Pull-Up verwendnet wird, kann der Ausgang den zweiten Eingang gar nicht schalten, Open Collector - Ausgangsspannung des ersten ICs ist bis zu 26V, darauf is der ULN eingangsseitig nicht ausgelegt, erfordert zusätzlichen Schaltungsaufwand mit Widerständen/Z-Dioden etc. - McMurphy is watching you MFG Falk
Nimm einen 74HC540. 8-fach Inverter. Der hat die Eingaenge auf der einen und die Ausgaenge auf der anderen Seite. Also optimal zum Layouten. Gruss Helmi
q Bernd B noch einfacher: einen popligen GAL 16V8 so rösten, das die gewünschte Funktion rauskommt. Dieses GAL hat 8 Eingänge und 8 Ausgänge, wobei die Eingänge auf einer Seite und die Ausgänge auf der anderen Seite sind. Wenn ich mal spezielle ICs brauche (zb Umsetzer 4bit auf Ziffernanzeige o..15) mache ich mir sowas auch selbst. Könnte dir auch sowas entwickeln. Platinenbauer
@ Platinenbauer .. (platinenbauer) >noch einfacher: >einen popligen GAL 16V8 so rösten, das die gewünschte Funktion >rauskommt. ??? Ironie-Tags vergessen? MFg Falk
Wo wie grad bei Ironie sind: Einen AVR-Zwerg entsprechend zurechtzubraten dürfte summarum billiger sein als ein PAL. Ist ein bischen langsamer, aber stromsparender.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.