http://www.heise.de/newsticker/meldung/98933
"Polizei gibt Rechner von Beschuldigten an Musikindustrie-Anwalt weiter"
"Dort beklagte ER auch, dass die Verkürzung der Speicherung der
Verbindungsdaten auf sieben Tage, die sich nach dem von Holger Voss
erwirkten Datenschutzurteil gegen T-Online einpendelte, dazu führte,
dass mittlerweile für etwa die Hälfte der von seiner Firma ermittelten
IP-Nummern keine Nutzerdaten mehr ermittelt werden können"
und jetzt der Hammer
"Nach Einführung der sechsmonatigen Vorratsdatenspeicherung will ER in
seinen Verfahren auf die dadurch gespeicherten Daten zurückgreifen."
wer "ER" ist? Nun, das findet man RASCH raus ;)
"Die Einführung eines Verbots der Kopien von "offensichtlich
rechtswidrig hergestellten Vorlagen" führte laut .. zu zahlreichen
ungerechtfertigten Beschlagnahmen von Privatkopien durch seiner Ansicht
nach überforderte Polizeibehörden, etwa bei Verkehrskontrollen"
Da ist die VDS (Vorratsdatenspeicherung) noch gar nicht in Kraft und
schon wittert man das große Geschäft. Widerlich!
Da hilft eigentlich nur sich rechtzeitig das was einen interessiert zu
beschaffen, bevor Gorby's alter Spruch zuschlägt ;)
Gibt's einen Grund schon wieder einen neuen Thread dafür aufzumachen?
Guckst du hier:
Beitrag "Ich könnte Kotzen!"
oder einfach mal nach Vorratsdatenspeicherung suchen...
Diesen Grund gibt es durchaus wie man sieht und außerdem, wen das Thema
interessiert der sucht im Betreff bestimmt nicht per Stichwort nach
"kotzen". Aber schön, dass so ein "alter Hase" wie du, der gerade mal 3
Wochen hier im Forum registriert ist solche Postings abliefert. :)
Ab wie vielen Wochen Mitgliedschaft darf man denn üblicherweise
anmerken, dass das Forum eine hervorragende Suche hat, die unter dem
Begriff "Vorratsdatenspeicherung" 20 Threads ausspuckt?
Vielleicht ist dir schon mal aufgefallen, dass die alten Freds nicht die
aktuelle Entwicklung dieses Themas wiederspiegeln? Wenn es dich nicht
interessiert, dann halte dich doch einfach raus aus diesem Thread, statt
hier Verhaltensregeln an Leute verteilen zu wollen, die hier regelmäßig
in diesen aber auch zahlreichen anderen Themen sinnige Beiträge
verfassen, die zum einen nicht unwesentlich Zeit kosten und zum anderen
gewissermaßen als Reaktion auf unerträgliche Zustände zu begreifen sind.
Ich hoffe das reicht zur Klarstellung.
Knecht Ruprecht wrote:
>>jo - reichen tut's echt langsam...>> Man sei still!
Hehe, als normaler Benutzer (sogar nur Gast) einem anderen Benutzer das
Reden zu verbieten.... Naja, versuchen kann man's mal, oder? ;)
>Hehe, als normaler Benutzer (sogar nur Gast) einem anderen Benutzer das>Reden zu verbieten.... Naja, versuchen kann man's mal, oder? ;)
LOL du bist genauso Gast, oder gehört dir der Laden hier?
Was sagt eigentlich ein Unionsmitglied zur VDS? Hier eine Aussage von
Dr. Günther Krings (dieser hier http://www.guenter-krings.de/)
Man beachte folgenden Satz: "Im Mittelpunkt stehen für mich einige
Kernziele: [..] die SPD hier zum Mitmachen bewegen [..].
Mitmachen wobei? Online-Durchsuchengen? Vorratsdatenspeicherung?
Hier ein offener Brief an Dr. Günther Krings, indem er die VDS
rechtfertigt
http://briefe.gegen.daten.speicherung.eu/forum/viewtopic.php?id=81
(die üblichen Worte blabla .. Anschläge von Madrid und London blabla)
und hier steht das, was Dr. Günther Krings schon mal dem Focus bez. auf
VDS gesagt hat
http://de.internet.com/index.php?id=2045644
Dr. Günther Krings: "Wenn beim Provider die Daten vorhanden sind, kann
man sie auch für die Verfolgung von Copyright-Verstößen nutzen"
Mal abgesehen davon, dass die gespeicherten Daten in falsche Hände
fallen (denke mal, wir sind uns einig, dass das für den Betroffenen nur
Nachteile hat ;) ) - was kann denn eurer Meinung nach schlimmstenfalls
passieren?
> Da hilft eigentlich nur sich rechtzeitig das was einen interessiert zu> beschaffen, bevor Gorby's alter Spruch zuschlägt ;)
Und wenn dann irgendwann nach ein paar Wochen was passiert, dass eine
Verwendung der zuvor heimlich gesammelten Daten rechtfertigt, findet
sich sicherlich auch hier noch eine Lücke um ein paar Schulkinder bzw.
deren Eltern um einige hundert Euro nachträglich zu erleichtern.
>Mal abgesehen davon, dass die gespeicherten Daten in falsche Hände>fallen (denke mal, wir sind uns einig, dass das für den Betroffenen nur>Nachteile hat ;) ) - was kann denn eurer Meinung nach schlimmstenfalls>passieren?
Kommt drauf an welchen Bereich du jetzt meinst, die VDS wirft viele sehr
kritische Fragen auf, Fragen die vielleicht vorerst noch gar nicht so
offensichtlich sind, wie beim Thema Filesharing. Ich denke da vor allem
an journalistische Recherche und den Informantenschutz. Siehe z.B. hier:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/99105
Das Problem dabei mag nicht mal der Einzelfall sein, aber die Dinge
häufen sich immer mehr und eine Demokratie sollte ihr wichtigstes Gut,
nämlich die freie Berichterstattung, nicht willkürlich preisgeben, noch
dazu unter Vorspielung falscher Tatsachen bzw. Behauptungen (VDS diene
NUR der Bekämpfung schwerster Verbrechen, d.h. dem Terrorismus).
Ich meine auf der einen Seite ist dir Vorratsdatenspeicherung ja nichts
weiter als die konsequente Weiterentwicklung des Lauschangriffs oder des
Abhören des Telefons - man muss ja mit der Technik gehen.
Ich wage aber auch zu bezweifeln, dass es ein effektives Mittel gegen
Kriminalität ist - gibt's irgendwo eine (nicht allzusehr beschönigte)
Erhebung wie viele Straftaten hätten aufgedeckt werden können, wenn die
Vorratsdatenspeicherung erlaubt gewesen wäre?
Ich denke ein großes Problem ist auch das Hacken von Privatrechnern und
Servern um diese für illegale Zwecke zu missbrauchen - Was liefern die
Verbindungsdaten schon Aufschluss darüber, ab der am Rechner sitzende
User für den Traffic verantwortlich ist, oder ein ferngesteuerter
Hintergrundprozess?
(habe heute irgendwie nicht gut deutsch...)
