TQFP100 mit mm-Raster in Eagle routen

wenn du wirklich den Autorouter verwenden willst: mit grid 0.1mm sollte
es gehen.

Auch da geht es nicht, es braucht dafür aber 10x länger.
Ich hab sonst keine Einstellungen mehr entdeckt.
Bei Gehäusen im inch-Raster .... schwups ... und fertig
????
Max

Hier ein Bsp: inch-Raster ist ok
Auch mit breiten Leitungen.

Und bei TQFP verbindet er nur die GND's miteinander

Einstellungen: beide Layer aktiviert kreuz und quer erlaubt (Top,
Bottom)
Routinggrid 5mil=0,127mm

Max

<werbung>
Wenn Dir der Autorouter EUR 100 wert ist, kannst Du es ja mal
mit BAE probieren.  Der hat keine Probleme, die verschiedensten
Gehäuse zusammen zu routen, da er komplett rasterlos routen
kann.
</werbung>
Disclaimer: nein, ich bin nicht an der Firma Bartels beteiligt.

Aber es muß doch auch mit Eagle gehen, wenn es schon in der Standard Lib
drinnen ist.

Natürlich geht es mit Eagle. Feines Raster wählen.

Der Autorouter bekommt Probleme, da die Pads nicht auf dem Routing Grid
liegen. Daher möglichst immer wenn kleinste Bauteile (geringster
Pad-Abstand) im mm-Raster, dann auch im mm-Raster routen, bei Zoll eben
im mil Raster.

Ansonsten vergiss den Autorouter von Eagle. Der gehört in die Tonne.

Steffen

@Jörg:

was meinen die bei Bartels denn mit "semiprofessionelle User"?
Heisst das, ich darf es nicht gewerblich benutzen, oder bin ich
semiprofessionell, wenn mir 2 Signallagen reichen?

Stefan

> was meinen die bei Bartels denn mit "semiprofessionelle User"?

Mußt Du mal anfragen.  Ich würde sagen, daß es ursprünglich nur für
Hobby-Nutzung gedacht war, aber möglicherweise ist das jetzt geändert.
Wer was bezahlt, soll es halt auch verwenden können, egal wofür --
kann ich mir jedenfalls vorstellen.  Schick da einfach mal 'ne Mail
hin, wenn's Dich interessiert.

Außer den 2 Signallagen hast Du ja noch die Beschränkung auf eine
Euro-Karte.  Aber gerade mit SMD paßt da allerhand drauf.  Im
Gegensatz zu meinen früheren Versuchen mit Eagle, bei denen ich
laufend an die Grenze der 80x100 mm² gestoßen bin, habe ich bei BAE
eigentlich bislang nur einmal die Meldung bekommen, daß mein
Arbeitsbereich überschritten ist.  Da war ich auch nur etwas großzügig
in der Festlegung meiner noch nicht plazierten Platine, draufgepaßt
hat dann alles locker -- das war auch alles klassisches DIL, kein SMD.
Hätte man sicher auch mit der Hand geroutet bekommen, aber wenn man
den Autorouter schon mal hat...

Ich glaube das viele die den Autorouter von Eagle benutzen sich über die
vielen Einstellmöglichkeiten nicht klar sind. Siehe hier.

Was hilft's, wenn die Routingzeit gegen unendlich geht, weil der
kleinste gemeinsame Teiler zwischen einem Zoll- und einem metrischen
Raster irgendwo im Bereich von 10 µm liegt, lieber Eaglefreak?

Außerdem ist über die nicht gerade optimalen Ergebnisse des
Eagle-Routers schon mehr als genug berichtet worden.  Den BAE-Router
wollten sie wohl seinerzeit nicht lizensieren lassen...

Wer stellt auch schon 10µ ein so quatsch. Wenn man ein pin abstand von
0,1mm hat muss man wohl schon ein Grid von 0,05mm einstellen um
zwischen den Pin's zukommen. Aber wie schon gesagt Übung macht den
Meister.

@Jörg:
Danke, ich werde Bartels mal anmailen.
Die Größe macht mir überhaupt keine Probleme, seit ich SMD benutze, ist
nichts mehr über Euroformat gegangen.

Stefan

@Stefan

Btw., Oliver Bartels gibt durchaus auch recht lesenswerte Beiträge in
de.sci.electronics von sich, wenngleich: take it with a grain of salt,
wenn er manche Dinge nur noch mit einem Netzwerkanalysator zu lösen
können glaubt, dann hat er gelegentlich den Blick für Hobbyisten-
Lösungen schon auch mal verloren, weil er einfach in der Welt seiner
Technik lebt.  Dafür ist für ihn alles unter 433 MHz ,,zittriger
Gleichstrom''. :-)

@Eaglefreak

Wie bekommst Du dann das benachbarte 1,27 mm gerasterte Bauteil in das
50 µm Raster?

Außerdem hatte weiter oben schon einer bemerkt, daß selbst mit 100 µm
Raster der Eagle-Router bereits heftigst CPU verqualmt.  Mit 50 µm
wird's dann wohl 4x so viel...