Eben hat ZDF eine alte Serie von Terra X aus dem Jahr 1986 wiederholt,
die mich echt auf die Palme brachte: Dort wird nochmal das alte Märchen
von sonderbaren Heikräften der nach Osten ausgerichteten Pyramiden
gezeigt, das inzwischen längst wiederlegt ist:
Ein in erhöhter Position angebrachtes Stück Fleiisch in der Pyramide
verdorrt anders, vertrocknet und mumifiziert, während das in der
Vergleichspyramide auf dem Boden liegende verfault. Was will uns das ZDF
damit zeigen ?
Die Leute weiter auf den Pfad des Mythos bringen ?
Galileo-Mystery auf Pry Konkurrenz machen ?
Fakt ist,dass das Fleisch vertrocknet, weil die erhöhte Position zu
einer anderen Luftzirkulation führt.
Da lobe ich mir doch die Amis und ihre "Myth Busters"-Serie: Die haben
es eindrucksvoll mit Äpfeln widerlegt. Schneller verfault organisches
MAterial nur dann, wenn man es beim Versuchsaufbau oft genug angepackt
und mit Keimen infiziert hat.
> Reporter sind eben nicht die hellsten Birnen im Kasten. Mit> denen musst du eher Mitleid haben.
Dass (viele) Journalisten einfach nur doof sind, ist nicht das Problem.
Das Problem ist die systematische und absichtliche Ver*rschung und
Verdoofung der TV-Zuschauer.
Morphium für Volk.... was wollt Ihr? Wie sonst kann man ein Volk besser
ruhig halten. Mit einer Mauer und einer Stasi geht es ja nun nicht, wie
wir wissen.
>Was will uns das ZDF damit zeigen ?
Sei bitte nicht so anmaßend, und spreche in unserem Namen.
Übrigens ist das hier das falsche Forum, wende dich an den Sender, wenn
du ein Problem damit hast.
>Mit einer Mauer und einer Stasi geht es ja nun nicht, wie>wir wissen.
Mit einer Totalüberwachung könnte es aber trotzdem funktionieren. Warten
wir es ab, in ein paar Jahren wissen wir mehr.
>Übrigens ist das hier das falsche Forum, wende dich an den Sender, wenn>du ein Problem damit hast.
Finde ich nicht! Das ist hier das Offtopic Forum. Ich persönlich finde
es gut, wenn er so einen Thread aufmacht. Und recht hat er auch.
Wenn Ihr mal eine gute wissenschaftliche Sendung sehen wollt, also so
richtig gut, dann schaut Euch "Alpha Centauri" auf BR-alpha an.
> Mit einer Totalüberwachung könnte es aber trotzdem funktionieren> Warten wir es ab, in ein paar Jahren wissen wir mehr.
Das wird nicht das Problem sein..... nicht wirklich nur.
Der Einsatz von "Nicht-letale Waffen" durch " Sicherheitsdienste "
wird den einzigen Weg, einen Staat zu bremsen, wenn er sich
auf "Abwege" befindet, genommen, da die Hemmschwelle für die
Machthaber Waffen gegen das eigene Volk anzuwenden auf Null geht.
Eine "Wende" hätte es, beim vorhandensein solcher Waffen, nie gegeben!!
Das Wichtigste an der Demokratie geht somit dann verloren.
Weder ein Anruf bei einen unparteischen Journalisten
(Totalüberwachung) noch die Demonstration (die aus Sicht der Machthaber
für Sie gefährlich ist) ist dann noch in
diesen Land möglich.
@ Sag ich lieber nicht (Gast)
>Weder ein Anruf bei einen unparteischen Journalisten>(Totalüberwachung) noch die Demonstration (die aus Sicht der Machthaber>für Sie gefährlich ist) ist dann noch in>diesen Land möglich.
Qaurk. Möglich ist es IMMER, nur einfach und ungefährlich ist es nicht.
War aber schon immer so. Widerstand gegen ein System ist per Definition
nun mal so. Im Westen nix neues.
MFG
Falk
Gerade auf Qualitätssender N24:
"Die Brücke des Hyatt Hotels stürzt mit 15 m/s herunter"
Da wird aber wohl bei der Übersetzung der Einheiten geschlampt worden
sein.
@DerSchelm:
> Wenn Ihr mal eine gute wissenschaftliche Sendung sehen wollt, also so> richtig gut, dann schaut Euch "Alpha Centauri" auf BR-alpha an.
Ja genau, und nächsten Monat wird die Sendung abgeschafft, weil sie zu
wenig Einschaltquoten bringt. Das kennen wir ja bereits; die Leute
schauen lieber Mist wie Big Brother oder irgendwelche
pseudowissenschaftliche Sendungen, als dass sie "richtig gute"
Wissenschaftssendungen schauen.
Ich gebe zu - gelegentlich mal eine "dumme" Sendund darf und soll auch
sein, aber was einem teilweise als wissenschaftliche Sendund aufgetischt
wird ist schlimm.
Aber schön, dass es noch einen minimalen Anteil an solchen Sendungen
gibt. (Auch wenn ich BR-Alpha nicht empfangen kann, soweit ich weiss
;)).
Z. Zt. läuft doch 'prähistoric Park' oder so ähnlich auf VOX, Pro7 (?).
DAS ist Verdummung³!
Beim zusehen könnte man meinen, die wären dabei gewesen. Jedes kleinste
Detail und Verhalten der Dinosaurier wird ganz selbstverständlich, wie
beim Grzimek, erklärt. Ich bin mir fast sicher dass der Mist von
'vor-dem-Fernseher-geparkten-Kindern' und anderen abgeschalteten
Geistern Wort für Wort geglaubt wird!
Na denn - guten Rutsch !
Bei all der Heulerei verstehe ich eines nicht.
Wird man irgendwie gezwungen sich das anzusehen ?
Schaut nicht hin dann gibts auch nix zu meckern.
Macht mal die Fenster auf,da ist auch noch eine andere Welt.
Übrigends,noch eine Stunde :D
Max, vielen Dank, du bringst es auf den Punkt. Aber ist halt typisch
deutsch, meckern bis die Schwarte kracht und wenn ein Verantwortlicher
auftaucht, schnell den Schwanz einziehen (sofern vorhanden) und das
Weite suchen.
So und jetzt frei nach dem Motto "Böller statt Brot!".
>Aber ist halt typisch>deutsch, meckern bis die Schwarte kracht
Man wird sich doch noch mal beschweren dürfen, dass das Fernsehprogramm,
hier speziell die Wissenschaftsendungen, schlecht sind. Außerdem ist das
nicht gemeckert, sondern kritisiert. Und wenn das typisch Deutsch ist,
bin ich stolz - aber die Wendung wäre dann doch miese vorbelegt!
>und wenn ein Verantwortlicher>auftaucht, schnell den Schwanz einziehen (sofern vorhanden)
Und woher willst Du das jetzt bitte wissen? Das Problem ist hierbei der
absolute Mangel an Verantwortlichen für "Wissenschaftssendungen" in
diesem Forum oder auch meinem näheren Umfeld, denen man das sagen
könnte.
Außerdem habe ich in einem früheren Posting darauf hingewiesen, dass ich
nicht alle Wissenschaftssendungen für schlecht halte.
Und dann war das doch das Offtopic-Forum, da dürfen wir das!
DerSchelm wrote:
> Wenn Ihr mal eine gute wissenschaftliche Sendung sehen wollt, also so> richtig gut, dann schaut Euch "Alpha Centauri" auf BR-alpha an.
Oh ja, ich empfehle da besonders die Sendung in der die
Verschwörungstheorien zur Mondlandung wiederlegt werden sollen.
Man kann glauben oder nicht, daß die damals oben waren aber die Sendung
besteht nur aus Pseudoargumenten im Stile von "Das kann nicht sein, also
war es auch nicht so". Von wissenschaftlich fundierten Argumenten keine
Spur.
>Von wissenschaftlich fundierten Argumenten keine Spur.
Naja, die gibt es von der Seite der Verschwörungstheoretiker her ja auch
nicht. Außerdem, wenns die Mehrheit der Leute so sehen will, dann wird
es auch gesendet. Ich würde gar nicht auf die Idee kommen, irgendeine
fundierte wissenschaftliche Sendung im TV auch nur zu vermuten.
Fernsehen ist in der heutigen Zeit größtenteils nur zur Unterhaltung
gedacht. Daran ändern auch Sendungen mit pseudointelektuellen Anspruch
nichts, egal wie die heissen mögen...
Manch einer wollte schon seinen Chef auf den Mond schießen. Wenn das
schon jemand in die Tat umgesetzt hat, gab es nicht nur eine
Mondlandung. ;-))
MfG Paul
Boris H. wrote:
> DerSchelm wrote:>>> Wenn Ihr mal eine gute wissenschaftliche Sendung sehen wollt, also so>> richtig gut, dann schaut Euch "Alpha Centauri" auf BR-alpha an.>> Oh ja, ich empfehle da besonders die Sendung in der die> Verschwörungstheorien zur Mondlandung wiederlegt werden sollen.> Man kann glauben oder nicht, daß die damals oben waren aber die Sendung> besteht nur aus Pseudoargumenten im Stile von "Das kann nicht sein, also> war es auch nicht so". Von wissenschaftlich fundierten Argumenten keine> Spur.
Ich würde davon ausgehen, dass wir zwei verschiedene Sendungen meinen.
Ich meine die mit den alten Schulbänken und der
quiiiiiiiiiiiiiiitschenden Schiefertafel.
Noch schlimmer sind immer diese Telefonrätsel:
Wie heißt George Bush mit Vornamen?
A) George
B) Bush
Die sind so einfach, dass fast jeder erkennt, dass es denen nur darum
geht, dass möglichst viele Idioten da anrufen. Man zielt quasi genau auf
diese Zielgruppe der verblödeten. Sowas sollte verboten werden, da die
Bauernfängerei offensichtlich ist. Alleine die Fragestellung sagt schon
alles.
@Grillmeister
Ich denk immer hier dran:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme
Wie konkret gegen sowas vorgegangen wird/werden kann wird
mir aus dem Artikel leider nicht klar. Auch bei Schneeball-
Systemen.
Der Schelm wrote:
> Boris H. wrote:>> DerSchelm wrote:>>>>> Wenn Ihr mal eine gute wissenschaftliche Sendung sehen wollt, also so>>> richtig gut, dann schaut Euch "Alpha Centauri" auf BR-alpha an.>>>> Oh ja, ich empfehle da besonders die Sendung in der die>> Verschwörungstheorien zur Mondlandung wiederlegt werden sollen.>> Man kann glauben oder nicht, daß die damals oben waren aber die Sendung>> besteht nur aus Pseudoargumenten im Stile von "Das kann nicht sein, also>> war es auch nicht so". Von wissenschaftlich fundierten Argumenten keine>> Spur.>> Ich würde davon ausgehen, dass wir zwei verschiedene Sendungen meinen.> Ich meine die mit den alten Schulbänken und der> quiiiiiiiiiiiiiiitschenden Schiefertafel.
Genau die meine ich. Ich hab Herrn Lesch sonst gerne gesehen.
Die WischiWaschi Argumentation in dieser Sendung hatte jedoch mit dem
sonst dort vorherrschenden Niveau nichts zu tun und war eher eines E.v.
Dönekens würdig.
@Tobias: Sag ich nicht ;-) Da darf jeder denken, was er möchte. Hubble
wirds schon richten...
Hallo Leute
der verdummung wollte ich aus dem weg gehen.
leider schlage ich mich mit der GEZ rum.
bei disen verein ist schon der erhobene zeigefinger
ein fernsehempfansgerät.
Ich wollte auch nur Internetfernsehen anmelden,
das will die GEZ auch nicht,da dies wesendlich billiger ist.
auch im programm
es scheint in Deutschland gibt es eine gesetzliche
Infirmationspflicht??!!
@juppi:
> es scheint in Deutschland gibt es eine gesetzliche> Infirmationspflicht??!!
Das wohl nicht; aber offenbar eine Unterhaltungspflicht ;)
@Boris:
> @Tobias: Sag ich nicht
Ja was denn nun?? ;) Gehörst du zu den Leuten, die dahinter eine riesen
Verschwörung wittern? Oder ist Neil Armstron wirklich auf dem Mond
rumgelatscht? ;)
Ich persönlich glaube das schon; Schade dass es noch vor meiner Zeit
war.
>> es scheint in Deutschland gibt es eine gesetzliche>> Infirmationspflicht??!!>Das wohl nicht; aber offenbar eine Unterhaltungspflicht ;)
Auch das nicht! Nur die 'Bezahl-Pflicht'! :-)
An Paul Baumann (Gast)
>Nein, nein, es gibt nocht nicht einmal eine Konfirmationspflicht. ;-)
in bayern vieleicht ???
Was passiert den wenn man nicht konfirmiert werden will.
SED-Pflicht gab es auch nicht
@Juppi
sieh es nicht so eng. Installiere Dir das beigefügte Bild.
Jawoll: Die Partei, die Partei, die hat immer Recht...
dideldum, dideldum dideldei... ;-)))
MfG Paul
>Oder ist Neil Armstron wirklich auf dem Mond>rumgelatscht? ;)>Ich persönlich glaube das schon; Schade dass es noch vor meiner Zeit>war.
Ich glaube das auch, bin mir sogar ziemlich sicher - denn die haben da
einen Kasten mit 100 Triple-Prismen (das sind Prismen, wie sie auch hier
von normalen Vermessungsingenieuren verwendet werden) aufgestellt, und
die kann man von der Erde aus jederzeit per Laser anmessen.
Dient der regelmässigen Entfernungsbestimmung.
Wie sollen die Prismen da sonst hinkommen und heil landen? Mit
Fallschirm abwerfen geht wohl nicht.
Sein kann's natürlich schon, dass die eine oder andere Szene ein Fake
ist. Das trau ich den Burschen schon zu.
Die Amis haben in jedem Fall bei den Aufnahmen getrickst: Es gibt dort
Szenen, die mehrfach genutzt wurden und die angelbich aus
unterschiedlichen Landungen stammen. Man geht davon aus, daß es bei
einigen späten Landungen Schwieirgkeiten gab und man abbrechen musst,
sodaß man einiges faken musste, um die öffentlichkeit zufrieden zu
stellen.
Han BR alphaCentauri anfangs auch gerne gesehen. Bis zu seinem Beitrag
"Lichtgeschwindigkeit".
Hab dem Möchtegern-Wissenschaftler Lech eine Mail geschrieben.
Inclusieve Nachweise (Nimtz/Haibel: Tunneleffek-Räume ohne Zeit)
Hat sich nie gemeldet.
Witziger mein zweiter Versuch. Weder an der Uni, noch an der Sternwarte
war ein E-Mail Postfach zu lokalisieren. Komisch, für einen Gelehrten.
Ela wrote:
> Hab dem Möchtegern-Wissenschaftler Lech eine Mail geschrieben.
ja genau, elite-unis stellen reihenweise möchtegern-wissenschaftler als
ordentliche professoren ein.
> Inclusieve Nachweise (Nimtz/Haibel: Tunneleffek-Räume ohne Zeit)
meinst du vllt "inklusive"?
> Hat sich nie gemeldet.
vllt weil er "Lesch" und nicht "Lech" heißt?
> Witziger mein zweiter Versuch. Weder an der Uni, noch an der Sternwarte> war ein E-Mail Postfach zu lokalisieren. Komisch, für einen Gelehrten.http://www.usm.uni-muenchen.de/Personnel.php
wer suchet, der findet.
Ela wrote:
> Han BR alphaCentauri anfangs auch gerne gesehen. Bis zu seinem Beitrag> "Lichtgeschwindigkeit".
Was genau hat den deine Meinung über die Sendung/ Moderator geändert ?
Was kannst du uns über Lichtgeschwindigkeit erzählen ??
> ... Möchtegern-Wissenschaftler ...
Die Aussage musst du erstmal beweisen !
Gruss Uwe
Prof. Harald Lesch gestaltet ausgezeichnete Vorträge und nicht nur das,
er führt auch sehr interessante Gespräche mit dem katholischen Theologen
Thomas Schwartz über das Verhältnis bzw. die Vereinbarkeit zwischen
Religion und Wissenschaft. Ich kann vor denjenigen hier im Forum die
immer wieder ihr stumpfsinniges Bashing gegen Glaube und Religion
aufleben lassen nur empfehlen, mal dort ein wenig zuzuhören. Das
erweitert dann (hoffentlich) den eigenen engen Horizont ein wenig.
http://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Lesch
Und weil der OP hier "Myth Busters" erwähnt hat, das ist eine klasse
Sendung bzw. Serie, die man mal der "Generation Dattel" näher bringen
sollte, bevor das Gehirn der Kids nur noch Pixelverschiebungen und bunte
Flashs registriert und verarbeitet. Irgendwann ist das Gehirn nämlich
nur noch Matsch und wie sollen diese armen Kerle dann später mal das
Bruttosozialprodukt steigern und unsere Rente erwirtschaften?! :)
ich kenne fast alle mysthbusters folgen.
man kann denen vielleicht vorwerfen das sie manchmal unsinnigerweise
irgendwas in die luft sprengen, aber wenn sie nen mythos zerlegen, dann
man sie das immer ziemlich wissenschaftlich und ohne irgendwelchen schmu
mit simplem ausprobieren.
das finde ich hat schon ein bisschen respekt verdient und kann so nicht
kritisiert werden.
die show ist zudem auch immer unterhaltsam und laienverständlich ... ich
würd mir mehr so zeug im fernsehn wünschen
> Ich glaube das auch, bin mir sogar ziemlich sicher - denn die haben da> einen Kasten mit 100 Triple-Prismen
Der Spiegel wurde bei einer späteren Mondlandung aufgestellt. Ein Beweis
der Mondlandung von 1969 ist das also nicht.
@ Ela (Gast) vom 26.02.2009 21:13
Was ist los, Ela ? Du bist uns noch ein Erklärung schuldig !
Aussagen wie deine sollten erläutert werden, da sonst der Eindruck eines
Laberkoppes ensteht, der andere mit seinem Halbwissen beglücken möchte.
auf eine Erklärung wartend
Uwe
Warren Spector wrote:
> man kann denen vielleicht vorwerfen das sie manchmal unsinnigerweise> irgendwas in die luft sprengen, aber wenn sie nen mythos zerlegen, dann> man sie das immer ziemlich wissenschaftlich
Mythbusters sind lustig und manchmal lehrreich.
Aber bitte nicht "wissenschaftlich"...
Nur weil die keine offensichtlichen Tricks benutzen und deren
Experimente ansatzweise reproduzierbar sind, ist das noch keine
Wissenschaft.
Bei Geilileo haben die sich gestern in der Sauna mit Salz eingerieben.
Dieses Salz geht dann nämlich in die Luft und dieses Salz / Luft-Gemisch
nennt man Aerosol.
GRAUSAM...
