LM317 vor Zerstörung schützen

OP Persönliche Seite #740597
Lesenswert?

Hallo Leute,
irgendwo im Forum habe ich mal ein paar Beispiele gesehen wie man
ein LM 317 vor Zerstörung schützen sollte.Ich kann das trotz intensives
googeln nicht wiederfinden.
Also noch mal:
Ein Batteriegerät (9V) soll eine Schaltung versorgen.
D2 soll ein falschpoolen der Batt. verhindern. D1 ist aus folgender
Überlegung eingesetzt: Wenn die Batt. abgeklemmt wird, wäre der Eingang
negativer als der Ausgang. C1 wären 100n, C2 2,2µ.
Ähnliches würde auch passieren wenn bei der Versorgung über 
Klinkenstecker
(ist weiterhin vorgesehen)ein kurzzeitiger Kurzschluss beim einstecken
erzeugt wird.
Wäre D1 in meinem Fall nicht notwendig, da eine Entladung von C2 nur 
über
C1 erfolgen könnte?
Wobei eine Diode kostet nicht die Welt....

Wigbert
Angehängte Dateien:
Gast #740605
Lesenswert?

Kurzschluss beim Einstecken eines Klinkensteckers kann vermieden werden, 
indem man einen Stereostecker verwendet und nur Hülse und Spitze 
beschaltet, der mittlere Anschluß bleibt frei. Hohlstecker wäre aber 
sinnvoller, da definitiv kurzschlußfrei.

Eine Sicherung wäre auch nicht verkehrt, speziell wenn die Batterie 
etwas dicker ist --> NiMH-Akku oder Blei-Gel-Batterie.

Gruß
Jadeclaw.
( not logged in )
#740697
Lesenswert?

@ Wigbert -dl1atw (wigbert)

>ein LM 317 vor Zerstörung schützen sollte.Ich kann das trotz intensives

Der ist schon recht robust und verkraftet EINIGES, ausserdem hat er ne 
eingebaute Strom- und Tempertaturbegrenzung.

>D2 soll ein falschpoolen der Batt. verhindern.

Normal und OK.

> D1 ist aus folgender
>Überlegung eingesetzt: Wenn die Batt. abgeklemmt wird, wäre der Eingang
>negativer als der Ausgang. C1 wären 100n, C2 2,2µ.

Bitte? Wie wird der Ausgang negativ wenn die Batterie abgeklemmt wird? 
Der kann nur negativ werden, wenn der EINGANG schlagartig 
kurzgeschlossen wird. Das kann hier mit D2 gar nicht passieren, es sei 
den ein "Experte" nimmt ne Drahtbrücke und schliesst C1 kurz.

Ähnliches würde auch passieren wenn bei der Versorgung über
Klinkenstecker
(ist weiterhin vorgesehen)ein kurzzeitiger Kurzschluss beim einstecken
erzeugt wird.

NEIN! Der Liegt VOR D2.

Wäre D1 in meinem Fall nicht notwendig, da eine Entladung von C2 nur
>über
>C1 erfolgen könnte?
>Wobei eine Diode kostet nicht die Welt....

D1 ist überflüssig.

MFG
Falk
#740748
Lesenswert?

@ Wigbert -dl1atw (wigbert)

>ich sags mal anders, wenn ich die Batterie abklemme,
>würde der Eingang eine niedriges Potential als der Ausgang haben,
>da der Ausgangs-C grösser ist als der Eingangs-C

???
Auch falsch. Die Entladung erfolt IMMER in Richung Ausgang, damit KANN 
C1 nur entladen werden, wenn vorher bzw. parallel dazu C2 entladen wird.

>Irgendwie war mir in Erinnerung: Uaus muss < Uein

Stimmt, ist aber hier immer gegeben. Das mit dem Kurzschluss am Eingang 
ist ein absoluter Sonerfall.

MFG
Falk
Gast #740771
Lesenswert?

Falk Brunner schrieb:
> D1 ist überflüssig.
Ja und nein.
Spannungsregler haben es nicht gerne, wenn sie Spannung von hinten 
bekommen. Vorallem dann nicht, wenn diese Spannung auch noch über den 
Eingang abließen kann. Die Diode über dem Regler ist daher von National 
als Schutzbeschaltung empfohlen, damit der Eingang mit hochgezogen wird. 
Hier dürfte es eher unkritisch sein, da D2 in diesem Falle sperrt und 
damit alles andere vom Reglereingang trennt. Eine Schottky muß es aber 
nicht sein, eine stinknormale 1N4001 reicht völlig.

Gruß
Jadeclaw.
( not logged in )
Gast #740809
Lesenswert?

Ein Batteriegerät (9V) soll eine Schaltung versorgen.

- - -

Why are you using a LM317? A low dropout regulator would be a better 
choice.

Low dropout regulators (LDO) have very low quiescent current and
very low dropout voltage. They are ideally suited for use in battery
powered systems.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren