integrierter sinus-vco 5MHz

tea5570 , reichelt 84 ct
tda1083, " 42 ct

warum nicht diskret?

Hallo!

Derzeit wird ein diskreter Colpitts-OSC verwendet.

Vorteil einer integrierten Variante wäre die möglicherweise bessere 
Amplitudenregelung. Zumindest gäbe es aber dann eine genaue 
Spezifikation.

Ich muss nicht unbedingt einen integrierten VCO nehmen, aber ich möchte 
Alternativen ausloten.

An tuner-ics hatte ich noch garnicht gedacht (hab ich auch noch nie 
verwendet). Denk ich mir gleich mal durch!

Danke!

Hallo!

Die beiden genannten (und auch viele andere) Tuner-ics hätten auch 
gleich einen Modulator drin, aber leider keinen HF-Ausgang. Den müsste 
man wieder extra stricken, da bringt der Ic keinen wirklichen Vorteil 
mehr.

Nides

keinen HF-Ausgang? doch :-)
du könntest zb beim tda1083 den mixer out nehmen; wenn statt AM input dc 
oder nf reinkommt, gibts am mixer out eben den träger (+nf modulation, 
falls nf am input)

Damit hast du natürlich recht.
Nur denke ich dass der Demod-out. beim Design des IC nicht für HF 
sondern für NF ausgelegt wurde. Und ob da noch ein sauberer Sinus 
rauskommt bezweifle ich stark. Möglich wärs schon.

Nides

der mixer out (nix Demod-out !) sollte die typischen zf frequenzen 455k 
+ 10,7Mhz können, dh deine 5Mhz sollten problemlos gehen

Jetzt versteh ich, was du meinst.
In der Regel sind die ZF-Filter ja so steil, dass eine dritte Oberwelle 
(fZF*3) keine Probleme verursacht.
In meinem Fall brauch ich aber einen Oszillator, der möglichst keine 3te 
OW hat.
Würd mich sehr wundern, wenn der Mixer in diesen ICs so gut ist (weil 
das ja nicht nötig ist, bei einem Tuner).

bei 42ct könntest du das risiko eines versuches evtl erwägen...

i.ü. für sinus mit geringsten verzerrungen muttu diskret mit 
amplituden-regelung bauen, + als modulator mc1496 (k3. ca-60db)

ob das ding 42ct oder 42 eur kostet, ist mir eigentlich völlig schnurz!
es muss ordentlich funktionieren.

Hab grad einen dds ins auge gefasst: (AD9956 / AD9834 oder so).
Da müsste ich zwar das Konzept ein bißchen anpassen, würde mir aber ev. 
eine Frequenzmessung ersparen.

Nides

MAX 038 ?

DDS ist natürlich besser!

was nu?
es sollte doch explizit ein l-c oszillator sein - oder jetzt nicht mehr?

Das wird wohl in dem Bereich (1 - 10 MHz) nicht in einem Ritt gehen.

@Düsentrieb
Die Forderung nach LC war ursprünglich um die Sache einfach zu halten.
(Und um zu verdeutlichen, dass ich einen Sinusoszillator brauche.
Ansonsten wären da gleich 100 Posts zum Thema Rechteckosc.)

Hätte ja sein können, dass jemand einen IC kennt mit dem das einfach zu 
stricken gewesen wär. Man weiss ja nie!


MAX038: kann ich schon nimmer sehen!
Sinusoszillator mit kleiner 3. OW ist das GEGENTEIL von 038!

Jedenfalls vielen Dank!

Nides

schuldigung