Es gibt wohl Tintenstrahler, die A4 ganzseitig drucken können, und die
Qualität ist gut. Aber sie trocknen wohl ein, wenn nicht regelmässig mit
Tinte durchgespült wird. Das ist schlecht, wenn vielleicht einmal im
Monat 5 Seiten gedruckt werden.
Wie sieht es mit randlosem Druck bei Laserdruckern aus? Fotoqualität?
Gut ist, dass nichts eintrocknet, und der Ausdruck nicht so empfindlich
ist.
A3 Farblaser und Zuschnitt auf A4 ist sehr wahrscheinlich zu teuer.
Also Verschnitt musst du schon mit einkalkulieren....wie teuer darf denn
die Seite max. sein oO?
Gegebenenfalls würde ich nach A3+ Format nachfragen, dann erhältst du
mit Verschnitt 2 Seiten auf einer....
Farblaserdrucker: Habe einen Minolta magicolor 2350 (ein inzwischen
schon etwas älteres Teil).
Für Grafik ganz einwandfrei.
Für Fotografie wie alle Farblaserdrucker nur sehr eingeschränkt
brauchbar,
da ja ein Rasterdruckverfahren verwendet wird.
Farbsättigung und Brillianz sind Käse.
A4 mit Rand ca 7 mm.
> Lade das Bild einfach hoch bei einem Fotodienst. Billiger wirds nicht.
Entweder das oder Copyshop.
Bei 5 Seiten pro Monat ist alles andere Kokolores.
Wer hier einen A3+ Drucker vorschlägt hat wohl die Frage nicht gelesen.
Copyshop würde ich mich nicht blindlinks mitanschließen - nur wenn sie
einen kleinen Digitaldrucker haben, sprich keinen in A1 oder A0 oder
Ähnliches, denn die Ausdrucke von diesen Riesenkisten die in den meisten
Copyshops stehen, nahezu mannshoch sind, und nur auf Mengendruck
ausgelegt sind, sind auch nicht toll....
> da ja ein Rasterdruckverfahren verwendet wird.
Auch ein Tintendrucker hat nur eine sehr kleine Anzahl unterschiedlicher
Tintenfarben. Also muessen auch Tintendrucker rastern. Die Rasterung ist
nur manchmal etwas schlechter zu sehen weil die Tintenpunkte miteinander
verlaufen koennen.
... und Tintenstrahldrucker verwenden eine deutlich höhere
Rasterauflösung als Laserdrucker. Zusätzlich können einige von ihnen die
Tröpfchengröße modulieren.
Ein Fotolabordienst sollte wohl einen A4-Thermosublimatiosdrucker haben.
Damit gibt es für Fotos auch eine sehr gute Qualität.
Bei 1 Stück pro Monat ist alles andere unsinnig.
Für sowas habe ich noch einen "alten" Tektronix Phaser 440
Sublimationsdrucker. Das Teil hat neu mal den Wert eines
Mittelklassewagen gehabt, kriegt man aber hin und wieder (wie auch die
Verbrauchsmaterialien), wenn auch immer seltener, günstig in der Bucht.
Der kann A4+ damit man auch die Schnitt- und Passermarken mit auf den
Proof bekommt. Das Teil kann nur Postscript und ist dabei auch etwas
pingelig. Linux geht ohne Probleme, XP nur mit Adobe-Treiber, Vista ist
nicht für das Drucken auf Postscriptdruckern geeignet.
Gruß Jörg
Hmmmm, habe noch keinen Laser gefunden, der randlos druckt ....
Die Quali ist bei meinem HP ganz gut aber hier ist nicht das Ratser das
Problem, sondern die Oberfläche. Schwarz erscheint matter als die
Farben, was sich dann deutlich bemerkbar macht, wenn man leicht schräg
auf den Ausdruck schaut.
Ach ja, mein Canon Pixma der älteren 5000er Serie druckt 1A und auch ich
mache sehr lange Pausen und bisher ist noch nix eingetrocknet. Ok, der
spült dann öfter aber ich habe ihn damals sehr oft benutzt, als ich noch
keinen Farblaser hatte und jetzt bedrucke ich noch ab und zu DVDs.
zum copyshop kann man rennen, aber meistens gibt es dann noch
änderungen, und dann muss man wieder rennen. ausserdem sind
laserausdrucke meistens nicht soo super.
so ein tintenstrahler wird einem ja quasi hinterhergeschmissen, kann
randlos, meinetwegen auch noch cds schön bunt, und nimmt nicht viel
platz weg. nur wenn ich dann in 2 monaten mal was drucken möchte, und
das ding eingetrocknet ist..
danke für's mitdenken!
Mein Canon i9950 druckt randlos. Ok, das ist ein A3-Drucker, aber die
etwas besseren A4-Drucker koennen das auch.
Bewegt wird das Papier mittels sehr feiner Metallräder, die den Nachteil
haben, dass sehr feine Löcher im Papier entstehen.
Der nächste Nachteil ist, dass er immer etwas über das Papier
hinausdruckt. Einen Rahmen direkt am Rand des Blattes ist so nur schwer
hinzubekommen.
Ausserdem saugt ein Schwamm die überschüssige Tinte am Rand auf, der
auch erneuert oder zumindest gereinigt werden will.
Rufus t. Firefly wrote:
>> Vista ist nicht für das Drucken auf Postscriptdruckern>> geeignet.>> *Bitte?!*
Vielleicht sollte ich ergänzen, "auf älteren Postscriptdruckern". Unter
XP konnte meine Frau noch mit dem Adobe-Treiber drucken, für Vista
scheint es den aber nicht mehr zu geben. Ein Lexmark Optra LX+ geht sehr
wohl (wenn auch eingeschränkt) im PCL-Modus, wenn man aber irgendeinen
Postscript-Drucker auswählt, löscht der Drucker am Ende der Übertragung
den Speicher. Die Textronix, die nur Postscript können, warten noch auf
irgendwelche Daten, bis man sie resettet oder ausschaltet.
Gruß Jörg
So, Canon Pixma iP4500x
Druckertreiber mittelmäßig.
Randloser Druck mit Theater verbunden, Bild wird irgendwie (4 mögliche
Stufen ohne weitere Angabe) skaliert! "Normalpapier nicht empfohlen" ->
anscheinend wird die Tintenmenge reduziert -> kontrastarm
Ich werde ihn wohl zurückschleppen.
Druckertreiber lässt auch keine Defaulteinstellung zu, man muss immer
manuell neu laden.
Wird T-Shirt Transferfolie als Medium gewählt, wird die Ausgabe ohne
Vorwarnung gespiegelt - natürlich ist das in der Druckvorschau auch
nicht zu sehen..
Sollte man nicht eigentlich auch die Druckauflösung irgendwo einstellen
können?
Da nützt auch der beste Drucker nix.
Ich habe mal einen Screenshot des HP Druckertreibers gesehen, sah
brauchbarer aus.
