Tiny13 Betriebssystem

Hi,

kleiner Verbesserungsvorschlag zum Togglen der LED. Die neuen µC bieten
die Moeglichkeit durch setzen des PINx den Port zutogglen.


Mfg
Dirk

Was meinst du genau Dirk ?


SG Josef

Hi,

kleines Bsp.:

#define Tog_Bit(Byte,Led)          Byte ^= (1<<Led)
Tog_Bit (PORTB,4);                                 //Systemled

durch die neue Funktion kann man das verbesseren.

#define Tog_Bit(Byte,Led)    Byte |= (1<<Led)

Tog_Bit (PINB,4); toggelt Portb.4

Mfg
Dirk

Hi,

leider weiss ich nicht wie AVR GCC mit diesen neuen Funktionen um geht.


>Guter Trick, um Code fehleranfällig und nichtportabel zu machen.

Das Problem sollte sich mit guten Praeprozessoranweisungen realiseren
lassen. Das gleiche Problem hat man sonst auch mit Registernamen. Diese
sind auch nicht ueberall gleich.

Mfg

Dirk

Das ist richtig, dafür gibt es aber mindestens eine Abstraktionsschicht,
die man auch relativ simpel implementieren kann.
Ich bin ebenfalls der Ansicht, daß man so etwas dem Compiler überlassen
sollte, oder in diesem speziellen falle wirklich Assembler/inline
Assembler verwenden sollte. Und das dann auch wirklich erst in der
Abstraktionsschicht.

...mein Senf... :)

Hm, jetzt bin ich grad noch über etwas verebesserungswürdiges
gestolpert:

Du könntest noch dazu schreiben, für welchen Compiler das geschrieben
wurde.

Geschrieben natülich für Codevision. Das Toggelmakro muß ich nochmals
erklären: Bei jedem Aufruf des Makros wird der momentane Zustand des
Bits geändert. Is es high wird es low und umgekehrt.
Das funktioniert auch mit char-Variabeln. Das heist, du kannst 8 Bits
in nur einer char Variable unterbringen.

SG Josef

Nun wird auch der Analogcomparator unterstützt.


SG Josef

Feine Idee das Betriebssystem,
aber hat jemand schon sowas für assembler geschrieben???
Wie wäre es noch eine serielle Datenübertragung einzbauen???

MFG

Hallo allerseits

das mit dem PINx und toggeln kann ich nicht nachvollziehen und
erscheint mir auch ziemlich überflüssig.

Man kann doch auch schreiben:

PORTx ^= (1 << BIT_NR);

oder in der übrigen Welt gebräuchlicher

PORTx ^= BIT_MASK;

Das sollte mit jedem C-Compiler und jedem Controller funktionieren.

Grüsse

Joe

Es geht darum, daß ein

  PORTx ^= (1 << Px3);

Nicht in eine Read-Modify-Write-Orgie, sondern in

  sbi PINx, (1 << Px3)

übersetzt wird. Und das ist nunmal aufgabe der Compilerhersteller...

@OldBug:
ich glaub du hast das ^ übersehen. das steht für XOR

Ich glaube eher, daß Du nicht verstanden hast, worum es ging ;)

Siehe Datenblätter neuere AVRs, sbi auf PINx. Wobei das 'x' für den
Index steht, zb A oder B.

Danke Josef, du hast mir unendlich viel Arbeit erpart ! Das System läuft
wunderbar !

SG Hotzplotz