|
Anzeige
|
Gute Alternativen zu Windows, Linux oder MacOS [Endet 13.4.]
Gast
#7390439
Kann jemand den vollständigen Artikel sehen? Welche Alternativen werden genannt. Ich prophezeie ja schon länger Voraus, dass Linux kein Bein an den Boden bekommen wird, alleine schon wegen der unerträglichen Community und es einen erfolgreicheres, ganz neues System geben wird welches Linux dann endgültig vom Desktop verschwinden lässt. Üblicherweise lieg ich mit meinen Prognosen richtig, daher verfolge ich das Thema mit Interesse
Ah, ein Orakel. Wie sind denn nächste Woche die Lottozahlen?
Schon das Orakel von Delphi war mehr oder weniger dauerbekifft. Vergiss' es. Da kommt nichts "erfolgreicheres, ganz neues". Auch wenn mancher Informatik-Erstsemester-Student meint, so etwas mal eben schnell in Assembler "coden" zu können (so einer taucht immer wieder mal auf). Eine verbreitete, von Dir nicht erwähnte Betriebssystemfamilie sind echte UNIXe wie z.B. die diversen BSDs oder Solaris.
Ist Delphi nicht eine Programmiersprache? Ich werde jetzt nicht auf den Link klicken. All zu viel gibt es da aber nicht. Spontan vielen mir nur: *BSD, Apple Darwin, und React OS ein. Aber an den HW Support von Linux kommt keines davon heran. Auch noch bekannt, aber nicht brauchbar, sind: Google Fuchsia, GNU Hurd. Minix, Plan 9, RISC OS, SerenityOS, sollte man auch kennen, werden aber keine Gefahr für die Grossen werden. Und dann gibt es noch eine Tonne weniger bekannte, komplett irrelevante: https://wiki.osdev.org/Projects Das ist soweit ich weiss, alles, was es so an echten OSen gibt.
Gast
#7390483
Ich erwarte den Durchbruch von OpenVMS X86 auf dem Desktop in den naechsten Wochen... Man kann jetzt eine Test-Lizenz beantragen ("apply for a license"). Man haette dann auch sehr gute Fortran-Compiler, Motif als Window-Manager. Cluster-Software und Shadowing funktionieren schon, C und C++ sind Stand 2015 :-(. Schade eigentlich: Es gibt eigentlich keine Datenbank mehr fuer OpenVMS (Oracle hat schon lange den Stecker gezogen), es gibt einen Fork von MySQL (OK, Oracle hat noch einen Daumen dabei). Ob ich die OpenVMS X86 mit meiner Vax clustern kann ist dann noch zu sehen. Gruesse Th.
Bei dir sitzen manche Dinge aber reichlich locker!
Ja, du bist ja mit OS/2 schon ganz vorne mit dabei. Golem? GOLEM? Die kognitiv etwas zurückgebliebene Schwester von Computer-Blöd? Die ihre Leser eine LED Balkenanzeige auf die CPU kleben lassen um zu sehen wie hoch die Last ist? Das hier wird der nächste heiße Scheiß. Bin ich absolut sicher. https://gridnet.org/ Man kann sogar live bei der Entwicklung zuschauen (sofern man stundenlanges Rumscrollen in Quellcodedateien als Programmieren betrachtet..): https://www.youtube.com/@GRIDNETProject/streams
Vermutlich schon seit der Zeit, als OS2 in D noch BS2 hieß. Tja, manche warten ihr Leben lang vergebens. Ein neues Betriebssystem für den Desktop könnte sich durchsetzen, wenn Microsoft es irgendwann mal schafft, sich mit einer völlig abgedrehten Lizenzpolitik selber aus dem Markt zu schießen. Die arbeiten da ja feste dran. Dann wird wohl google zu Zuge kommen. Ob mit ChromeOS oder mit Android, ist offen, andere sind da nicht zu sehen. Solange da Excel und Word drauf läuft, ist das dem Privat- und Büroanwender egal. Und zumindest Android ist dann doch auch irgendwie wieder Linux. Oliver
Schwer zu sagen. Zuletzt ist Microsoft eher großzügiger mit der Windows-Lizenz geworden. So lassen sich selbst Windows 7-Lizenzen (über den Umweg Windows 10) noch auf Windows 11 updaten. Grund dürfte sein, dass Microsoft auf anderen Feldern sein Geld verdient, z.B. Office-Abo, Bing-Suchmaschine (Werbung), Cloud-Dienste... Dafür ist natürlich ein Betriebssystem nebst Internet-Browser mit den "richtigen" Einstellungen notwendige Voraussetzung. Nur wird diese Bevormundung zunehmend lästiger. Damit könnten sie sich in der Tat selber aus dem Markt schießen, denn welcher professionelle Anwender will mit dieser Bevormundung arbeiten? Mir wäre ein schlankes Betriebssystem auch lieber. Generell vermute ich, das ihr den Spielemarkt unterschätzt. Office Kram laäuft sogar unter PalmOS oder OS/2, aber der heisse Scheiss bei Spielen nur unter Windows und manchmal MacOS. Hauptsächlich deswegen läuft bei mir Windows auf der Ballerkiste und wg. einiger Software, die ich zu faul bin, zu ersetzen. (OBD Scanner uund so) Ansonsten laufen hier Ubuntu, Lubuntu, MacOS 9 und MacOS X frieflich nebeneinander.
Nur lassen sich die meisten Geräte, die mal mit Windows 7 ausgeliefert wurden, nicht (offiziell) auf Windows 11 updaten. Oliver
Aber das hat es doch schon längst -- in allen Bereichen außer dem Desktop ist es der mit Abstand unangefochtene Marktführer. Und bis dato ist nichts in Sicht, das ihm diesen Rang streitig machen würde.
Nun ist dies ja nicht der erste Beitrag, den ich von Dir lese. Insofern könnte ich mir vorstellen, daß Dein Unbehagen mit der -- im Übrigen sehr vielfältigen -- Community möglicherweise an etwas liegt, das schon unsere Mütter wußten: "wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus". Linux is user-friendly, but it is picky about its friends.
Bei mir steht es schon seit ca. 20 Jahren mit beiden Fuessen fest auf den Boden (aeh, Desktop). Wenn das bei Dir anders aussieht, ok.
Was wohl offensichtlich Sinn der ganzen Uebung war - mehr verkaufen. Ich habe einen Laptop mit einem i5, der ist schneller als mein Desktop. Allerdings war ich vor ein paar Tagen gezwungen, das dort auch schlummernde Win10 zu benutzen. Ich war wirklich negativ ueberrascht, wie zaeh sich das im Gegensatz zum sonst auf allen Rechnern laufenden LXDE anfuehlt. CP/M ist der neue geile Scheiß! Muss man wissen.
Wenn schon, dann BS/2, zumal BS1 und BS2 zugunsten von BS3 abgebrochen wurden.
Also wenn schon, dann BS3. Soll wirklich gut gewesen sein, sagten mir Kenner. Deutsche Wertarbeit. Habt ihr immer noch nicht gemerkt, dass es Microsoft mittlerweile ziemlich egal ist, mit welchem Betriebssystem jene arbeiten, die über Office365 in der Cloud abgezockt werden? Vielleicht wäre MS sogar froh, wenn sie den grossen Kostenfaktor Windows mit der unsäglichen Patcherei vom Hals hätten. ;-)
Auch ohne Umweg, ich habe ein System direkt mit einem Win7-Key aktiviert. Übrigens Professional, falls es einen Unterschied machen sollte.
Diese Behauptung wird durch permanentes Wiederholen nicht richtiger. Microsoft rät davon ab, liefert aber dennoch eine offizielle Lösung:
Interessant. Vielleicht liegt es bei mir daran, dass Windows 7 ursprünglich per SLIC aktiviert wurde ("Windows wurde mit einer digitalen Lizenz aktiviert"). Ist auch eine Professional Version. Egal, Windows 11 läuft. Bei mir u.a. auf einem Lenovo T61 mit einem Core2Duo-Prozessor. Ohne Probleme und mit SSD flüssig genug, Updates können regelmäßig aufgespielt werden.
Ja, OEM-Aktivierungen sind wieder eine andere Baustelle. In dem Fall dürfte bestenfalls die Seriennummer auf dem Lizenzaufkleber funktionieren, habe ich aber noch nicht getestet. Mir wär lieber, wenn auf nem Rechner für W10, W7 zum laufen gebracht werden könnte. Da mach ich mir gar keinen Kopf, was in Zukunft vom Fensterverleiher kommt, bzw anderen. Wie heissts so schön "never run a touching Dingsbums" |
Anzeige
|
