INA229 Miniaturisierungswahnsinn

OP #7784997
Lesenswert?

Das Teil misst u.a. an einen Pin die dort anliegende Spannung bis 85V.

Angenommen, ihr routet in eurem PCB eine Leiterbahn, auf der 85V anliegen werden... Wieviel Abstand zur Automasse bzw. anderen Leiterbahnen würdet ihr vorsehen? Bzw. was sagen die Vorschriften?

Wieviel Abstand das Bauteil zum benachbarten GND-Pin hat (laut recommended land pattern), behalte ich mal für mich, aber ihr könnts euch sicher schon denken.

#7785005
Lesenswert?

Christian schrieb:

Das Teil misst u.a. an einen Pin die dort anliegende Spannung bis 85V.

Angenommen, ihr routet in eurem PCB eine Leiterbahn, auf der 85V anliegen werden... Wieviel Abstand zur Automasse bzw. anderen Leiterbahnen würdet ihr vorsehen? Bzw. was sagen die Vorschriften?

Wieviel Abstand das Bauteil zum benachbarten GND-Pin hat (laut recommended land pattern), behalte ich mal für mich, aber ihr könnts euch sicher schon denken.

Schau Dir mal die Kriechstrecke zwischen drain (Mittelpin) und benachbarter source eines 800V-MOSFET im TO-220-Gehäuse an.

(Firma: Starfleet) #7785046
Lesenswert?

Also auf die Schnelle komme ich auf einen Mindest-Abstand von 0.16 mm für Leiterbahnen mit 100V Spannungsdifferenz und a bisserl Dreck. Der Abstand zwischen den Pins ist lt. Zeichnung von Kante zu Kante wohl 0.23 mm.

Anhang aus https://www.ti.com/lit/ml/mpds035c/mpds035c.pdf

Da gab es vor längerer Zeit eine sehr interessante Diskussion.

Des dort ? -> Beitrag "Isolationstest PCB - Abstand zwischen Leiterbahnen"

Ansonsten gilt halt die Handwerkerregel, nach der der der nicht klein kann, eben Turmuhren bauen muss und keine fürs Armband.

Angehängte Dateien:
(Firma: Schweigstill IT) Persönliche Seite #7785059
Lesenswert?

H. H. schrieb:

Kein Problem, wenn man es richtig macht.

Genau. Dafür müssen die bestückten Baugruppen zuverlässig gereinigt werden, so dass ausgeschlossen werden kann, dass sich kleinste Lotkügelchen zwischen die relevanten Pins setzen können. Anschließend sollte ein hierfür explizit geeignetes Conformal Coating aufgebracht werden, ggf. in mehreren Schichten. Das alles hängt zudem empfindlich davon ab, welcher Verschmutzung, Luftfeuchtigkeit und auch Luftdruck das ganze ausgesetzt werden kann.

#7785102
Lesenswert?

Christian schrieb:

Angenommen, ihr routet in eurem PCB eine Leiterbahn, auf der 85V anliegen werden... Wieviel Abstand zur Automasse bzw. anderen Leiterbahnen würdet ihr vorsehen? Bzw. was sagen die Vorschriften

Bei 63Vrms also 89V reichen auf Epoxy 0.04mm.

Was wolltest du noch fragen ?

Ob es Sinn macht, die Platine auf 200V auszulegen wenn das IC schon bei 85V durchbrennt oder ob es klüger wäre ab 63V eine Funkenstrecke davor zu haben damit das IC nie mehr ertragen muss ?

https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.6.4

Vergiss nicht, dass die grossen Abstände bei 230V~ Leitungen hin zur SELV Seite durch die geforderte Überspannungsfestigkeit (bis 2500 bzw. 400V) und doppelte Isolation zu Stande kommen.

#7785147
Lesenswert?

Christian schrieb:

Das Teil misst u.a. an einen Pin die dort anliegende Spannung bis 85V.

Angenommen, ihr routet in eurem PCB eine Leiterbahn, auf der 85V anliegen werden... Wieviel Abstand zur Automasse bzw. anderen Leiterbahnen würdet ihr vorsehen? Bzw. was sagen die Vorschriften?

Wieviel Abstand das Bauteil zum benachbarten GND-Pin hat (laut recommended land pattern), behalte ich mal für mich, aber ihr könnts euch sicher schon denken.

Sehr guter Punkt! Das wird so was von eindeutig auf die Tagesordnung des "Vereins der DIP-Rentner und THT-Geronten e.V." gesetzt. Aber sowas von!

(Firma: Starfleet) #7785212
Lesenswert?

Sehr guter Punkt! Das wird so was von eindeutig auf die Tagesordnung des "Vereins der DIP-Rentner und THT-Geronten e.V." gesetzt. Aber sowas von!

Du hast das Problem nicht verstanden. e05 löten ist für mich nicht nur kein Problem, sondern hier absoluter Standard. Darum geht es hier aber nicht.

Der Jugend kann es halt mit der Geräteschrumpfung nicht schnell genug gehen und meint, darin wäre technischer Fortschritt. Aber vielleicht ist es nur der erste Schritt hin zur Pygmäenisierung der Bevölkerung um das Problem des Raumbedarfes der wachsenden Einwohnerschaft anzugehen.

Angehängte Dateien:
#7790175
Lesenswert?

Bradward B. schrieb:

Der Jugend kann es halt mit der Geräteschrumpfung nicht schnell genug gehen und meint, darin wäre technischer Fortschritt.

Ich finde es ist ein erheblicher technischer Fortschritt. Nebenbei sinkt naemlich auch der Stromverbrauch mit der Strukturgroesse. Zur Jugend zaehle ich mich uerigens schon lange nicht mehr. ;-)

Aber vielleicht ist es nur der erste Schritt hin zur Pygmäenisierung der Bevölkerung um das Problem des Raumbedarfes der wachsenden Einwohnerschaft anzugehen.

Keine Miniaturisierung moegen, aber sich immer das modernste Smartphone kaufen. Oder wuerdest du lieber mit einem zigarrenschachtelgrossen Mobile durch die Gegend laufen?

#7790309
Lesenswert?

H. H. schrieb:

http://www.oebl.de/C-Netz/Geraete/Siemens/C2portable/C2portable.html

An gleicher Stelle finden wir auch das Gerät, dessen Markenname "Handy" Synonym für eine ganze Produktpalette geworden ist: http://www.oebl.de/C-Netz/Geraete/Bosch/C9/Bosch_C9.html

Heute ist Handy ein Gattungsbegriff wie Tesa-Film, Tempo-Tuch, Bulli oder Flex. Wer da original mal hintersteckte weiss keiner mehr.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren