C-Syntax zum Typecast (sieht aus wie Funktionsaufruf)

Hi,

in C++ gibt es zwei verschieden Syntax für einen Type-Cast:

x = (int) a; x = int (a);

Soweit ich weiß, ist beides gleichwertig und es macht keinen Unterschied, welchen du benutzt.

Greets, Sebastian.

Peter M. schrieb:

espnowregisterrecvcb (espnowrecvcbt (OnDataRecv));

Das ein Funktionsaufruf von espnowrecvcbt() mit dem Argument OnDataRecv, dessen Ergebnis als Argument für die Funktion espnowregisterrecvcb() verwendet wird.

Kein Typecast.

Aber

1

espnowrecvcbt

ist nunmal keine Funktion, sondern ein Typ. Aber genau das meinte ich mit "sieht aus wie Funktionsaufruf".

Aber wenn es ein C++-Ding ist ... ich habe nicht mit C++-Code gerechnet.

Du kannst mit einem Funktionspointer die darüber referenzierte Funktion aufrufen:

1

#include <stdio.h>

2

3

void f(int x)

4

{

5

  printf("%i\r\n", x);

6

}

7

8

typedef void (*func)(int x);

9

10

int main(int argc, char *argv)

11

{

12

  func fp = f;

13

  fp(42);

14

  return 0;

15

}

Das ist Standard-C.

Thomas F. schrieb:

Du kannst mit einem Funktionspointer die darüber referenzierte Funktion aufrufen

Ich habe mich unklar ausgedrückt:

1

espnowrecvcbt

ist kein Functionpointer, sondern ein Typ für einen Pointer auf Funktion. Im OP definiert per

1

typedef

.

Sebastian C. schrieb:

in C++ gibt es zwei verschieden Syntax für einen Type-Cast:

Danke

Peter M. schrieb:

Ich habe mich unklar ausgedrückt:espnowrecvcbt ist kein Functionpointer, sondern ein Typ für einen Pointer auf Funktion. Im OP definiert per

Das ist doch in meinem Beispiel in Zeile 8 ganz genauso. Vergleiche mal

1

typedef void (*espnowrecvcbt)(const inf_t * inf, const uint8_t *dat, int len);

mit

1

typedef void (*func)(int x);

Da sind nur die Argumente anders. Beide sind per Definition Typen für je einen Funktionspointer.

Sebastian C. schrieb:

1

x = (int) a;

2

x = int (a);

Versuche das mal zu übersetzen. Zeile 2 ist kein gültiger C-Code und führt zu einem Fehler.

Thomas F. schrieb:

Das ist doch in meinem Beispiel in Zeile 8 ganz genauso. Vergleiche mal Da sind nur die Argumente anders.

Ja. Aber in Deinem Beispiel schreibst Du danach fp(42) und nicht func(42). fp ist der Functionpointer und func der Typ dazu.

Hinweis: Habe nur sehr rudimentäre Erfahrung mit C++ und denke bei meinen Fragen und Ausführungen immer eher an C. Wenn mich das in die Irre leitet, bitte ich um Hinweise.

Jetzt sehe ich, was du meinst. Sorry für die Irreführung.

Lt. https://cplusplus.com/doc/tutorial/typecasting gibt es in C++ die beiden von Sebastian erwähnten Varianten. Dann ist das wohl tatsächlich C++-Code. In C geht das aber so nicht.

Der Vollständigkeit-halber, falls iwer auf den Thread stößt und Referenzen braucht: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/explicit_cast

Das ist ein typischer callback.