|
Anzeige
|
Zum Schmunzeln: ServiervorschlagAuf dem Etikett des Joghurtbechers steht senkrecht "Serviervorschlag". Wo ist der Joghurt?
Angehängte Dateien:
:
Gesperrt durch Moderator
Gegessen, sieht man doch am schmutzigen Löffel. Das soll wohl das Wort sein, dass "Serviervorschlag" heißen soll. Das Wort sieht aber eher aus wie "Energievertrag"! Warum werden solche essentiell wichtigen Fotos, die Schriftgröße 3 enthalten, aus 1 Meter Entfernung fotografiert?
Angehängte Dateien:
Da sind auch noch zwei leckere Pandabären auf der Packung. Sehr lecker, gut durch, auf einem Eukalyptusbett in Bärlauchsud. Dazu gedämpfte Zuckererbsen und frühe Frühkartoffeln.
Ja, hat die automatische Kompression versaut.
War nur ein halber Meter. Bei noch weniger Abstand wird es unscharf. Auf meinem Wischfon sieht das Foto klar aus. Vielleicht hätte ich die Kompression im Forum aus schalten sollen, dann wäre es allerding 4 MB groß. :
Bearbeitet durch User
Nutriscore eher mittel, dafür Haltungsform 5 (glückliche, freilaufende Kühe) - Also nur für Rindviecher gesund, aber weniger für den Verzehrer ... Oder bezieht sich die Haltungsform auf die Joghurtkulturen, Bazillen sind ja auch Lebewesen? PS: auch Joghurt kann man nach politischer Präferenz zubereiten lassen (siehe Screenshot ;-) ).
Angehängte Dateien:
:
Bearbeitet durch User
Ungünstig wenn man mit moderner Technik nicht mehr klar kommt.
Ich wette, du weisst garnicht was Bazillen sind. Zumindest bis zu deinem Post, hast du ganz sicher jetzt flugst nach gegoogelt.
Die versaut nur Bilder, die von vornherein nichts taugen und, in Deinem Fall, überwiegend sinnloses Umfeld zeigen.
Dann besorge eine funktionierende Kamera oder lerne, Deine vorhandene korrekt zu benutzen.
Noch besser wäre es gewesen, diesen Schwachsinn garnicht zu posten, aber passt irgendwie zu Dir. Danke Manfred, dass du so viel gute Laune gibst. Du würdest jede Party aufwerten. :
Bearbeitet durch User
Auch diese Wette haste verloren, aber das sollte ja keine neue Erkenntniss für Dich sein.
Oh ja. Lass das nur nicht die Omas gegen ... wissen, falls die nicht schon wieder ein neues und anderes Thema oder Motto haben. :
Bearbeitet durch User
Und Du bist wieder zu dusselig, sinnvoll zu quoten, da fehlt "Schorsch M. schrieb im Beitrag #8057816:"
Bei meiner Kamera kann ich problemlos bis 30cm nah heran gehen. In dem Falle wäre weniger Boden außen herum und die Text mit doppelt so vielen Pixels dargestellt worden. Das hätte gereicht lesbar zu sein auch mit Kompression.
Hast Du schon einmal ein selbstgemachtes Foto in diesem Forum veröffentlicht?
Nein es macht keinen Sinn, mehrfach auf den Ar* zu referenzieren aus dem die ungequirlte Sch* floß.
Beitrag #8057854 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wir müssen uns nicht alle lieb haben und brauchen unsere Feindbilder. Das ändert aber nichts an der Funktion des Zitierens, die einen Link einbindet, um direkt zur Zitatquelle springen zu können. Bei längeren Ketten kann man das mal versehentlich verbiegen, in Deinem Fall mit nur einem Vorposter hast Du es jedoch mit Vorsatz getan.
Schön für dich. Tolle Technik.
Der Vorsatz lautet: "Fasse Dich kurz und konzentriere Dich auf den Inhalt, verhindere ad hominem." Mit diesem Vorsatz läuft dieses Forum seit ca. 25 Jahren ohne Bestandungen, sachliches Diskurs sogar seit den Alten Griechen. :
Bearbeitet durch User
Also kein Smartphone. Ein Smartphone hätte typischerweise Makroaufnahmemodus gehabt. Da wäre man 3-10 cm nah ran gegangen.
Selten so gelacht!
Problem bei so etwas ist der Schatten des Smartphones, bzw. den Aufwand diesen zu vermeiden.
Dann geht man eben nicht weiter ran, sondern schneidet den relevanten Bildteil hinterher aus.
Falscher Ansatz. Der gestreifte Umfeld interessiert nicht und ist für den Inhalt irrelevant - weg damit. /dev/null - kann man hier posten - offensichtlich 'ja' und auch editieren. edit: Oder fehlt da irgendetwas Relevantes, wenn man über 65% wegschneidet?
Angehängte Dateien:
:
Bearbeitet durch User
Da fehlt der Löffel.
Genau, denn im Löffel spiegelt sich das Spiegelbild des Fotografen wieder und man kann am KI-entzerrten Spiegelbild erkennen, wie erstens der Fotograf aussieht und zweitens kann man anhand des Spiegelbilds im Löffel abschätzen aus welcher Entfernung tatsächlich abfotografiert wurde! Schmunzel, schmunzel. :
Bearbeitet durch User
Versuch nicht den Löffel zu verbiegen. Versuche dir einfach die Wahrheit vorzustellen. Den Löffel gibt es nicht. |
Anzeige
|
