[V] ViewSonic VX715 TFT Monitor 4:3

1280x1024 = 5:4 = 5x256 : 4x256 aber optisch sieht es in der Tat nach 4:3 aus und wird auch so beschrieben

Was haben die da wieder gebaut? das gestauchte Bild muss doch stören...

schreib noch dazu dass man den Pivot 90° (nach links) drehen kann bringt jetzt bei 4:3 nicht soo viel aber wer drauf achtet...

Mike B. schrieb:

optisch sieht es in der Tat nach 4:3 aus und wird auch so beschrieben

Wo? Hier vom OP? Ich denke das wird ein 5:4er sein.

https://www.viewsonic.com/au/products/sheet/VX715

Das hatte ich gesehen, da steht das Seitenverhältnis nicht drin.

Mike B. schrieb:

aber optisch sieht es in der Tat nach 4:3 aus

Da täuscht die Verzerrung des Fotos. Mit einer Bildbearbeitung misst die durchschnittliche Schirmfläche 970x770 Pixel, was ziemlich genau 1,25 entspricht.

Schon möglich das es 5:4 ist, ich dachte früher wäre alles 4:3 gewesen.

Mike B. schrieb:

den Pivot 90° (nach links)

Wüsste nicht wie das gehen soll, der Monitorfuß hat nur ein Gelenk zum kippen. Da lässt sich nix drehen. Ich glaube damals hat man sich darüber noch keinen Kopf gemacht

Andreas M. schrieb:

Mike B. schrieb:

den Pivot 90° (nach links)

Wüsste nicht wie das gehen soll, der Monitorfuß hat nur ein Gelenk zum kippen. Da lässt sich nix drehen. Ich glaube damals hat man sich darüber noch keinen Kopf gemacht

Viele Vesa-Ständer/Halter aus dem Zubehör sind drehbar und Vesaaufnahme hat der VX715 wohl. (Falls sich wirklich jemand so ein altes Schätzchen antun möchte, wobei für die Nutzung als Pivot doch eh ein Breitbild-Monitor angesagter wäre..)

Andreas M. schrieb:

Schon möglich das es 5:4 ist, ich dachte früher wäre alles 4:3 gewesen.

Mike B. schrieb:

den Pivot 90° (nach links)

Wüsste nicht wie das gehen soll, der Monitorfuß hat nur ein Gelenk zum kippen. Da lässt sich nix drehen. Ich glaube damals hat man sich darüber noch keinen Kopf gemacht

bei der Suche nach dem 4:3 welches tatsächlich auf mehreren Seiten so steht hatte ich auch ein Bild auf Ebay unter dem Angebotsname "Viewsonic VS10057 VX715 Monitor Defective" gefunden wo der Monitor von hinten und 90° gedreht gezeigt wurde auch da sieht er wirklich wie 4:3 aus

Mike B. schrieb:

1280x1024 = 5:4 = 5x256 : 4x256 aber optisch sieht es in der Tat nach 4:3 aus und wird auch so beschrieben

1280x1024 war die absolute Standardauflösung für solche Monitore

Benedikt M. schrieb:

1280x1024 war die absolute Standardauflösung für solche Monitore

das habe ich auch nicht bezweifelt nur ist dies eben die Auflösung für damals übliche 5:4 Monitore und nicht wie geschrieben 4:3 Die tatsächliche Display-Größe wurde inzwischen mit 338x270 mm und damit als 5:4 nachgewiesen.

Auch wenn es auch auf den Bilder echt nach 4:3 aussieht, bei meinem Drittmonitor hier am Rechner von derselben Größe (aber ein Samtron) erkennt man deutlich das 5:4-Format

Mike B. schrieb:

1280x1024 = 5:4 = 5x256 : 4x256 aber optisch sieht es in der Tat nach 4:3 aus und wird auch so beschrieben

Nö, sieht er nicht. 5:4 liegt vom Seitenverhältnis näher am Quadrat als 4:3.

TFTs mit einer Auflösung von 1024x768 haben ein Seitenverhältnis von 4:3! Oder noch ältere VGA-Monitore... ☺

...und Fernseh-Bildröhren haben je nach Generation 5:4 bis 4:3. Noch früher waren sie rund.

Im Volksmund hat es sich halt eingebürgert, das Academy-Format "4:3" zu nennen. Auch wenn es real mal 5:4 oder 10:7 ist. Daher versteht jeder was gemeint ist, wenn man die oben angebotene Kiste als "4:3-Monitor" bezeichnet.

Cartman E. schrieb:

TFTs mit einer Auflösung von 1024x768 haben ein Seitenverhältnis von 4:3! Oder noch ältere VGA-Monitore... ☺

Und auch die 20" und 21" TFTs mit 1600x1200.

Hier wollen alle nur wieder zeigen wie schlau sie sind.

So wird aus einem Kaufangebot ein Wettbewerb, wer der Schalaueste ist.

und kaufen wird es eh keiner - was will man damit?

Michael L. schrieb:

Mike B. schrieb:

1280x1024 = 5:4 = 5x256 : 4x256 aber optisch sieht es in der Tat nach 4:3 aus und wird auch so beschrieben

Nö, sieht er nicht. 5:4 liegt vom Seitenverhältnis näher am Quadrat als 4:3.

wie geschrieben habe ich hier so einen 17" 5:4 als dritt-Monitor vor meiner Nase zu stehen und ich habe genug Jahre an 4:3 Bildschirmen gearbeitet, (von KC85/KC87+C64 am Koffer-Ferseher über ganz alte Laptops die auch noch 4:3 hatten über 14" bis zu 21" Röhren) um mir die persöhnliche Einschätzung erlauben zu dürfen, dass auf den gezeigten Fotos "das aussieht wie" 4:3

Heinz R. schrieb:

und kaufen wird es eh keiner - was will man damit?

zweit- oder Drittmonitor wenn man noch Platz auf dem Schreibtisch hat

Michael L. schrieb:

Mike B. schrieb:

1280x1024 = 5:4 = 5x256 : 4x256 aber optisch sieht es in der Tat nach 4:3 aus und wird auch so beschrieben

Nö, sieht er nicht. 5:4 liegt vom Seitenverhältnis näher am Quadrat als 4:3.

auf dem Foto nachgemessen: Display 26cm x 19,5cm auf meinem Monitor: Seitenverhältnis genau 1,3333 = 4:3 ja, das sieht nach 4:3 aus, zumindest auf meinem 25" Monitor 16:10 mit 1920x1200 :P

ellenlange unnötige Diskussion, nur weil ich mich gewundert habe, dass ein 1280*1024 Monitor auf dem Foto aussieht wie ein 4:3-Format, und dass das komisch ist

Mike B. schrieb:

zweit- oder Drittmonitor wenn man noch Platz auf dem Schreibtisch hat

Naja, ich hatte gedacht, das der VGA Anschluss das Interesse erhöhen würde, gibt ja noch den ein oder anderen der ne alte Kiste rumstehen hat.

Ich werfe ungern funktionierende Sachen weg, aber die Wohnung ist voll und ich werds nicht verwenden. Von daher bleibt er bis zum nächsten Besuch beim Wertstoffhof noch stehen, dann kommt er weg.