Laut Medienberichten wurde in der Nähe des Flughafens eine Antenne gefunden, die möglicherweise zur Signalverstärkung für die Drohne dienen sollte. Die Drohne wurde doch per 5-G-Mobilfunk gesteuert, was soll denn da eine Antenne in einem Baum?
was soll denn da eine Antenne in einem Baum?
Bestimmt vom letzten Contest übrig geblieben.
was soll denn da eine Antenne in einem Baum
Dort waren schon in der Vergangenheit einige Drohnen unterwegs. Woher sollen wir jetzt wissen, ob die Antenne zu diesem Fall gehört? DNA=? Jedenfalls sollten die Flughafenbetreiber die Umgebung etwas gründlicher sauber halten und das hohe Gras mähen, um weiteren Vorfällen besser vorzubeugen.
Gibt es dazu irgendwelche Quellen? Links?
Gibt es dazu irgendwelche Quellen? Links?
Leider versiegt.
Gibt es dazu irgendwelche Quellen? Links?
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/dna-spuren-leipzig-100.html https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/leipzig-drohne-angriff-ermittlungen-antenne-100.html
:
Bearbeitet durch User
Moin,
Iirc wurde auch schon bei der Hausdurchsuchung von Brians Bedarfsgemeinschaft durch die Roemer ein Loeffel gefunden. Da denke ich, das sollte in seinem Einfluss auf den Fund hier noch deutlich staerker diskutiert werden. Gerade und auch unter HF-Aspekten.
scnr, WK
Wenn die mit 5G arbeiten waren sie irgendwo eingeloggt. Da werden die Ermittler auch suchen. Wird dauern...
Mei, ein Repaeter halt zur Reichweitenvergrößerung. Sowas bieten auch die Tschechienen an:
Einen Repeater hat auch mancher Nerd in seinem WLAN, damit er gut von seiner kellerhöhle aus über Mama's Internetzugang in Wohnzimmer in die weite Welt hinaus kommt.
Die Drohne wurde doch per 5-G-Mobilfunk gesteuert, was soll denn da eine Antenne in einem Baum?
Vielleicht war das auch einfach nur ein MeshCore Repeater?! https://map.meshcore.io/?lat=51.4001&lon=12.2276&zoom=13
Eigentlich dürfte es kein Problem sein, den Verantwortlichen für diese Drohne zu finden. Den müsste man bis nach Hamburg lachen hören falls er sich immer noch in Leipzig befindet.
Eigentlich dürfte es kein Problem sein, den Verantwortlichen für diese Drohne zu finden. Den müsste man bis nach Hamburg lachen hören falls er sich immer noch in Leipzig befindet.
Der könnta die Drohne per Mobilfunk auch von Moskau aus gesteuert haben.
Moin, Iirc wurde auch schon bei der Hausdurchsuchung von Brians Bedarfsgemeinschaft durch die Roemer ein Loeffel gefunden. Da denke ich, das sollte in seinem Einfluss auf den Fund hier noch deutlich staerker diskutiert werden. Gerade und auch unter HF-Aspekten.
Dann fange ich mal an: wie hieß es im Rustikal "Der Watzmann ruft" von Ambros, Tauchen, Prokopetz: „Großknecht, gib’ ma sofurt mein’ Löffel!“ – Löffel, Hollaröhdulliöh ...“. Ist das etwa der gleiche Löffel, der beim Brian gefunden wurde? Könnte per HF durch die Zeit transformiert worden sein.
:
Bearbeitet durch User
Die Philadelphia war sicher ein guter Transponder durch die Zeit ...
:
Bearbeitet durch User
Die würden aus der Sache gern "Sender Gleiwitz Reloaded" machen. Der Plausibilität wegen kriegen wir auf tagesschau.de vielleicht bald noch phase shift keying erklärt. Je mehr Details, um so tragfähiger die "Beweise". Die Praktikanten bei t-online werden die ersten sein, die sich per prompt eine "irre Putin-Drohne über Schkeuditz" malen lassen. Augen auf beim Wartburg-Kauf!
falls er sich immer noch in Leipzig befindet.
Der könnta die Drohne per Mobilfunk auch von Moskau aus gesteuert haben.
Der Pilot, wenn aus dem linken Spektrum kommen, könnte auch von Moskau aus gesteuert worden sein. Es gibt genügend unter denen, die in ... an die Reinkarnation von Stalin glauben und daher sehr gehörig auf neue Anweisungen warten.
Das offizielle Narrativ zu dieser Drohne ergibt vorne und hinten überhaupt keinen Sinn.
Dass der Pilot dieser Drohne zu doof war, einen funktionsfähigen Zünden einzubauen, mag ja noch plausibel klingen.
Aber spätestens in dem Moment, wo bekannt wurde, dass sich die Drohne bereits über vier Stunden bei den Antonovs aufhielt, bevor sie ein (noch immer anonymer) Busfahrer per Kick aus der Luft geholt haben soll (was bei richtigen Sprengstoff-Drohnen, wie sie in der Ost-Ukraine eingesetzt werden, erst recht zur Explosion geführt hätte), war klar, dass diese Drohne gar nicht explodieren (sondern wohl eher: gefunden werden) sollte.
:
Bearbeitet durch User
Aber spätestens in dem Moment, wo bekannt wurde,
Wenn Du den möglichen Schaden maximieren willst, wäre es ungeschickt, die Drohne beim irgendwo anstoßen bereits explodieren zu lassen.
:
Bearbeitet durch User
Ich staune einfach nur, was die da groß suchen. Jede FPV-Drohne schafft diesen Flug aufs Flughafengelände binnen Sekunden, die könnte sogar einfach aus einem vorbeifahrenden Auto gestartet worden sein. Die finden nie raus, wer das Ding dort geparkt hat wenn nicht sowas wie DNA-Spuren an der Drohne waren. Entweder man hätte ihn sofort unmittelbar nach dem Drohnenflug erwischt oder er ist weg. Das ist nun wirklich keine große Kunst. Man weiß sogar was die Behörden hinterher in der Hand halten (die Drohne, ich gehe nicht davon aus, daß man da wirklich was sprengen wollte, die Drohung damit bringt viel mehr und ein tatsächlicher Angriff könnte intensivere Gegenreaktionen provozieren). Man hätte es sich auch noch erlauben können, je nach der eigenen Einstellung 'ne Ansichtskarte aus Moskau, Kiew, Berlin oder Washington an die Drohne dranzuhängen, mit einem netten Gruß an die Bundespolizei, den Staatsschutz und den BND...
was bei richtigen Sprengstoff-Drohnen, wie sie in der Ost-Ukraine eingesetzt werden, erst recht zur Explosion geführt hätte
Nur, wenn eine entsprechende Zündvorrichtung vorhanden ist. Bei eine Operation wie dieser hätte das aber keinerlei Sinn gemacht, sondern zusätzliches Risiko bedeutet – insofern ist dieser Teil nicht völlig unglaubwürdig. Auch, dass jemand einen dicht über dem Boden hängenden Copter tritt, oder Ähnliches, wenn er eindeutig dort ist, wo keiner sein dürfte, finde ich nachvollziehbar.
Dass aber jemand so’n Ding zusammensteckt und es unbemerkt bis dort fliegt, aber dann gerade bei einem der wichtigsten Teile gepatzt hätte, sodass es nicht funktionieren konnte? Nun ja: Es ist ja nicht das erste Mal, dass ein „professionell gemachter“ Sprengsatz gefunden wurde, bei dem, welch’ glücklicher Zufall™, der Zündmechanismus (im übrigen eine der Sachen, die gerade heutzutage keinen mehr vor Probleme stellen, der sich mehr als ’ne halbe Stunde damit beschäftigt hat) nicht funktionsfähig war. Tatsächlich sind diese Ereignisse über die letzten vielleicht zwanzig Jahre häufiger aufgetreten, als es eine tatsächliche Explosion gegeben hätte. Insofern ist:
[es] war klar, dass diese Drohne gar nicht explodieren (sondern wohl eher: gefunden werden) sollte.
keine völlig abwegige Annahme. Die interessante Frage ist in meinen Augen daher: Wem nutzt dieses FUD an dieser Stelle? Wird es etwa wieder genutzt, um rechtschaffende Leute noch etwas mehr einzuschränken und zu kontrollieren, wie schon in der Vergangenheit bei ähnlichen Situationen so häufig?
Aber spätestens in dem Moment, wo bekannt wurde, dass sich die Drohne bereits über vier Stunden bei den Antonovs aufhielt
Habe heute gelesen, es gäbe ein Video in dem man sehen kann das sie auf den Flügel aufgeditscht und dann heruntergefallen wäre. Aufschlagzünder versagt.
Was und warum jemanden befähigt und veranlasst, ein unbekanntes Flugobjekt (klein und summend) auf einem Flughafen "aus der Luft zu kicken" hab ich aber auch nicht verstanden. Als wenn man in der Nähe der Antonovs keine Nachrichten sehen darf, in denen ja ständig von den lustigen kleinen Bombensummern gesprochen wird...
Aufschlagzünder versagt.
Hast du eine Quelle, aus der hervorgeht, dass ein Aufschlagzünder verbaut war?
Die finden nie raus, wer das Ding dort geparkt hat wenn nicht sowas wie DNA-Spuren an der Drohne waren.
Haben sie, ist dort schon einmal aufgefallen und in Litauen (?) auch schon mal. Keine Person dazu, aber ein klingeln aus der Datenbank. Der Klon, der aus der DNS gezüchtet wird, ist noch nicht so weit, hat aber eindeutig russische Gesichtszüge. ;)
die Drohung damit bringt viel mehr
Das wäre am Moskovitenfeiertag lustig gewesen: eine Shahed, die auf dem Roten Platz blaue und gelbe Kreide verstreut, dazu ein Plakat "Bumm!".
welch’ glücklicher Zufall™
Leider kann so ein Gerät keinen Ausweis tragen. Sonst wäre das so ziemlich das einzige das die Explosion überlebt hätte.
Wird es etwa wieder genutzt, um rechtschaffende Leute noch etwas mehr einzuschränken und zu kontrollieren
Ist das etwa Aluhutgeschwurbel?
Die interessante Frage ist in meinen Augen daher: Wem nutzt dieses FUD an dieser Stelle? Wird es etwa wieder genutzt, um rechtschaffende Leute noch etwas mehr einzuschränken und zu kontrollieren
Die nützt fast jedem. Den Blauen indem sie behaupten, dass die globale demokratische Verschwörung den netten Putin anschwärzen wollen. Der Regierung indem sie ein weiteres Argument bieten Regeln oder Gesetze zu verschärfen. Putin weil hier Panik geschürt und Verschwörungstheorien gefüttert werden. Oder weil es schlicht ein Einschüchterungsversuch ist.
Also vielleicht nicht ganz so viel spekulieren, sondern abwarten was bei den Ermittlungen herauskommt. Auch bei der Spekulation ob das Teil gar nicht explodieren sollte.
Der Fahrer hat übrigens die Drohne nicht aus der Luft gekickt, sondern am Boden gefunden. Der Sprengsatz war da schon abgefallen und die Drohne wohl nicht mehr flugfähig.
Hast du eine Quelle, aus der hervorgeht, dass ein Aufschlagzünder verbaut war?
Nein, aber es war davon die Rede, das die Drohne den Flügel recht heftig getroffen hat. Das spräche m.E. dafür das die Bombe beim Aufprall hätte hochgehen sollen, ähnlich wie man es aus den ukrainischen Videos kennt. Vorausgesetzt es wäre ein echter Angriff gewesen... Aber vielleicht war nach tausenden Kilometern Flug auch der Akku leer und die Bombe ist einfach nur runtergeplumpst, das Video ist ja recht spät gefunden worden, also vermutlich irgendeine Parkplatzkamera, bei der man im Hintergrund einen Pixel auf den 7 Pixel großen Frachtflieger fallen sieht.
Also vielleicht nicht ganz so viel spekulieren, sondern abwarten was bei den Ermittlungen herauskommt.
Glaubst du den Echsenpersonen etwa, wenn sie die Drohne attribuieren und eindeutig feststellen das der russische Geheimdienst dahinter steckt?
Der Fahrer hat übrigens die Drohne nicht aus der Luft gekickt, sondern am Boden gefunden. Der Sprengsatz war da schon abgefallen und die Drohne wohl nicht mehr flugfähig.
Der Tritt war die erste Meldung. Der zweite Satz passt zu der von mir gefundenen Meldung, die Drohne sei aufgeschlagen und abgestürzt/zerbrochen.
Nebenschauplatz: Warum ist das Zitat anders formatiert als im Post selbst? Dieser Pröddel mit dem Markdown nervt... Da hat der Udo ein Enter gesetzt (böse, pfui, schäme er sich), das man nicht sehen kann, aber beim Zitat wird die Zeile hart umbrochen und bei mir sieht's dann scheise aus...
es war davon die Rede, das die Drohne den Flügel recht heftig getroffen hat. Das spräche m.E. dafür das die Bombe beim Aufprall hätte hochgehen sollen
Oder es spräche dafür, dass es eben kein Aufschlagzünder war, sondern das Ding versehentlich dagegengeknallt ist und dabei so beschädigt wurde, dass es nicht mehr funktioniert. Es wäre an dieser Stelle sowohl einfacher, als auch funktionssicherer, den Zünder an den Empfänger zu hängen, das Ding gemütlich dorthin zu steuern, wo es maximalen Schaden anrichtet und dort zu zünden.
Die nützt fast jedem.
Ja … das macht die Zuweisung angenehm schwierig. Also angenehm für den tatsächlichen Täter. Ist irgendwie das Gegenteil „zufällig™ hat der Täter den Ausweis am Tatort vergessen/verloren/wasauchimmer“, wie es bei anderen Terroranschlägen® gerne mal passiert.
Ist das etwa Aluhutgeschwurbel?
Aluhüte schützen nicht vor dem ekligen Gestank, der von dem Ganzen ausgeht.
Glaubst du den Echsenpersonen etwa, wenn sie die Drohne attribuieren und eindeutig feststellen das der russische Geheimdienst dahinter steckt?
Ich glaube noch an unseren Rechtsstaat. Zumindest kenne ich keine bessere Staatsform. Wer das anders sieht kann ja gerne zu Putin. Der bietet eine ganze Reihe von Arbeitsplätzen an, incl. großzügiger Prämie zu Arbeitsbeginn und kostenlosem Begräbnis.
Der Pilot, wenn aus dem linken Spektrum kommen, könnte auch von Moskau aus gesteuert worden sein.
Wohl eher aus dem rechten Spektrum: AFD, BSW & Co. gelten als Moskau-affin: https://www.campact.de/blog/2026/05/afd-fuer-putin-wie-eng-sind-die-beziehungen/ https://www.focus.de/politik/deutschland/bsw-europaabgeordnete-reisen-nach-moskau_9e4a4747-0f83-4983-a390-ee52bf6c6e24.html
Aber es wird wohl eher ein "Wegwerf-Agent" die Drohne irgendwo abgelegt haben und der Pilot war sonstwo. Vielleicht kriegen die Geheimdienste raus wo der Pilot sass, die können doch nach Auslandsverbindungen scannen.
Im Sommerloch freuen sich alle Journalisten, wenn sie was zu berichten haben. Ob es immer 100% wahr ist, bin ich mir nicht sicher. Wenn SIM-Karten bei der Drohne waren, könnte man ja mal nach den Verbindungen suchen? Mobilfunkanbieter werden wohl ein paar geeignete Logs haben?
Ich glaube noch an unseren Rechtsstaat.
Ich hätte da wirklich viele Datenpunkte, welche die Vorstellung in dieser Form etwas naiv erscheinen lassen – aber das ginge in für dieses Forum unerwünschte Richtungen (Politik).
Kurz umrissen: Das fängt bei anlassloser Massenüberwachung an, geht beim konkreten Ansatz der Aushebelung des Richtervorbehalts beim Eindringen in besonders geschützte Bereiche privater Lebensführung für gewisse Behörden weiter und hört bei der gewünschten Einschränkung des Auskunftsrechts, um überhaupt nachvollziehen zu können, ob denn alles mit rechten Dingen zugeht, noch lange nicht auf.
Nur, wenn eine entsprechende Zündvorrichtung vorhanden ist. Bei eine Operation wie dieser hätte das aber keinerlei Sinn gemacht, sondern zusätzliches Risiko bedeutet – insofern ist dieser Teil nicht völlig unglaubwürdig.
Ja, wenn man nicht bewegliche Ziele sondern geparkte Flugzeuge zerstören will, dann braucht man den üblichen Auslösemechanismus nicht, wo die Drohne beim Aufprall automatisch explodiert. Das ist somit durchaus glaubwürdig, da hast Du recht.
Was ich daran aber etwas unglaubwürdig finde: Dass ein Busfahrer auf eine im Sicherheitsbereich herumfliegende und mit Sprengstoff beladene Drohne einfach eintritt, statt seine Drohnen-Sichtung z.B. erst einmal zu melden. Woher konnte er z.B. wissen, dass das eine "feindliche" Drohne war und nicht eine die vom Flughafen selbst eingesetzt wurde? Woher konnte er wissen, dass diese spezielle Sprengstoff-Drohne nicht den üblichen "Bei Aufprall explodieren"-Auslösemechanismus haben würde?
Was ich daran aber etwas unglaubwürdig finde: Dass ein Busfahrer auf eine im Sicherheitsbereich herumfliegende und mit Sprengstoff beladene Drohne einfach eintritt,
Reflex eines Hobbyfußballers, wenn diese auf Dich, bzw. Deine Beine und Füße, zufliegt.
Ich hätte da wirklich viele Datenpunkte, ...
Da stimme ich mit den genannten überein. Ich habe nicht behauptet unsere Staat wäre perfekt oder ideal. Davon sind wir leider ziemlich weit entfernt. Aber ja, ist offtopic.
Was ich daran aber etwas unglaubwürdig finde: Dass ein Busfahrer auf eine im Sicherheitsbereich herumfliegende und mit Sprengstoff beladene Drohne einfach eintritt, statt seine Drohnen-Sichtung z.B. erst einmal zu melden.
Wie gesagt, die ersten Meldungen was der Busfahrer gefunden hat bzw gemacht hat waren nicht korrekt. Und ein Busfahrer auf einem großen Flugplatz ist jetzt nicht unbedingt ein Schnelldenker der sofort einen Angriff mit Sprengstoffdrohnen in Erwägung zieht. Weisst du wieviele Drohnenvorfälle es pro Jahr auf deutschen Flughäfen gibt? Der Busfahrer hat wahrcheinlich erst mal auf eine Drohne irgendeines Idioten getippt und hat das ja gemeldet.
Deshalb weniger Spekulationen und besser auf Ergebnisse warten.
:
Bearbeitet durch User
Laut Medienberichten ...
Zu dieser Drohne wurden von offiziellen Medien und Interviews in den ÖRR so viele widersprüchliche Aussagen getätigt so das ALLES möglich ist. Sogar vom Inlandsgeheimdienst.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.