Hallo, kann mir jemand sagen, wie ich die Übertragungsfunktion eines Sperrwandlers heraus bekomme...? Wegen dem Regler... LG Michael
Gast
#993736
Ja. Gleichungen aufstellen! Poste mal den Schaltplan dazu
Sorry, den hab ich zu Hause, kann ich frühestens heute Abend machen.
Gast
#993743
Dann kannst du frühestens abends eine passende Antwort erhalten. Sonst wirds nur allgemeines bla bla
Soo, hier ist also mein Schaltplan. Ist auch eigentlich alles soweit durchgerechnet. Den Übertrager bekomme ich in den nächsten Tagen, so dass ich die Streuinduktivität noch nicht kenne. LG Michael
Gast
#994749
Die Uebertragungsfunktion ist ueblicherweise der Frequenzgang, welcher bei einem Schaltregler von DC bis zur Schaltfrequenz geht.
Gast
#994764
Ui.. mit galvanischer Trennung und zwei Kanälen hab ich noch nie
versucht. Ich versuchs mal für einen "normalen", vielleicht hilft es dir
was:
====uL===> iD=>
ue-------Drossel L---o-----Diode----o-------o------- ua
| | iC | iR
| | |
d ==> Tr Elko R_Last
(Tastverh. 0..1) | | |
GND------------------o--------------o-------o------- GND
---- Sektion 1 ------- ----- Sektion 2 ------
Drosselspannung: Ausgangsfilter:
Tr ein: uL=ue iD = iC + iR
für d dua ua
iD = C------ + -----
Tr aus: uL=ue-ua dt R
für (1-d)
=> uL= d*ue + (ue-ua)(1-d)
1
iD = --- INT{uL}dt
L
Laplace und umformen ......
1 R_L
ID = ----[Ue-(1-d)Ua] Ua = ------------ ID
Ls sCR_L + 1
|UE
(1-d) \|/ + [ 1 ] [ R_L ]
------>[X]---->[ ]--UL_mittel->[----]--ID-->[ --------- ]------o--UA->
/|\ - [ Ls ] [ sCR_L+1 ] |
| |
--------------------------------------------------------
Ich galube, trotz galvanischer Trennung ist die Übertragungsfunktions
nicht wirklich anders. Das Bild gilt natürich nur bis unterhalb der
Schaltfrequenz.
Grüße an meinen alten Mathe-Prof. ("...Ihr Leben wird durch Laplace eine
ungemeine Bereicherung erfahren...") ggg*
Werd' mir das gleich mal in Ruhe ansehen, und vielen Dank für den
Aufwand.
Ich denke, die galvanische Trennung bringt sich in die Ü-Funktion nur
mit dem Übersetzungsverhältnis ein. Ansonsten wird ja auch nur auf eine
Ausgangsspannung geschaut und geregelt.
Mal sehen...
Gast
#994771
> Übersetzungsverhältnis ein
Ja irgendwie so. Nur zur Erinnerung: Das Eingangssignal (1-d) ist das
(umgedrehte) Tastverhältnis. Also der Reglerausgang.
Dann viel Spass. Kannst ja die Ergebnisse mal posten...
Wer ich machen... Danke :-)
So einfach wie oben beschrieben ist das Kleinsignalverhalten nicht. Außerdem unterscheiden sich Boost und Flyback! (in der Sperrphase fließt z.B. im Boost noch Energie in den Eingang, beim Flyback nicht!) Als einstieg ins Thema kann ich den IEEE Artikel "Low-Frequency Characterization of Switched dc-dc Converters" von einem Herrn Middlebrook, 1972 , empfehlen. Da steht beschrieben, wie man aus einem praktisch beliebigem Schaltnetzteil ein Kleinsignalmodell gewinnen kann. Wenn Interesse besteht, kann ich mal die Ü-Funktion Posten, die ist aber leider recht umfangreich. ESR und Spulenwiderstand sind in der Ü-Funktion auch enthalten. Außerdem hängt sie vom Betriebspunkt (Stationärer Tastgrad) ab.
Hallo Andreas, herzlich gerne. Und dann bin ich mal gespannt, da ich ja das Tastverhältnis von fast 0 bis 90% laufen lasse... Danke schon mal... LG Michael
Gast
#996529
Schau die diese AN von Infineon an: AN_SMPS_16822CCM_V10.pdf (flyback in continous conduction mode) und AN_SMPS_ICE2xXXX_V12.pdf (flyback in discontinous conduction mode) GB
jup, derade da ändert sich die Regelkreisverstärkung sehr. Ich versuch mal das wichtigste aufzuschreiben und zu posten, den artikel kann ich - denke ich -wegen urheberrecht nicht hochladen.
By the way: die Unterlagen die Ich habe beziehen sich auf die (Veraltete?) Voltage-mode Regelung. Machst du current-mode oder voltage-mode?
Current Mode. Und ich habe sogar den Luxus, dass ich bis zur höchsten Eingangsspannung nicht lücken brauche, da die Größe des Übertragers nicht soooo kritisch ist.
Ob das allerdings für die Regelung (Stabilität) gut ist, kann ich noch nicht sagen ;-)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.