Timm Thaler schrieb: > Allerdings bin ich inzwischen durch die Unabhängigkeit verwöhnt: Bei > Lifestream bzw. IPTV fehlt mir eindeutig die Möglichkeit, den Kram > anzuhalten und mal nen Tee machen zu können... Das kenne ich von SyFy. So schön auch werbefreie Filme sind: Irgendwann drückt mal der Tee auf die Blase.
Gast
#3147304
Matthias Sch. schrieb: > Wenn du so aufs zeitversetzte > Fernsehen scharf bist, warum holst du dir nicht so einen schicken > kleinen HDD Rekorder ? Ach geht das? Ich dachte, dazu bräuchte ich noch eine Sat-Schüssel, einen LNB-Switch, Verkabelung durchs ganz Haus, einen digitalen Sat-Receiver und einen Fernseher? Nicht? Ich sehe nicht ein, warum ich für meinen Drogenkonsum von einmal im Monat Anstalt und vielleicht mal heute-Show eine aufwendige Infrastruktur vorhalten soll, wenn es die Infrastruktur DSL-Router-LAN-Rechner schon gibt. J. Ad. schrieb: > Der Clou ist, dass du dich so dem TV ergeben hast, dass du es wie eine > Droge brauchst genau dann wenn du es willst. Au ja, bestimmt. Ich hab aber keine Zeit für Entziehung, muss fernsehen... ;-)
Timm Thaler schrieb: > Ach geht das? Ich dachte, dazu bräuchte ich noch eine Sat-Schüssel, > einen LNB-Switch, Verkabelung durchs ganz Haus, einen digitalen > Sat-Receiver und einen Fernseher? Nicht? Schüssel/Kabelanschluss und eine Steckkarte für 40 EUR reichen aus. Timm Thaler schrieb: > Ich sehe nicht ein, warum ich für meinen Drogenkonsum von einmal im > Monat Anstalt und vielleicht mal heute-Show eine aufwendige > Infrastruktur vorhalten soll, wenn es die Infrastruktur > DSL-Router-LAN-Rechner schon gibt. Damit kommst du nicht ansatzweise auf 75GB/Monat.
Neu: Drosselcom für alle, auch für Altkunden: http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/ankuendigung-von-deutschland-chef-telekom-will-datenbremse-fuer-alle-internet-kunden-einfuehren_aid_977413.html
Jubel-Jubel-Freu-Freu Hochtechnologieland Deutschland! Drosseln wie im Mobilfunk für alle, weils da ja auch ganz toll funktioniert! Jubel-Jubel-Freu-Freu
Um mal über den Tellerrand hinaus zu schauen: Wie ist das denn bei unseren lieben Nachbarn, insbesondere den EU-Nachbarn? Überall nur Flachland, nirgends singen die Drosseln?
A. K. schrieb: > Wie ist das denn bei unseren lieben Nachbarn, insbesondere den > EU-Nachbarn? Die leben doch sowieso alle total über ihre Verhältnisse ;-)
hier ist jetzt der wahre Grund dafür: http://www.golem.de/news/deutsche-telekom-wenn-youtube-zahlt-werden-sie-nicht-gedrosselt-1305-99043.html Die Telekom will von beiden Seiten abkassieren. Das ist als wenn der ÖPNV vom Zoo Geld haben will, weil es Leute zu ihm fährt, die eine Monatskarte haben. Leute werden einfach nicht mehr zum Zoo gefahren, wenn sie mit der Monatskarte mehr fahren als der Durchschnitt. edit: und Focus Online http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/ankuendigung-von-deutschland-chef-telekom-will-datenbremse-fuer-alle-kunden-einfuehren_aid_977413.html > Allerdings führt die Telekom nach Angaben von van Damme bereits Gespräche > mit Inhalte-Anbietern, die deren Dienste vom Datenvolumen ausgenommen > sehen wollen. „Wir wollen diese Möglichkeiten diskriminierungsfrei anbieten, > das heißt, wir reden mit jedem über diese Modelle, der sich bei uns meldet“, > sagte er.
Vlad Tepesch schrieb: > Die Telekom will von beiden Seiten abkassieren. Wie irgendeiner der TV-Kabelzieher auch. Der bisher von beiden Seiten kassierte, von den Kunden damit sie ÖR sehen können und von den ÖRs, damit die Kunden es sehen können. Nur scheint dort dieses Modell nicht mehr zu funktionieren. Die ÖRs zahlen nicht mehr und die Gerichte scheinen ihnen Recht zu geben.
Web 3.0. Grosse Inhaltsanbieter kriegen die Logenplätze, kleine die Stehplätze. Allerdings wär hier natürlich die Frage, ob T-Entertainment genauso wie Youtube an T-Infrastruktur zahlen muss. Denn nur dann wäre es wirklich diskiminierungsfrei.
Gast
#3149521
Georg W. schrieb: > Schüssel/Kabelanschluss und eine Steckkarte für 40 EUR reichen aus. Wie jetzt, kein Kabel? Keine Wände aufhacken? Schön... Aber wozu, wenn es bisher akzeptabel auf dem vorhandenen System geht. Wenn ich für "zeitversetztes Fernsehen" einfach nur auf YT oder notfalls in der Mediathek schauen kann. Wenn ich dort alte Kinderserien vom ZDF finde, die schon lange nicht mehr und wohl nie wieder gezeigt werden. Georg W. schrieb: > Damit kommst du nicht ansatzweise auf 75GB/Monat. Kunststück, bin ja schon dauerhaft auf 1Mbit gedrosselt. Hab letzten Monat am PC 15G gehabt, da ist Internetradio über WLAN nicht dabei. Und ja, ich höre hier Internetradio, weil der Deutschlandfunk es nicht schafft, in Mitteldeutschland eine akzeptable Abdeckung über Funkwellen hinzubekommen. Aber ist ja auch Zone, da muss man einen Sender, der sich Deutschlandfunk nennt, nicht empfangen können.
Timm Thaler schrieb: > Und ja, ich höre hier Internetradio, weil der Deutschlandfunk es nicht > schafft, in Mitteldeutschland eine akzeptable Abdeckung über Funkwellen > hinzubekommen. Zu Ulbrichts Zeiten haben die sich in solchen Dingen mehr angestrengt...
Timm Thaler schrieb: > Und ja, ich höre hier Internetradio, weil der Deutschlandfunk es nicht > schafft, in Mitteldeutschland eine akzeptable Abdeckung über Funkwellen > hinzubekommen. Aber ist ja auch Zone, da muss man einen Sender, der sich > Deutschlandfunk nennt, nicht empfangen können. Es geht uns in der Eifel nicht besser - DLF ist über UKW eine Katastrophe. Aber SWR4 kriegt man überall - also hör auf zu jammern ;-) Mittlerweile hören wir hier eigentlich nur noch per Stream - man kann sich so schön seine Lieblingssender weltweit zusammenstellen und vor allem problemlos mitschneiden/nachhören.
Vielleicht führt es endlich mal dazu das die Leute sich mal wieder über auch mit kleineren Datenraten nutzbare Websites Gedanken machen... hat doch alles seine Vorteile...
Gast
#3150269
Läubi .. schrieb: > Vielleicht führt es endlich mal dazu das die Leute sich mal wieder > über auch mit kleineren Datenraten nutzbare Websites Gedanken machen... > hat doch alles seine Vorteile... Das zumindest nervt mich auch wenn eine Website unnötig aufgebläht ist, aber grad im Webbereich tummelt sich alles was nur HTML irgendwie buchstabieren kann und einen Baukasten bedienen. Stellt euch mal vor, Browser würden nur standardkonformes HTML rendern und den Rest einfach abweisen :D
D. I. schrieb: > Stellt euch mal vor, Browser würden nur standardkonformes HTML rendern > und den Rest einfach abweisen :D Na das wär ja mal was! :-)
D. I. schrieb: > Das zumindest nervt mich auch wenn eine Website unnötig aufgebläht > ist, aber grad im Webbereich tummelt sich alles was nur HTML irgendwie > buchstabieren kann und einen Baukasten bedienen. Hat schon seinen Grund, warum die Webfrickler so schlecht bezahlt werden.
Gast
#3150520
Ulrich S. schrieb: > D. I. schrieb: >> Das zumindest nervt mich auch wenn eine Website unnötig aufgebläht >> ist, aber grad im Webbereich tummelt sich alles was nur HTML irgendwie >> buchstabieren kann und einen Baukasten bedienen. > > Hat schon seinen Grund, warum die Webfrickler so schlecht bezahlt > werden. Zumindest im seeeeehr großen Mittelfeld und darunter jo.
Läubi .. schrieb: > Vielleicht führt es endlich mal dazu das die Leute sich mal wieder > über auch mit kleineren Datenraten nutzbare Websites Gedanken machen... > hat doch alles seine Vorteile... Stimmt. Manchnmal suche ich nach dem TV-Programm. Beim ARD&Co findet man hierfür eine schöne Seite, wo man Stichworte eingeben kann und dann kommt ne lange Liste, mehr oder weniger im Textformat. Beim ZDF kommt ein ellenlanges Intro-Geschwurbel und die Such- bzw. Übersichtsfunktion ist dermaßen aufgebrezelt und durchgestylt, dass man nix wiederfindet. Wozu? Damit sich irgend ein Medien-fuzzy für den ZDF-Auftritt aus Gebührengeldern ne goldene Nase verdient!
Ist hier noch viel Ärgeres im Anmarsch, oder ist das ein verspäteter Aprilscherz: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/27/internet-kontrolle-jeder-haushalt-muss-modem-der-deutschen-telekom-kaufen/ Die Zeiten, in denen das Internet den Bürgern Vorteile gegenüber einem Staat verschafft hat, der daran interessiert ist, dass die Bürger ruhig und nichtswissenend sind, scheinen sich dem Ende zu nähern.
Mal sehen, was wirklich hinter der Sache steht: Darum scheint es zu gehen: http://pastebin.com/F7UHra0h Die Netzagentur hat also auf eine Anfrage geantwortet, dass sie keine rechtliche Handhabe hat, einem Netzbetreiber die Pflicht zur Freigabe des Routers/Modems vorzuschreiben. Mehr nicht. Dieses Schreiben ändert also nichts an der bestehenden Situation. Wer schon bisher seinen Vertrag mit beispielsweise 1&1 abgeschlossen hatte, dessen Netzbetreiber ist ebendieses Unternehmen oder ein davon beauftragtes Unternehmen. Wenn sich also 1&1 entschliessen sollte, allen Kunden einen bestimmten Router vorzuschreiben, dann könnte die Netzagentur nicht einschreiten. Der Kunde hingegen schon, denn grad 1&1 wirbt mit bestimmten Geräten, nämlich den Fritzboxen, daher wäre ein vorgeschriebener Ersatz der Fritzboxen durch ein Produkt von China Intelligence Service Inc. nicht zulässig. Über das Eigentum an der Kupferverkabelung eine Verbindung zur DTAG herzustellen darf man wohl ausschliessen. Denn zum Kabel gehören zwei Enden und wenn das Ende auf der Vermittlungsseite nicht der DTAG gehört, dann kann die DTAG das kundenseitige Ende schlecht vorschreiben. Die DTAG besitzt dann nur Leitung und Räumlichkeiten, nicht aber das Netz. Allerdings könnte die DTAG ihren DSL-Kunden bestimmtes Equipment verpflichtend mitliefern, zumindest jenen Neuvertrags-Kunden, die in den nächsten Jahren in den Genuss der Umstellung von POTS/ISDN auf All-IP kommen. Dann kann sich wie schon bei den Singvögel-Raten jeder entscheiden, was er mit dem Vorschlag der DTAG zu tun gedenkt. Keine Frage: Die Bindung des Equipments ist ein Makel. Aber der Zusammenbruch unserer Zivilisation steht noch nicht im Raum.
Das Problem ist nicht, welches Modem geliefert wird, sondern dass die Zugangsdaten vor dem Kunden geheim gehalten werden dürfen. Damit kann er es z.B. nicht gegen eine Fritzbox mit mehr Funktionen (die man dann ev. zusätzlich bezahlen muss) tauschen.
Georg W. schrieb: > Das Problem ist nicht, welches Modem geliefert wird, sondern dass die > Zugangsdaten vor dem Kunden geheim gehalten werden dürfen. Damit kann er > es z.B. nicht gegen eine Fritzbox mit mehr Funktionen (die man dann ev. > zusätzlich bezahlen muss) tauschen. So scheint das auch bei der easybox von vodafone zu sein. Mit ihr kommt eine 20-stellige Konfigurationsnummer, die man per Telefon eingeben muss. Danach IST alles konfiguriert und ein Teil der in der Bedienungsanleitung erwähnten Einstellungen zur Telefonfunktionalität sind ausgegraut, d.h. nicht mehr veränderbar.
J. Ad. schrieb: > So scheint das auch bei der easybox von vodafone zu sein. Mit ihr kommt > eine 20-stellige Konfigurationsnummer, die man per Telefon eingeben > muss. Das ist die Variante für technisch Unbegabte. Der Vodafone-Kunde erhält die Zugangsdaten aber zusätzlich noch per Post, sodaß er die Easybox auch manuell konfigurieren kann und Zugriff auf alle Funktionen hat.
Icke ®. schrieb: > J. Ad. schrieb: >> So scheint das auch bei der easybox von vodafone zu sein. Mit ihr kommt >> eine 20-stellige Konfigurationsnummer, die man per Telefon eingeben >> muss. > > Das ist die Variante für technisch Unbegabte. Der Vodafone-Kunde erhält > die Zugangsdaten aber zusätzlich noch per Post, sodaß er die Easybox > auch manuell konfigurieren kann und Zugriff auf alle Funktionen hat. Ja, im nachhinein sehe ich das auch so. Die box gabs als Dreingabe für die Vertragsverlängerung, insofern kamen dann keine zusätzlichen Zugangsdaten. Es müssten also noch die alten von arcor gelten.
Ist bei 1&1 nicht anders. Der Code verhilft zu einer einfachen Einrichtung, was ja nicht nur den DSL-Zugang selbst betrifft, sondern auch die Telefonnummern. Die Methode finde ich völlig ok, solche Geräte sollen nicht nur Techies installieren können. Denn den Zugangscode kriegt man trotzdem.
A. K. schrieb: > Ist bei 1&1 nicht anders. Der Code verhilft zu einer einfachen > Einrichtung, was ja nicht nur den DSL-Zugang selbst betrifft, sondern > auch die Telefonnummern. Die Methode finde ich völlig ok, solche Geräte > sollen nicht nur Techies installieren können. Denn den Zugangscode > kriegt man trotzdem. Ich werde mal dort anrufen und nach einer neuen Zusendung meiner Zugangsdaten fragen, da ich noch ein Modem hier habe und einen Router. An irgendeiner Stelle wird man da ja Zugangsdaten eingeben müssen.
Laut neuen AGB für Neukunden und umgestellte Tarife (analog->IP) gelten die gesetzten all-inclusive GB ja nicht nur für Download sondern für beide gemeinsam. Wer also seinen Hobby-Webserver zuhause betreibt hat dann auch den Zonk falls mal mehr Zugriffe erfolgen. Wie so der VPN-Traffic für z.B. Leute die mal Heimarbeit machen aussieht, würde mich auch mal interessieren.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.