Hallo Bastler! Jetzt ist's soweit. Ich schließe mein bisher aufwendigstes Projekt ab. Mein Bordcomputer Marke Eigenbau für meinen Evo IX. Gebaut habe ich seit Oktober 2009 und konnte es im Januar 2010 zum ersten mal im System testen. Nach kleinen Änderungen fahre ich nun bereits ein viertel Jahr damit rum und habe meine Freude damit. :D Der Bordcomputer hört auf dem Name 'EvoBox' und besteht aus folgenden Komponenten: - 128x64-LC-Display mit weißem Backlight (dimmbar) - Atmega644p, 20MHz - ELM327 (OBD2-RS232-Interpreter) - 4 Tasten mit zeitl. Tasterauswertung - RGB-LED für's Mitsubishi-Emblem - Diagnose-Kabel für OBD2-Schnittstelle Die Informationsquelle ist das Fahrzeug mit seiner OBD2-Schnittstelle, die jede Werkstatt zur Fzg-Diagnose nutzt. Dafür gibts den ELM327, der das OBD2-Protokoll in das handelsübliche RS232 wandelt. So sende ich Daten-Frames über ELM zum Fahrzeug und analysiere die kommenden Datenpakete. Die Daten werden dann auf dem LCD in verschiedenen Menus zur Anzeige gebracht. Einige seht ihr ja im Anhang. Mit den Tasten lässt sich dann durch-navigieren, wobei zwischen kurzen und langen Drücken unterschieden werden kann. Unter den Menupunkten verstecken sich folgende Funktionen: - Hauptmenu - Digitale Anzeige mit Km/h, Drehzahl, Last, Verbrauch aktuell, Verbrauch gemittelt, Motor- und Außen-Temp., Anzahl Fehlerspeichereinträge. - Analoge Anzeige mit Km/h, Drehzahl, Verbrauch aktuell, Außen-Temp. - Oszilloskop: Wandern der X-Achse in 5 einstellbaren Geschwindigkeiten, Darstellen aller Motor-relevanten Werte: Km/h, Drehzahl, Last, Temp., Drosselklappenwinkel, Lambdawerte, Verbrauch aktuell, Verbrauch gemittelt - Sprint-Modus: Zeitmessung von 0..100km/h auf Zehntel-Sekunden genau. - Fehlerspeicher auslesen - Optionen: RGB-Led, LCD-Backlight,... Übrigens, Grund für den Bau war, dass meine Evo die Geschwindigkeit nur in Meilen pro Stunde anzeigt und ich so nie richtig wusste wie flott ich gerade unterwegs war. Gut, nach einiger Zeit hat ich die Umrechnung mit 'mal 1.6' auch im Kopf raus. Aber im Kopf war da auch schon die Idee eines eigenen Bordcomputers :) Teilt mir eure Meinungen darüber mit. Ich freue mich auf eure Kommentare! :) gruß, Danilo
Angehängte Dateien:
-
DSCF4863.JPG
120 KB -
DSCF4866.JPG
130 KB -
DSCF4868.JPG
68 KB -
DSCF4869.JPG
64 KB -
DSCF4872.JPG
64 KB -
DSCF4873.JPG
55 KB -
DSCF4881.JPG
62 KB -
DSCF4885.JPG
100 KB
Achso, eins noch: die Frontplatte ist aus Alu mit einer Karbon-Look-Folie. Und eingebaut hab ich alles in einem freien Schacht unterm Radio. Leider hab ich davon noch kein Foto gemacht.
Herzlichen Glückwunsch zum Verlust der BE und des Versicherungsschutzes. Oder hast du eine Einzelabnahme für deine Box ?
Coole Sache! Glückwunsch! So was hätt ich auch gerne in meinem Auto... Da Ralph die Sache schon anspricht: Wie sieht eigentlich die Rechtslage aus? Ich meine, theoretisch verliert man ja schon die BE wenn man sich nur ne Schaltknüppelbeleuchtung ohne ABE einbaut. Wie ist es da mit eigentlich bei so einem Selbstbau-Bordcomputer? Würde mich wirklich man interessieren.
WOW! Respekt! Sehr schön gemacht. So weit möcht ich auch mal kommen. Hab zwar auch schon paar kleine Projekte gemacht und klappt recht gut, aber an Grafik-Displays trau mich noch nicht ran. Sind für mich noch böhmische Dörfer. Erstmal muß Alphanumerisch reichen. In welcher Sprache hast das realisiert? Ist es sehr schwer mit der OBD zu kommunizieren?
das Problem hierbei ist, dass man an das OBD-Protokoll nur gegen eine Gebühr von 80 EUR ankommt und sonst nix zu den Bytes-Transfer erfährt. Deswegen ist ja der ELM-Chip so wichtig. Im Datenblatt vom ELM327 sind alle Kommandos und Byte-Sequenzen erklärt, da die Positionen und die Werte der Bytes standardisiert sind. Aber auf die Sprache zukommen, ganz normal C. Die Kommunikation mit OBD-via-ELM (also UART) läuft in Byte-Sequenzen ab, die mit einem <RETURN> enden. Diese Sequenzen muss man auswerten und die Daten darin herausrechnen. Zum nachlesen hier mehr: http://en.wikipedia.org/wiki/OBD-II_PIDs
Korrektur: das OBD-Interface läuft über das sogenannte ISO-9141-2-Protokoll, welches nur gegen Gebühr zu bekommen ist. Das OBD-Interface hingegen ist offen und wird auf diversen Seiten erklärt.
Ich finds auch richtig cool! Respekt... @BE: mag sie erlöschen, hin oder her. Ich finds blöd, daß irgendwelche Deppen sich musikgesteuerte Knightrider-Leuchten und Baumarkt-LED-Leisten an ihre "Autos" klatschen, was aus irgendwelchen Grunden z.T. sogar erlaubt ist. Und wenn jemand Ahnung von seinem Handwerk hat wird nen Aufstand gemacht. Klar, Auto ist ne kritische Sache. Aber ich finde man könnte über die Rechtslage einfach mal hinweg sehen, und anstatt drauflos zu pöbeln, erstmal Lob oder konstruktive Kritik äußern :) MfG
Joachim A. schrieb: > Aber ich finde man könnte über die > Rechtslage einfach mal hinweg sehen, Leider begibst Du dich damit auf dünnes Eis: Normalerweise wird ein Tester in der Werkstatt (oder bei einer Polizeikontrolle) nur im Stand (Leerlauf) des Fahrzeugs angeschlossen. Wenn jetzt bei Vollast des Motors wenn der Rechner sowieso schon ausgelastet ist, noch zusätzlich Kommunikation (die Routinen liegen oft in einem langsamen Speicher da sie ja nur im Leerlauf benötigt werden) stattfindet kann es leicht passieren daß eine Überlastsituation auftritt. Bestenfalls kommt der Motor ins stottern. Schlimmstenfalls schaltet er sich während des Überholvorgangs auf der Landstraße aus.
Früher<tm> hat man per Schalter die Normalfunktion für die Vorfahrt beim TÜV oder Polizei aktiviert. Nebelscheinwerfer parallel zu Fernlicht z.B.
Autotester schrieb: > Joachim A. schrieb: > Schlimmstenfalls schaltet er sich während des Überholvorgangs auf > der Landstraße aus. Dann bricht man den Überholvorgang eben ab.
Autotester schrieb: > Leider begibst Du dich damit auf dünnes Eis: > Normalerweise wird ein Tester in der Werkstatt (oder bei einer > Polizeikontrolle) nur im Stand (Leerlauf) des Fahrzeugs angeschlossen. > Wenn jetzt bei Vollast des Motors wenn der Rechner sowieso schon > ausgelastet ist, noch zusätzlich Kommunikation (die Routinen liegen oft > in einem langsamen Speicher da sie ja nur im Leerlauf benötigt werden) > stattfindet kann es leicht passieren daß eine Überlastsituation > auftritt. Hast Du schon etwas von "Prios" gehört??? So ein Müll habe ich selten gehört, Probleme können natürlich Software und Hardwareseitig entstehen. Unter der Annahme das alles korrekt Terminiert und Programmiert wurde, spricht dagegen das die Hersteller Garantie z.B. bezüglich Insassenschutz erlischt. Man kann einfach behaupten das die ordnungsgemäße Kommunikation nicht mehr gewährleistet ist. Was TÜV betrifft -> alles unterm Radio verbaut, deswegen keine Probs. Herstellergarantie ist aber so eine Sache wenn man die CAN-Leitung abgreift.
Paul Hamacher schrieb: > Dann bricht man den Überholvorgang eben ab. Es gibt genügend denkbare Szenarien, wo diese Idee bestenfalls im Grünen, schlimmstenfalls in einem Sarg endet. Beispiel gefälligst? Du hast den 40-Tonner fast überholt, hinter Dir ein weiterer Überholer, Dir fällt nun der Motor aus und frontal kommt ein weiterer 40-Tonner... :-/
Nun gut, eine schnelle und angemessene Reaktion ist da natürlich erfoderlich. Man wird sowieso zunächst mal langsamer werden. Wenn man nun noch abbremst und zuvor genügend Sicherheitsabstand für den Überholvorgang gelassen hat, dann ist auch noch genügend Zeit zum (gefühlvollen) abbremsen und wieder einscheren. Der Hintermann wird sich fügen und ebenfalls bremsen.
Mal ne andere Frage: Was haut dein Evo raus und was haste dran gemacht, dass du dir die Arbeit machst so einen Boardcomputer zu bauen?
GRATULATION, klasse Arbeit! Lass Dich von den neidischen Forendeppen hier nicht beeindrucken. Die Szenarien von wegen Motor geht aus und Prozessoren sind überlastet sind totaler Humbug. Reiner Neid, erstmal alles schlecht machen. Typisch DEUTSCH. GUTE ARBEIT!
mich würde mal die Stromversorgung interessieren: Könntest du vielleicht den Schaltplan dazu posten? Danke.
Autotester schrieb: > Wenn jetzt bei Vollast des Motors wenn der Rechner sowieso schon > ausgelastet ist, Schwachsinn, warum sollte die Rechenlast mit der momentanen mechanischen Leistung des Motors zusammen hängen?
Ich hab mir sowas auch schon überlegt, aber weniger zur Diagnosse des Fahrzeuges (da meiner kein OBD2 hat), sondern zum Aufzeichnen von Streckenprofilen. Als Input wird eine GPS und ein 3 Achsen Beschleunigungssensor verwendet. Der Log sollte dann auf einer SD-Card abgespeichert werden. Gleichzeitig ist die Betrachtung der Beschleunigungswerte im Display möglich. Ich denke sowas könnte noch einen schöne erweiterung für den BC werden, da du die Bedienung und Hardware echt gut da stehen.
@Autotester, der Motor fällt genau dann aus, wenn Leute wie Du das Konzept für die Elektronik planen würden. Hast Du schon mal einer Abnahme von Sicherheitselektronik beigewohnt ? Überall wo Menschenleben dran hängen, ist alles redundant. Außerdem würde niemand die Einspritzpumpe und den Boardcomputer von einer Einheit ansteuern. Das sind Systeme, die immer autark laufen müssen. Bei manchen Fahrzeugen hängt das Autoradio auch am CAN-Bus. Fällt dann beim Radiohören auch der Motor aus? Oder explodiert vielleicht das ganze Auto?
Klasse Idee, klasse Umsetzung! meinen allergrößten Respekt für dieses Projekt. Ich bin selbst auch an so einem Projekt drann, allerdings für ein anders Fahrzeug und mit Farbdisplay. Zu den Kritikern und Schlechtmachern: selten so einen Blödsinn gehört mit Prozessorüberlastung bei Vollgas und so Sachen wie "Motor geht aus".... Der Threadstarter bedient sich einfach der Daten die ohnehin schon an der Diagnosebuchse anliegen. Der ELM327 wurde eigens dafür geschaffen mit dem OBD2 Port zu kommunizieren. Im Aftermarket Bereich gibt es unter anderem das ScanGauge II das einfach an der Diagnosebuchse angeschlossen wird, da gibt es auch keine Horromeldungen von absterbenden Motoren oder ähnlichem.
Mal von der Sicherheit und der Rechtslage abgesehen. Ich finde es super: Idee gehabt, am Ball geblieben und umgesetzt und nun sollst du auch stolz sein dürfen! Solche Leute vermisse ich nur all zu oft. Grüße, Alex
RESPEKT! Sehr schön gemacht, auch das Gehäuse finde ich toll. Mach doch noch ein Bild im eingebauten Zustand! Mein Bordcomputer ist inzwischen in der Beta-Phase, leider nur mit 2x16-Display, Abgriff direkt am Steuergerät, da meine alte Kiste noch kein ODB2 hat. Momentan nutze ich ein einfaches Rechteckgehäuse, das leider zu groß für den Einbau ist. Da bleibt noch was zu tun. Übrigens, was die Reichsbedenkenträger angeht: Da erlischt überhaupt nichts, und es geht auch nichts aus, schon garnicht der Motor. Aber ich find's ja toll wenn andere neidisch sind, weil sie Stangenmaterial fahren müssen wegen Angst vor'm bösen Betriebserlaubnismonster ;-) Micha
Ralph schrieb: > Herzlichen Glückwunsch zum Verlust der BE und des > Versicherungsschutzes. Herzliches Beileid zum Verlust deines Hirns.
Das mit dem Boardcomputer ueberlasten ist doch Quatsch.. selbst wenn der irgendwie ueberlastet waehre wird ganz einfach in einen Notlauf umgeschalten und der Motor rennt weiter. Ausserdem waehre es schon sehr komisch wenn der Rechner so stark ausgelastet waehre das ein einfacher OBD-Analyser ihn ueberlastet. Wer baut denn sowas ?? Zum Projekt: Meinen Respekt! Sieht sowol von der Software als auch von der mechanischen Implementation her sehr toll aus. Haette ich auch gern in meinem Astra :D
Sieht klasse aus! Hast meinen vollen Respekt für diese Arbeit! :) Zum Thema Sicherheit: Es passiert mit dem Steuergerät absolut nix. Der Motor wird nicht ausgehen oder sonstige Fehler machen. Er liest ja die Daten vom OBD ja nur aus und die Daten aller Sensoren liegen immer auf der K-Leitung an. Egal ob da sein Bordcomputer nun angeschlossen ist oder nicht. Und die BE erlischt in diesem Fall auch nicht. Ich war schon bei mehreren TÜV's wegen meinen Car-PC (hier steckt verdammt viel eigenentwicklung drinen) und von allen lautete die Antwort "... das macht gar nix..." Also sollte dieses kleine Display unterm Radio auch kein großes Thema sein. ;) lg Pezi
Respekt für die Umsetzung. Sowohl die Elektronik, als auch das Displaydesign und das Gehäuse (besonders die Tasten) sind schön gemacht. Steckt sicher auch einiges an Arbeit darin, aber das sieht man auch am Ergebnis. PS: Der Faden passt besser in die Rubrik Codesammlung zu den fertigen Projekten.
Respekt, Respekt ... ! Selten so ein schönes Selbstbauprojekt gesehen! Wie viel Stunden waren es denn? Gruß
Hi Danilo, kann auch nur sagen "Hut ab"! Und wenn hier jemand schreibt es gibt Probleme mit dem Bus bzw. Motor ist das doch etwas weit hergeholt. 1. Bist Du ja vermutlich nur ein passiver Mithörer auf dem CAN. Nur wenn Du gezielt Informationen verändern würdest könnte eventl. eine Fehlfunktion auftreten. Bei Sicherheitsrelevanten Signale werden aber meist CRCs übertragen, die müsten dann auch noch stimmen, zufällig kann das nicht passieren. 2. Sind die Steuergeräte so entwickelt (bzw. sollten es sein), dass ein Fehler auf dem Bus, z.B. Kurzschluß usw. nicht zu einer gefährlichen Fehlfunktion führt. 3. Bist Du ja mit dem Diagnose CAN verbunden, d.h. üblicherweise sitzt zwischen dem Diagnose CAN (OBD Buchse) und den anderen Steuergeräten (Bremse, Motor, Fahrwerk, usw.) ein Gateway. Dieses Gateway überträgt die Diagnosebotschaften und die Messwerte mehr nicht. Was aber vermutlich zutrifft ist die Sache mit der Gewährleistung des Herstellers. Aber ich denke das wird Dir klar sein :-) Grüße
Man sieht dem Projekt gut an, wie viel Arbeit drinnen steckt. Sehr schön umgesetzt!
Michael schrieb: > GRATULATION, klasse Arbeit! > > Lass Dich von den neidischen Forendeppen hier nicht beeindrucken. > Die Szenarien von wegen Motor geht aus und Prozessoren sind überlastet > sind totaler Humbug. Reiner Neid, erstmal alles schlecht machen. Typisch > DEUTSCH. > > GUTE ARBEIT! Finde ich auch !!!!! Immer alles Besserwissen und Schlechtreden !!! Ja typische Deutsch !!!!!!! Tolles Projekt, hast Du super gemacht. Trotzdem solltest Du natürlich ein eventuelles worst case Szenario beachten und dafür sorgen, das z.B die Spg Versorgung sicher ist usw. Noch einen schönen Abend Gruß Siegmar
Angehängte Dateien:
-
Evobox-Lochraster.png
120 KB
Hallo zusammen, erstmal danke für die vielen Komplimente. Ich versuch mal alle offenen Fragen zu beantworten. Joachim A. schrieb: > Klar, Auto ist ne kritische Sache. Aber ich finde man könnte über die > Rechtslage einfach mal hinweg sehen Es haben ja schon viele angesprochen, dass die Rechtslage nicht allen bekannt ist, mir auch noch nicht. Aber das zeigt, dass ich mich da noch schlau zu machen habe. Aber im Fall der Fälle, wird man wohl nicht so einfach "hinweg sehen" können. Autotester schrieb: > Bestenfalls kommt der Motor ins stottern. Schlimmstenfalls schaltet er > sich während des Überholvorgangs auf der Landstraße aus. Ok. Kann wohl alles passieren. Ich hab davon noch nicht gehört. Und ich habs bei mir auch noch nicht erlebt, obwohl ich jetzt schon seit Januar 2010 mit eingeschaltenen Bordcomputer rumfahre. Mein Motorsteuergerät scheint noch nichtmal mitzubekommen, dass da jemand mitlauscht... so soll es sein. Wobei "mitlauschen" etwas untertrieben ist, da ja immerhin Kommandos ans Motor-SG geschickt werden, die dann eben beantwortet werden müssen. Aber alles läuft ohne nachteiligen Auswirkungen. Ben schrieb: > Was TÜV betrifft -> alles unterm Radio verbaut, deswegen keine Probs. > Herstellergarantie ist aber so eine Sache wenn man die CAN-Leitung > abgreift. Was meinst du mit "unterm Radio verbaut"? Ist es nun entscheidend "wo" ich es verbaue oder doch eher "ob"? Und die CAN-Leitung bleibt von mir völlig unangetastet. Ich kommuniziere über die bereits angesprochene K-LINE. David ... schrieb: > Mal ne andere Frage: Was haut dein Evo raus und was haste dran gemacht, > dass du dir die Arbeit machst so einen Boardcomputer zu bauen? Wie raushauen? Meinst du PS, Sprit oder was? 286PS wenns interessiert. ;D wie gesagt: Hauptgrund war zu Beginn die US-Anzeige in Form von Meilen pro Stunde. Nach reichlicher Recherche hab ich gesehen was alles machbar ist und hab mich dann ans Werk gemacht. Ich liebe Projekte an denen man auch was hat. Immerhin fahr ich ja täglich Auto. pcb schrieb: > mich würde mal die Stromversorgung interessieren: Könntest du vielleicht > den Schaltplan dazu posten? Es wird zwar viele verwundern, aber ich habe gar keine Schalteplane ;) Da ich auf Lochraster gearbeitet hab, ist auch da der ganze verdrahtungs-Plan... zumindest mehr oder weniger ;) (siehe Anhang) Thomas Vrecar schrieb: > Ich bin selbst auch an so einem Projekt drann, allerdings für ein anders > Fahrzeug und mit Farbdisplay. Gibts dazu schon Einblicke? Bin sehr interessiert, wie andere das umsetzen. Pezi schrieb: > Er liest ja die Daten vom OBD ja > nur aus und die Daten aller Sensoren liegen immer auf der K-Leitung an. > Egal ob da sein Bordcomputer nun angeschlossen ist oder nicht. Ganz so ist's nicht ganz. Ich sende Anfragen in Form von Kommendo-Byte-Sequenzen ans Steuergerät, die dann erst vom SG beantwortet werden müssen. Einfach mitlauschen von anliegenden Daten wie beim CAN ist es jedenfalls nicht. Allerdings stelle ich meine Anfragen 3 mal pro Sekunde, sodass man nicht wirklich von Bus-Last sprechen kann. ;) Pezi schrieb: > Und die BE erlischt in diesem Fall auch nicht. Ich war schon bei > mehreren TÜV's wegen meinen Car-PC (hier steckt verdammt viel > eigenentwicklung drinen) und von allen lautete die Antwort "... das > macht gar nix..." Sicher? Ich werd mich tatsächlich mal beim TÜV informieren. Was der TÜV sagt ist das eine, aber bekomme ich das auch schriftlich? Der TÜV weiß ja im Endeffekt nichts von dem Teil. Schon garnicht wird er mir eine ABE erteilen. Wie ists nun? Moritz schrieb: > Wie viel Stunden waren es denn? Den ganzen Oktober jeweils 1 bis 8 Stunden nach der Arbeit, dann November und Dezember garnichts, da ich mit dem ELM327 nicht klar kam. Dann in den Weihnachtsfereien 2 Wochen jweils 4 bis 10 Stunden. Und im Februar noch kleine Anpassungen in Höhe von 1 Woche á 3 Stunden. Macht summa summarum ca. 250 Stunden. Wobei ich sagen muss, dass ich bereits für ein 'Formula Student' Racing Team ein Lenkradsteuergerät entwickelt hab und da genau das Display zum Einsatz kam. Also konnte ich davon profitieren, weil ich schon die Grafik-, Schriften- und Bildererzeugung inne hatte. Zudem war mir Diagnose nicht fremd. War das Studium doch nicht verkehrt ;) Super schrieb: > Bist Du ja mit dem Diagnose CAN verbunden Nein. K-LINE Pezi schrieb: > Der Evo 9 hat noch keinen CAN-Bus meines Wissens. Doch, an der Diagnose-Buchse hängt ein CAN-Low-Kabel dran. Das spricht für Low-Speed CAN. Hab aber noch nicht versucht zu kommunizieren, obwohl das der ELM auch beherrscht und ich sogar schon ein CAN-Transceiver auf der Platine hab. siegmar schrieb: > Trotzdem solltest Du natürlich ein eventuelles worst case Szenario > beachten und dafür sorgen, das z.B die Spg Versorgung sicher ist Die Spannungsversorgungglieder sind Verpolschutzdiode-220µF-100nF-7805(mit Kühlkörper)-100nF. Es werden ca. 60mA gezogen. Zudem kann ich über einen ON-OFF-Schiebeschalter alles von der Batterie trennen, was ich quasi bei jedem Aussteigen mache. So das wars wiedermal von mir. Kommentiert fleißig!
Danilo M. schrieb: > David ... schrieb: >> Mal ne andere Frage: Was haut dein Evo raus und was haste dran gemacht, >> dass du dir die Arbeit machst so einen Boardcomputer zu bauen? > > Wie raushauen? Meinst du PS, Sprit oder was? 286PS wenns interessiert. > ;D > wie gesagt: Hauptgrund war zu Beginn die US-Anzeige in Form von Meilen > pro Stunde. Nach reichlicher Recherche hab ich gesehen was alles machbar > ist und hab mich dann ans Werk gemacht. Ich liebe Projekte an denen man > auch was hat. Immerhin fahr ich ja täglich Auto. Leistung meinte ich. 286 PS ist ja schon ganz angenehm ;)
Hallo Zusammen, jetzt wo Danilo ein paar Details bekannt gegeben hat, will ich mich doch mal äußern. Zunächst ist dir auf jeden Fall ein ziemlich ansprechendes Gerät gelungen, habe allerdings einige technische Anmerkungen. Um der seltsamen Diskussion oben vorzubeugen: soll kein schlecht machen sein, sondern ich will einfach nur Vorschläge loswerden. - Ist ja immerhin ein Forum hier. Danilo M. schrieb: > Die Spannungsversorgungglieder sind > Verpolschutzdiode-220µF-100nF-7805(mit Kühlkörper)-100nF. Es werden ca. > 60mA gezogen. Zudem kann ich über einen ON-OFF-Schiebeschalter alles von > der Batterie trennen, was ich quasi bei jedem Aussteigen mache. argh! - Die wird nicht lange durchhalten, ein Loaddump oder andere Unschönheiten in der kfz-Elektrik sorgen für einen ganz schön konfusen Spannungsmix: +/+ ~100 Volt tauchen da je nach Situation auf. Hier solltest du im eigenen Interesse nochmal nachbessern. Schau mal hier:http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Zumindest eine Spule/Drossel sollte wohl noch davor. Zum Schalter: du kannst an der Diagnose-Buchse die Klemme 15 abgreifen, das ist Schlüssel in der ersten Raste. Vielleicht hilft dir das ja noch, deine Schaltung zu verbessern. Danilo M. schrieb: > Doch, an der Diagnose-Buchse hängt ein CAN-Low-Kabel dran. Das spricht > für Low-Speed CAN. Hab aber noch nicht versucht zu kommunizieren, obwohl > das der ELM auch beherrscht und ich sogar schon ein CAN-Transceiver auf > der Platine hab. CAN_L steht für meine Begriffe für das Low-Signal des CAN-Wires, solltest noch einen CAN_H finden können. Ansonsten ist der Diag-CAN gewöhnlich 500kb/sec - also eher high speed CAN wie der power train. Danilo M. schrieb: >> Bist Du ja mit dem Diagnose CAN verbunden > > Nein. K-LINE Ui. Ehrlich gesagt hab ich mit der Idee mittlerweile auch Bauchschmerzen. Der Grund ist, dass der K-Wire eine reine Diagnoseschnittstelle ist und die zudem sehr Fehleranfällig ist. Außerdem werden CUs über diese Leitung codiert und geflasht. Auch mit dem TP1.6 oder TP2.0 Protokoll, was dann wahrscheinlich über die Schnittstelle Läuft greifst du meines Wissens direkt die Speicherbereiche ab und baust vor allem direkte Kanäle zu den CUs auf. Ich glaube sogar, dass die K-Leitung gar nicht für den Betrieb während der Fahrt ausgelegt ist. Beim Ablauschen des CANs hab ich hingegen keine Bedenken, solange man da nicht anfängt mit Befehlen einzugreifen. Zudem eine generelle Anmerkung/Anregung: ich finde das abhören des CAN-Bus für den Zweck eines Boardcomputers deutlich sinnvoller als die Diagnoseschnittstelle. Der Grund ist, dass die OBD-Schnitte eine art server-client Verbindung benötigt, als das Diagnosegerät kommandos sendet, über das Gateway die etsprechend addressierte CU angesprochen wird und anschließend kommuniziert. Die interessanten Daten liegen hingegen auch alle auf dem CAN-Bus und werden dort in Zyklen intervallen zwischen 10 und 100 ms gesendet. Dazu würde mich einige Meinungen interessieren.
Respekt, sehr interessantes Projekt und super umgesetzt. Grüße Klaus
brott schrieb: > Die interessanten Daten liegen > hingegen auch alle auf dem CAN-Bus und werden dort in Zyklen intervallen > zwischen 10 und 100 ms gesendet. danke für die Hinweise. Ich habe an meinem Diagnose-Stecker wirklich nur das CAN-Low-Signal und kein CAN-High. Das sollte aber eigentlich auch gehen. Sind die signale auf dem CAN dann auch offener Standard wie beim OBD via K-Line?
Danilo M. schrieb: > Was meinst du mit "unterm Radio verbaut"? Ist es nun entscheidend "wo" > ich es verbaue oder doch eher "ob"? Wo Du es verbaust wichtig für "TÜV" - egal was andrese hier schreiben, TÜV hat nichts zu den CAN bzw. K-line Aktivitäten zu melden und geben auch kein "grünes Licht". Sie haben nur gesetzliche Anordnungen zu befolgen. Was Dein Einbau betrifft so entspricht das den Sicherheitsvorschriften. K-Line Abgriff?? OK aktive Sicherheit ist auch nicht betroffen. Hoffentlich gibt es nicht viele Fehlspeichereinträge.... Tolles Projekt, Respekt.
Danilo M. schrieb: > Die Spannungsversorgungglieder sind > Verpolschutzdiode-220µF-100nF-7805(mit Kühlkörper)-100nF. Es werden ca. > 60mA gezogen. Zudem kann ich über einen ON-OFF-Schiebeschalter alles von > der Batterie trennen, was ich quasi bei jedem Aussteigen mache. Das ist sehr problematisch !!!! Das solltest Du in jedem Fall besser lösen !! Du findest diesbezüglich viele Hinweise im Forum. Außerdem gibt es spezielle Spg.Regler für den Automotive Bereich ! Also Vorsicht !!!! Noch einen schönen Abend bzw. Nacht ! Gruß Siegmar
siegmar schrieb: > Finde ich auch !!!!! > Immer alles Besserwissen und Schlechtreden !!! > Ja typische Deutsch !!!!!!! Ja, ich gebe Dir insofern recht, daß es ist "Meckern auf hohem Niveau" ist. Ansonsten hast Du leider keine Ahnung und das eigentliche "Problem" liegt leider woanders. Ich habe großen Respekt vor Danilos kreativer Leistung, keine Frage. Auch ich habe vor nicht allzu langer Zeit mit einem ähnlichen Projekt gedanklich und auf Papier gespielt. Ich war sogar so "blöd" einen TÜV-Ingenieur zu fragen, und der schilderte mir die Sache folgendermaßen: Er könne mir zwar in einer (teuren) Einzelabhanme den Stempel geben, wenn es aber hart auf hart kommt (Unfall), dann sollte ich mich darauf einstellen, daß die gegnerische Versicherung einen Gutachter bestellt, der so lange sucht, bis er "irgendetwas findet". Recht haben und recht bekommen sind hierzulande zwei verschiedene Sachen, und als Bastler hat man grundsätzlich schlechtere Karten (oder viel Geld für die Verteidigung). Der TÜV-Stempel an sich ist leider kein Persilschein - und das gilt für die meisten Eintragungen schlechthin, die "Grünen" sind nicht blöd, und die Story von dem Bekannen beim TÜV kennen sie mehr als gut. Im Endeffekt habe ich mich entschieden, das Projekt fallen zu lassen, es war mir nicht wert, mich im Falle des Falles für ein paar nette Informationen und/oder Augenblicke komplett verschulden zu lassen. Heutzutage hätte ich dank meines Berufs zwar den Zugang zum nötigen Know-How, allerdings betrachte ich mein Auto nicht mehr als eine Art Weihnachtsbaum sondern als ein Werkzeug, um von A nach B zu kommen...
brott schrieb: > Die interessanten Daten liegen > hingegen auch alle auf dem CAN-Bus und werden dort in Zyklen intervallen > zwischen 10 und 100 ms gesendet. > > Dazu würde mich einige Meinungen interessieren. Die interessanten Daten liegen nicht notwendigerweise alle auf "dem" CAN der auch an der Diagnosebuchse zugänglich ist. Normalerweise hat man mehrere CANs im Fahrzeug. (Power-Train CAN, Body-CAN, ...). Die OBD-Buchse hängt bezüglich CAN normalerweise an einem Gateway das sicher nicht alle Botschaften durchläßt um die Buslast nicht zu hoch werden zu lassen. Zusätzlich sind die Botschaften immmer herstellerspezifisch codiert. Also bei jedem Fahrzeughersteller und ggf. von Baureihe zu Baureihe unterschiedlich. Damit Du dann wirklich passiv "lauschst" darf dein CAN-Baustein weder ein ACK-Bit noch ein Error-Bit senden. Eine einheitliche Schnittstelle gibt es beim CAN auch nur über das OBD-Protokoll. Aber da baust du auch auf dem CAN schon wieder eine komplette Diagnose-Session mit entsprechenden Diagnosebefehlen auf.
Wow, tolles Projekt, war bestimmt heftig viel Arbeit! Sieht richtig professionnel aus. Weiter so!
Autotester schrieb: > Die interessanten Daten liegen nicht notwendigerweise alle auf "dem" CAN > der auch an der Diagnosebuchse zugänglich ist. Normalerweise hat man > mehrere CANs im Fahrzeug. (Power-Train CAN, Body-CAN, ...). Die > OBD-Buchse hängt bezüglich CAN normalerweise an einem Gateway das sicher > nicht alle Botschaften durchläßt um die Buslast nicht zu hoch werden zu > lassen. Zusätzlich sind die Botschaften immmer herstellerspezifisch > codiert. Also bei jedem Fahrzeughersteller und ggf. von Baureihe zu > Baureihe unterschiedlich. Jo, ich meinte auch eher den Antriebs, bzw. Infotainment CAN, also nicht am OBD, sondern an einem Steuergeraet. Das Problem ist dann tatsaechlich die Codiermatrix des Herstellers und Fahrzeugtyps. Auf dem Power-Train sollten zumindest Zustandsdaten wie Geschwindigkeit, Drehzahl, Batteriespannung, ... etc. - Moeglicherweise mit crc oder fortlaufenden Zaehlern codiert, die das empierische Auslesen wahrscheinlich erschweren werden. > Damit Du dann wirklich passiv "lauschst" darf dein CAN-Baustein weder > ein ACK-Bit noch ein Error-Bit senden. Dazu gibt es z.b. beim MCP2515 den 'Listen-only Mode'. Der sendet laut Datenblatt auch keine Acks oder Error Messages. Sollte also moeglich sein.
Gratulation Danilo, womit ich gerade anfangen will, hast Du geschafft ! - ELM237, -iso 14230-4, Interface von OBD zu Seriell, AT-Befehle, damit setze ich mich gerade auseinander und Du hast das alles geschafft ! - Von den versicherungsfritzen, die meinen "alle Fische müssten in Ihren Nezten landen" lässt Du dich sicher nicht beeindrucken.! -- Wünsch dir weiter viel Erfolg ! 98corsa10
Ich will mal meinen Senf zu dem ganzen dummen gequatsche geben: 1. Super Sache. Auch wenn mir das Display ein wenig zu klein wäre. 2. Etwas ähnliches gibt es von mehreren Anbietern. Ein recht bekanntes Projekt in der Szene ist http://www.blafusel.de/obd/obd2lcd_d.html 3. Es gibt mehr OBD II Protokolle als nur ISO9141 und CAN. Diese sind alle in ISOs/SAEs beschrieben, die zugegeben Hölle viel Geld kosten. Es gibt aber einige Infos und Bücher zum Thema: http://de.wikipedia.org/wiki/On-Board-Diagnose#Literatur (wobei man da u. a. wieder bei dem Autor des bereits angesprochenen Projekts landet - wie kommt's nur? ;-) Und wer Zugang zu einer Unibibliothek hat, ist fein dran. 4. Es ist also durchaus möglich, auf den recht teuren ELM 32x zu verzichten - erst Recht, wenn man CAN braucht. 5. Die BE erlischt nicht bei "fliegendem" Anbau. Bei einem Einbau in einem Cockpitrahmen weiß ich es nicht, aber ich habe seit vielen Jahren keinen Streß mit der Dekra und meinem Bordomputer. 6. Es wird zwar immer wieder behauptet, dass Zugriffe per OBD-2 zu Störungen und Notlauf im MSG führen können, aber diese Behauptungen entbehren jeder Wahrheit und sind nirgends belegt. Zumal sie "per Definition" ausgeschlossen sind: http://www.blafusel.de/obd/faq.html#faq16 Einzig was sein kann, ist, dass der Motorstart verhindert wird, wenn die Wegfahrsperre sich hintergangen fühlt: http://www.blafusel.de/obd/faq.html#faq22 7. brott schrieb: > Zum Schalter: du kannst an der Diagnose-Buchse die Klemme 15 abgreifen, > das ist Schlüssel in der ersten Raste. Das ist nicht genormt.
Angehängte Dateien:
-
P1010290.JPG
180 KB -
P1010293.JPG
170 KB -
P1010298.JPG
180 KB
Hier noch ein paar Fotos vom Einbau. Der selber gebaute Bordcomputer erfüllt ohne Probleme seine Aufgaben.
Huhu ! Respekt vor der Arbeit und dem Durchhaltevermögen ! Finde dein Projekt echt klasse, die Umsetzung ist 1A ! Zum Thema CAN & OBD2 ... ist dir schon mal das OSAR (Open Source AutoRadio) Projekt unter die Augen gekommen ? http://forum.osar.it-livetalk.de/index.php http://osar.it-livetalk.de/index.php/Hauptseite Würde mich sehr freuen, dich im Forum begrüßen zu dürfen!
Hey, Glückwunsch zu dem Mammutprojekt. Aber- alter Schwede. Verbrauch von 10l-20l ! Immer flott unterwegs, wie ? Gruss Didi
Hallo, @Stephan M.: nein, da fehlt mir auch die zeit für. @ Didi: ja..., der verbrauch. manchmal ist es besser, wenn man nicht weiß wieviel so grad verbraucht wird ;)
Hallo Danilo, tolles Projekt!!! Würdest Du den Code für die Init. und Kommunikation des ELM 327- Atmega mal einstellen?! Das wäre sehr nett. Ich interessiere mich auch sehr dafür. Wo kann man den Elm327 zur Zeit gut bekommen? Gruss Frank
Du hast jetzt aber nicht bei 234 km/h ein Bild davon gemacht, oder? :-)
Hallo, nein, die "234km/h" ist nur im Menu als Menupunkt-Bild hinterlegt und zeigt hier nicht die aktuele speed an. oder vielleicht doch... ;o) im anhang ist mal das ganze C-Projekt mit AVR-Studio ne menge zeug! ich habe damals den SMD-Chip vom Elm327 geholt. Ein Fehler - der war zwar nur 15 EUR teuer - also die Hälfte vom DIP-Chip. Aber das ganze Fädeldraht-Gefummel war umso aufwändiger! ich würde das nächste mal den DIP-Chip für 30 EUR nehmen. Ich hab damals direkt beim hersteller geordert. gruß, Danilo
Hey Danilo. Hut ab, was du da geleistet hast! Ich wünschte, ich hätte auch mehr Durchhaltevermögen bei solch großen Projekten :D Mein 5er GTI zeigt das zwar zum Teil schon an, aber selbst gemacht ist eben selbst gemacht! Daher Respekt! Gruß Chris
Zuerst einmal einen richtig großen Respekt vor diesem Projekt! Echt klasse geworden, was mich auch irgendwie wieder inspiriert selbst an etwas ranzugehen :D Um nochmal auf das Thema "Überlastung des Boardcomputers" zu kommen: Wenn dem wirklich so ist, wieso ist dann JEDES Diagnosegerät aus der Werkstatt mit Akku und 12V Adapter ausgestattet und warum macht man Probefahrten mit dem Auto nur um zu sehen ob die Motordaten unter Last auch in Ordnung sind? Würde mich echt mal interessieren. lg gecco
HM? Der Evo IX schluckt 10-20 Liter? Selbst ein Subaru Impreza WRX STI Spec-C hat nen Verbrauch von 12-15 Litern (kenne wen, der sich einen aus Japan hat importieren lassen...200Stück Sondermodell). Und das Ding hat weitaus mehr zu bieten als der Evo. Und im Momentanverbrauch schafft selbst ein Honda CR-V hochgerechnete 40 Liter...beim Anfahren zum Beispiel. An alle Zweifler und Fehlersucher: Über den OBD2 den Motor lahmlegen? Schwachsinn, wenn ich das mal so sagen darf. Wie schon einige sagten, hängt da ein Gateway davor...und das schlimmste was man mMn hinkriegen könnte ist, dass man den Output zur Diagnoseschnittstelle schrottet, weil man ein Kabel falsch angeschlossen hat. Und das macht der restlichen Steuerung nix. Wie der Zufall es will, arbeite ich bei einem der größten Automobilzulieferer und hab nen Onkel hier, der sich mit diesen Themen auseinandersetzt. Schonmal eine 500PS Maschine gesehen, an der ein Notebook nicht nur via OBD2, sondern auch via nachträglich eingelötetem Netzwerkkabel am Motor-SG hängt? Da kann man weit mehr machen, als über den langweiligen OBD2...da hat man die komplette Motorsteuerung live in der Hand. Und alles während das Fahrzeug mit Geschwindigkeiten >150 auf der gewöhnlichen Autobahn unterwegs ist. Wenn es doch dazu kommen sollte, dass der Motor ausgeht (aus welchen Gründen auch immer), dann ist das immer noch kein Problem...das Ding bleibt ja nicht auf der Stelle stehen, sondern rollt weiter. Auch hier zwei Beispiele aus meinem Leben: besagte 500PS Maschine unterwegs auf Autobahn...Getriebesteuerung versagt und schmeißt das Getriebe in den Leerlauf...bei 180. Gechillt ausrollen lassen und auf dem Notstreifen neugestartet...kein Problem. Das andere mal ging der Motor tatsächlich während der Fahrt aus...auch kein Problem. Im Bremskraftverstärker ist noch genug Druck für ein entspanntes Anhalten da (selbst in einem Ford Fiesta...hatte auch einen, der dauernd ausging) und bei so einer gleichmäßigen Strecke wie den deutschen Autobahnen ist es nicht die Welt, wenn die Servolenkung nicht da ist. Anyway: geniales Projekt. Überlege selber, sowas in der Art bei meinem nächsten Auto zu machen. (Wird wahrscheinlich ein Subaru Impreza 2.0R...der WRX STI ist mir zu teuer :D )
> Im Bremskraftverstärker ist >noch genug Druck Na dann Prost-Mahlzeit
Andreas Kist schrieb: > [...] Auch hier > zwei Beispiele aus meinem Leben: besagte 500PS Maschine unterwegs auf > Autobahn...Getriebesteuerung versagt und schmeißt das Getriebe in den > Leerlauf...bei 180. Immerhin Leerlauf, der Rallye-Gang ("da wo R steht") wäre wesentlich unangenehmer.
Hallo, wie hast Du den Verbrauch aus den Daten ausgerechnet? Welche PID muss man dafür hernehemen? Gruss
1 | if(Sensor_Speed[0]) |
2 | {
|
3 | // Fahrzeug fährt: Verbrauch berechnen über Benzin-Luft-Gemisch und Geschwindigkeit
|
4 | SensorCalc_Verbrauch[0] = (unsigned short)( 0.331f * (float)(Sensor_MassAirFlow[0]) / (float)(Sensor_Speed[0]) + 0.5f ); |
5 | }
|
6 | else
|
7 | {
|
8 | // Fahrzeug steht: Verbrauch schätzen über Drehzahl und Last
|
9 | SensorCalc_Verbrauch[0] = FUEL_REF_VERBRAUCH * (float)(Sensor_MotorRpm[0])/FUEL_REF_RPM * (float)(Sensor_MotorLoad[0])/FUEL_REF_LOAD + 0.5f; |
10 | }
|
Grundlage war diese Anleitung aus einem Forum: http://www.blafusel.de/phpbb/viewtopic.php?f=15&t=813 Die berechneten Werte stimmen exakt mit dem realen verbrauch überein! gruß, Danilo
noch ein Zusatz: Es gibt keine PID über OBD2, um den mom. Kraftstoff-Verbrauch auszulesen. Das muss man dann selber ausrechnen. Auf dem Forum-Link wird der Verbrauch [Liter/Stunde] berechnet. Den kann man dann aber über die Geschwindigkeit [km/Stunde] auf den Verbrauch rückschlißen [Liter/km] gruß, Danilo
Hallo Danilo ich habe gerade das Projekt von dieser Seite http://courses.cit.cornell.edu/ee476/FinalProjects/s2009/ama64_maa66/ama64_maa66/index.html nachgebaut. Es geht, bis auf das er im Werte Abfragemodus, nach 2-4 Sec. sich resettet. In diesem Projekt, wird ein Baudrate von 38400 Baud eingestellt. Wie hast Du den Elm 327 auf 19200 Baud eingestellt. Ich will das auch mal probieren. Vielleicht lieg es ja daran?! Gruss
hi, das Projekt ist sehr ähnlich zu meinem. ja, der ELM327 ist auf 38400 Baud voreingestellt. Ich hatte die auf 19200 Baud geändert. Das ging über das AT-Command 'C0', wie auf Seite 50 vom ELM-Datenblatt beschrieben: http://www.elmelectronics.com/DSheets/ELM327DS.pdf gruß, danilo
Hallo Danilo Danke für die Antwort. Ich sende meinem ATC0D0 und stelle dann meinem Uart um auf 19200. Aber der ELM immt die neue Baudrate nicht an? Woran könnte das liegen? Gruss Frank
nimmt der ELM andere AT-Commands an? z.B. Spannung zurückgeben und die eigene Uart hast du auch umgestellt auf die neue Baudrate?
Hallo Danilo
hab es jetzt mit der Baudrate hinbekommen. Er ist jetzt auf 19200 Baud.
Trotzdem resetet sich alles wenn ich zb. mit
if (rx_data == 0x3E ) {
sscanf(rx_buffer,"%*s %*s %X %X",&temp_rpm1,&temp_rpm2);
rpm = rpm_convert(temp_rpm1,temp_rpm2);
LCDGotoXY(16,0);
if(rpm<1000)
sprintf(lcd_buffer, " %d", rpm);
else
sprintf(lcd_buffer, "%d", rpm);
LCDstring(lcd_buffer, strlen(lcd_buffer));
rx_buffer_index = 0;
state = St_Trans_Rpm;
}
else if (rx_data >= 0x20 && rx_data <= 0x5F) {
rx_buffer[rx_buffer_index++] = rx_data;
}
zyklisch aufrufe.
Es ist ein Auschnitt aus dem Code von dem Link oben.
Gruss
da kann ich nicht helfen. vielleicht mal bei dem autor von dem genannten Projekt fragen.
Hallo Danilo, ich habe da nochmal eine Verständnis Frage. Wie kann ich rein rechnerisch mit dieser Formel: LPH = (MAF/14.7/AFR)*3600 = 0,581 L/h AFR = 850g/L(Diesel), 750g/L(Benzin) auf Liter pro 100 Km kommen? Gruss olli
wirklich ne optimistische Einstellung das nichts passiert wenn der Motor ausgeht. Wenn bei meinem Fronttriebler der Motor ausgeht wenn ich aus der kurve beschleunige dann drehts mich aber gewaltig. Warscheinlich hat dein 500 PS Motor ein Auto mit Heckantrieb drumrum.
zu Gast: Wenn du die Liter/Stunde hast, rechnest du mal aus wieviel Stunden du für 100km unterwegs bis, wenn du z.B. 130km/h fährst. So hast du Geschwindigkeit als "gegeben" und die Zeit als Ergebnis. Da sich der LPH aufgrund des höheren MAF bei 130km/h entsprechend höher ist, ergibt sich dann die Liter/100km. zu Gast: Allrad. gruß, Danilo
Hallo Danilo, wenn ich mein MAF auslese, dann kommen da je nach Speed und Last, Werte von 2-15 raus. Wenn ich die in deine Formel einsetze, kommen da nur Fantasiewerte raus? Wie würde die Rechnung denn sonst ausehen? Stehe ein bischen auf den Schlauch. Gruss
2-15 ? normalerweise kommt ein 2-Byte-Wert zurück, wie in folgender Tabelle zu berechnen: http://en.wikipedia.org/wiki/OBD-II_PIDs gruß, Danilo
>Wenn bei meinem Fronttriebler der Motor ausgeht wenn ich aus >der kurve beschleunige dann drehts mich aber gewaltig. Nö, dann schiebt es geradeaus über die Vorderräder. Und ja, das kann auch passieren, wenn der Motor einfach mal so kaputt geht oder das Steuergerät die Grätsche macht und und und. Dann kann der auch blockieren. Man sollte vielleicht generell so fahren, dass man nicht in die Situation kommt, dass man einen 40 Tonner überholt, einem ein 40 Tonner entgegenkommt und man hinter einem noch Überholer hat. Denn der Motor kann dann aus 1000 Gründen ausfallen. Wer damit nicht klarkommt, sollte eben nicht überholen. Gruss Axel
Thomas O. schrieb: > Wenn bei meinem Fronttriebler der Motor ausgeht wenn ich aus > der kurve beschleunige dann drehts mich aber gewaltig. Nur wenn Du schon im Grenzbereich bist. Dann allerdings. Aber wie Axel schon geschrieben hat, der Motor kann auch ausfallen weil jemand vergessen hat zu tanken, oder die Verteilerkappe / Zündmodul einen Haarriß hat und da gerade jetzt genug Wasser eingedrungen ist um die Hochspannung kurzzuschliessen...
Von mir alle Daumen hoch, echt Klasse das jemand soetwas hinbekommen hat und vor allem das er es auch mal mit Bildern Präsentiert und nicht immer nur von erzählt was er alles für tolle Projekte schon gebaut hatte :-)
@ Danilo, ja mit dieser Formel ((A*256)+B) / 100 rechne ich die beiden Bytes um. Und da bekomme ich diese Werte?! Der Maf Wert schwankt natürlich beim gas geben, oder wenn ich die Klima anmache. Gruss
hi olli, ich kenne jetzt nicht die MAF-Werte, die normalerweise beim Leerlauf vorhanden sind - aber 2..15 kommen mir zu klein vor. Hast du mal unter Last, also während der Fahrt, die reinen MAF-Werte beobachtet? gruß, Danilo
Hallo Danilo, ja ich habe die Werte noch mal während der Fahrt beobachtet. Sie gehen telweise bis 35-40 bei Vollgas. Aber im Leerlauf oder bei langsamer Fahrt sind sie so bei 5-10. Und damit bekommt man mit der Formel ja keine gescheiten Verbrauchswerte hin?! Gruss olli
Na du Bastler, deine KFZ-Zulassung ist erloschen, ohne das du davon weisst. Keine Sau gibt dir Geld , wenn irgendetwas nicht funktioniert, ABS usw. Schon wieder ein Unfall,...ich weiss garnicht wie das passiert ist..., oh man... Eigentlich sollte man Leute wie Dich erstmal stillsetzen in einem Raum , wo Metallstäbe vor dem Fenster sind.
Tach funkeld, ich glaub du hast sie nicht mehr alle?! willst du das mit raub, mord und totschlag gleichstellen ??? übrigens basiert das ganze auf standardisierten OBD2. Das läuft! Bei mir gibt es keinerlei Fahrzeug-Probleme, Motor-Ruckeln - geschweige denn ABS-Aussetzer. Wie kommst du denn darauf ??? Kannst du mir das genauer erklären? gruß, Danilo
Find dein Projekt cool. Echt n1. Ein Kollege und ich wollen was ähnliches Realisieren. Lass dich nicht von solchen miessmachern die Laune verderben. @funkeld Neid ist die grössste Annerkennung muss man da wohl sagen. So verstehe ich deinen Post.
könnte man auch die zurückgelegte Strecke in Km über OBD abfragen b.z.w. errechnen?
abfragen kann man die nicht. aber gegen eine berechnung spricht nichts. wenn man schnell genug die geschwindigkeit abfragt, kann man sehr genau die zurückgelegten KM aufaddieren. gruß, dAnilo
Hallo... ist lange her, aber trotzdem: Ich habe an meinem Mitsubishi Carisma, Bj. 2004, auch den ELM327 am Bus. Nun musste ich aber feststellen, dass in dem Moment, wenn der dran ist, der interne Bordcomputer aufhört, die Anzeigen zu aktualisieren. Der macht also nichts mehr, wenn ich den ELM dran habe. Hat jemand 'ne Erklärung dafür? Oder 'nen Tipp? Gruß, René
Hallo Danilo M. Ich interessiere mich sehr für deinen hammer geilen Bordcomputer, würde das teil sehr gern mal selber nachbauen. Da ich selber einen carisma fahre würde der super dazu passen. Könntest du den schaltplan und die hex preisgeben? wäre supergeil Ich bedank mich schon mal im vorraus zerocool
Zerocool schrieb: > Könntest du den schaltplan und die > hex preisgeben? wäre supergeil Thread lesen. Wäre supergeil. Danilo M. schrieb: > übrigens basiert das ganze auf standardisierten OBD2. > Das läuft! Bei mir gibt es keinerlei Fahrzeug-Probleme, Motor-Ruckeln - > geschweige denn ABS-Aussetzer. Wie kommst du denn darauf ??? Oliver Schmutz schrieb: > Ein Kollege und ich wollen was ähnliches Realisieren. Lass dich nicht > von solchen miessmachern die Laune verderben. > > @funkeld > Neid ist die grössste Annerkennung muss man da wohl sagen. > So verstehe ich deinen Post. Nur der Vollständigkeit halber, auch nach so langer Zeit: derartige Umbauten lassen die Betriebserlaubnis erlöschen, wodurch wiederrum der Versicherungsschutz hinfällig ist. Da Versicherungen im Allgemeinen bestrebt sind, nicht zahlen zu müssen, wird diese auf Verdacht oder bei größeren Schadenssummen recht schnell einen Gutachter anfordern, um einen Grund zu finden, nicht zu zahlen. Ein von dir verursachter Unfall wird dir also recht teuer kommen, speziell mit Personenschäden sind da gleich mal recht hohe Summen im Spiel.
Hallo vn nn (wefwef_s, wenn's dir nicht passt, geh doch nach drüben! Dieses rumgemeckere, mit dem Zeigefinger auf irgenswelche bescheuerten Gesetzte zu zeigen usw. ist einfach zum Kotzen. Hey Jungs, macht weiter und kümmert euch nicht um solche Klugscheißer.... Gruß Mathias
vn nn schrieb: > Nur der Vollständigkeit halber, auch nach so langer Zeit: derartige > Umbauten lassen die Betriebserlaubnis erlöschen, wodurch wiederrum der > Versicherungsschutz hinfällig ist. Das ist auch sachlich nicht richtig. Es ist eindeutig geregelt und Teil der OBD-II Spezifikationen, das die Kommunikation an der OBD-II Schnittstelle die Funktion des Fahrzeugs nicht beeinflussen darf und das halten natürlich auch alle Motorsteuergeräte ein. Ob das während der Fahrt oder auf dem Prüfstand geschieht, ist dabei unerheblich. Der Fahrer darf natürlich nicht abgelenkt werden usw. aber das ist ja klar. Die OBD-II Steckdose ist also eher wie eine Zigarrenanzünderdose zu betrachten, an der man ja auch sein eiPott anschliessen kann, ohne das die ABE erlischt.
David ... schrieb: >> Wie raushauen? Meinst du PS, Sprit oder was? 286PS wenns interessiert. >> ;D > Leistung meinte ich. 286 PS ist ja schon ganz angenehm ;) Langweilig, das kann ich ueberbieten :D Aber schoenes Projekt, das Du da gemacht hast... ich kenne das "im Grossen", da ich an den HMIs fuer Audi (z.B. den A8, A1, ...) mitentwickle. Greets, Michael
Matthias Sch. schrieb: > Die OBD-II Steckdose ist also eher wie eine Zigarrenanzünderdose zu > betrachten, an der man ja auch sein eiPott anschliessen kann, ohne das > die ABE erlischt. An die Zigarettenanzünderdose darfst Du während der Fahrt nur Geräte anschliessen, die eine ECE-Typprüfung hinter sich haben. Ansonsten erlischt die ABE des Fahrzeuges und der Versicherungschutz ist weg. Wenn's denn einer nachweisen kann. Auf dem Chinabilligplunder steht daher immer "nur bei ausgeschaltetem Motor verwenden"
>An die Zigarettenanzünderdose darfst Du während der Fahrt nur Geräte >anschliessen, die eine ECE-Typprüfung hinter sich haben. Ansonsten >erlischt die ABE des Fahrzeuges und der Versicherungschutz ist weg. >Wenn's denn einer nachweisen kann. >Auf dem Chinabilligplunder steht daher immer "nur bei ausgeschaltetem >Motor verwenden" Ob die ABE erlischt, kann ich nicht sagen, aber richtig ist, daß alle Teile eine z.B. (e1) Prüfung haben müssen, um während der Fahrt angeschlossen werden zu dürfen - ohne Verlust der Versicherung im Schadensfall. Und hier liegt leider der Hase im Pfeffer: JEDE Arbeit an der Elektrik des Fahrzeugs überträgt die Haftung an diese Person (seit es ABS, Airbag und Co. gibt). D.h. eine Werkstatt hat dafür eine Haftpflicht-Versicherung, die im Schadensfall dafür aufkommt. Eine Privatperson ohne entsprechende Ausbildung handelt mind. fahrlässig. Das wird eine evtl. vorhandene Versicherung freuen ... Früher habe ich in unsere Einsatzfahrzeuge Funkgeräte o.ä. selbst eingebaut, seit der Gesetzesänderung lasse ich das brav den Boschdienst o.ä. machen. Allerdings bin ich auch Jahre mit einem ScanGaugeII Bordcomputer herumgefahren :-) Stefan
PS: Wenn noch jemand ein zugelassenes (e4) "Netzteil" sucht: [[http://www.reichelt.de/Universalnetzteile/SNT-3122/3//index.html?ACTION=3&GROUPID=4945&ARTICLE=42355&SHOW=1&START=0&OFFSET=16&;]] (sogar für LKW/BUS/24V geeignet! Prüfungsbescheinigung: [[http://www.altai.co.uk/technical/629.pdf]]
Hello. Where should connect the output Reset display??? I have something that is not functioning the onboard computer.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.