Eagle CAM-Job / Itead Studio - Fehler in Gerber Dateien?

#2634587
Lesenswert?

Eine Frage an alle, die bereits Platinen bei http://iteadstudio.com 
bestellt haben: Habt ihr die Gerber-Files mit dem CAM-Job erstellt, den 
Itead zum Download anbietet?

http://iteadstudio.com/store/images/produce/PCB/PCB%20prototype/ITeadstudio_CAM.rar

Wenn ich damit in Eagle 6.1 und auch Eagle 6.2 Gerber-Files erzeuge und 
mir diese anschaue, sind bei mir die Bohrungen allesamt um ca. 1mm nach 
links unten verschoben (getestet mit http://www.gerber-viewer.com und 
GCPrevue).
Wenn ich im CAM-Prozessor "Pos. Koord." und "Optimieren" aktiviere, 
scheinen die Bohrdaten zu passen. Allerdings weiß ich nicht, wie Itead 
die Daten liest - vielleicht passen sie dann bei denen gerade wieder 
nicht?!

Jetzt habe ich etwas Schiss, das so zu bestellen und nachher 
unbrauchbare Platinen in der Hand zu haben.

Also falls jemand dort bestellt hat, habt ihr eure Gerber-Files 
kontrolliert und auch dieses Problem gehabt? Habt ihr die beiden 
Optionen "Pos. Koord." und "Optimieren" aktiviert gehabt?
#2634793
Lesenswert?

Hallo,
du hast recht das CAM-File macht einen Offset bei den Bohrungen. Ich 
habe aus dem Grund den haken bei "Pos. Koord" bei den Excellon selbst 
gesetzt.
Vermutlich klappt es auch ohne, weil da immer jemand noch mal ein Blick 
rüber schmeisst. Aber ich würde es vorsichtshalber machen.

Meine Erfahrung ist, dass wenn es in GCPrevue richtig aussieht, es nie 
Probleme mit Itead gibt.
Alternativ kannst du auch das CAM-File von SeeedStudio nehmen, dort ist 
es richtig gemacht.
#2634822
Lesenswert?

Danke für die Antworten Timmo & Björn, wenn das bei euch mit Haken bei 
Pos. Koord vernünftige Platinen ergeben hat, "riskiere" ich es so jetzt 
auch.

Inzwischen bin ich auch auf einer englischen Seite fündig geworden, dort 
hat es jemand ebenso gemacht und wohl auch passende Bohrungen erhalten. 
Also schon drei Leute, bei denen es geklappt hat.
#2634873
Lesenswert?

Dann bin ich wohl derjenige der Pech hat.
Angeregt durch diesen Thread habe ich mir meine Gerber Daten angeschaut.
Keinen Haken gesetzt und siehe da ein Versatz ist vorhanden.
Ich hoffe Itead hält Wort, denn sie teilten mir per eMail folgendes mit:

"We have submitted your design to the factory. We will contact you by 
email if there are any issues regarding the design that may stop 
production."

Ich hoffe alles klappt, ansonsten zahle ich Lehrgeld.
Angehängte Dateien:
#2634906
Lesenswert?

Ja, nach meinen eigenen Erfahrungen sollte man Pos. Koord. und 
optimieren aktiviert haben. Bei meinem ersten Versuch mit ITEAD ist mir 
natürlich das selbe mit dem Versatz passiert, wurde darauf angesprochen 
und anschließend konnten dann die geänderten Gerber-files verwendet 
werden. Die in der Produktion werfen vorher einen Blick auf die 
Gerber-files. Alle Gerber-Dateien habe ich seitdem mit dieser 
Konfiguration gemacht und nie Probleme gehabt.

Oder man benutzt gleich das cam-file von Seeedstudio. Dort sind die 
entsprechenden Häkchen gesetzt ...


Qwerty
#2944200
Lesenswert?

Also ich bin zufrieden mit der Qualität, vorallem zu dem Preis.
Der Bestückungsdruck ist etwas grob und manchmal mit etwas Aliasing, 
vermutlich weils manchmal verdreht gedruckt wird (also !=90°)
Die Schrift ist übrigens 0.7mm hoch (also schon recht klein)

EDIT: Hab mich auf dem Bild verschrieben, die kleinen 0,3 mm Bohrungen 
sind in Wirklichkeit 0,4mm.
Angehängte Dateien:
#2944249
Lesenswert?

Die Gerber-Files sind nicht schuld. Im Gerberviewer ist alle OK. Ein 
paar Platinen aus der Serie sind sauber(er). Ich schätze mal dass die 
einfach ein "90°-Druck-Raster" haben und je nachdem wie die Platinen in 
den Nutzen gestopft wird ist es eben gedreht und damit etwas 
Treppenbildung oder eben nicht.
Aber wie gesagt, die Schrift ist auch schon verdammt klein und dünn 
(0,127mm)
Also ich kann damit mehr als gut leben.

Übrigens ist der Bestückungsdruck erheblich besser wenn du eine weiße 
Platine bestellst (scheinbar wird dort ein anderes Druckverfahren/ 
anderer Drucker benutzt). Ich glaube auch bei allen anderen Farben ist 
es besser, nur beim Standard-Grün halt nicht.
#2944269
Lesenswert?

Ok, danke :)

Ich glaube ich bestelle einfach mal und schau es mir an. Hab grad eh 
noch einen Prototypen für den ich zu faul bin ein Lochrasterdesign zu 
erstellen. Eventuell lass ich den direkt produzieren und kann dann 
entscheiden ob ich den Rest ebenfalls dort machen lasse oder wieder zu 
Fischer gehe.

Danke auf jeden Fall schon mal!

Gruß!
#2944285
Lesenswert?

cyblord ---- schrieb:
> Wenn ich mir meine Platinen, unter Eagle 6 erstellt mit dem Original
> Itead Studio Job, im Gerber Viewer ansehe, passt alles bis auf die
> Bohrlöcher. Die sind KOMPLETT falsch. Also außerhalb der Platine usw.
> ABER trotzdem ist die Lieferung immer in Ordnung. Keine Ahnung woran das
> liegt.
>
> gruß cyblord
Siehe: 
Beitrag "Re: Eagle CAM-Job / Itead Studio - Fehler in Gerber Dateien?"

Aber die bei Itead sind nicht dumm, da schaut immer noch ein 
menschliches Wesen einmal rüber.
#2944289
Lesenswert?

Timmo H. schrieb:
> cyblord ---- schrieb:
>> Wenn ich mir meine Platinen, unter Eagle 6 erstellt mit dem Original
>> Itead Studio Job, im Gerber Viewer ansehe, passt alles bis auf die
>> Bohrlöcher. Die sind KOMPLETT falsch. Also außerhalb der Platine usw.
>> ABER trotzdem ist die Lieferung immer in Ordnung. Keine Ahnung woran das
>> liegt.
>>
>> gruß cyblord
> Siehe:
> Beitrag "Re: Eagle CAM-Job / Itead Studio - Fehler in Gerber Dateien?"
>
> Aber die bei Itead sind nicht dumm, da schaut immer noch ein
> menschliches Wesen einmal rüber.

Allerdings ist das bei mir einfach ein Offsetproblem.

Aber natürlich schaut da einer drüber. Die melden sich auch wenn da was 
komisch ist. Letztens hatte ich ausversehen ne doppelte Dimension Linie. 
Da kam eine Mail mit dem Bild der Platine und der Frage, welche Linie 
sie nehmen sollen. Voll gut!
Gast #2944631
Lesenswert?

Timmo H. schrieb:
> Aber die bei Itead sind nicht dumm, da schaut immer noch ein
> menschliches Wesen einmal rüber.

Hoffentlich, aber für das Anpassen der Bohrungen gibt es durchaus 
Software, und die ist nicht mal schwierig: man muss nur den Versatz 
finden, bei dem die meisten Koordinaten im Gerberfile mit denen im 
Bohrfile übereinstimmen. Auf einer CAM-Workstation macht es Zack und das 
Bohrbild rutscht dorthin wo es hingehört.

Gruss Reinhard

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren