Hallo allerseits,
ich möchte mir ein Oszi fürs Hobby anschaffen und habe mich
diesbezüglich schon informiert und in die Materie eingelesen. Leider ist
mein Budget beschränkt (< 450€) da ich Student bin. Ich arbeite
hauptsächlich mit AVRs und ARMs, zusätzlich kommt manchmal noch analoger
"Kram" (Schaltregler usw.) dazu. Von der Bandbreite her hatte ich an >=
50 MHz gedacht, dementsprechend auch >= 500 MSa/s sowie eine
Speichertiefe um 1 Mpts. Da fallen nun auch die üblichen Verdächtigen
wie das Rigol 1052E oder das Owon 6062 rein. Bei ersterem stört mich
allerdings der etwas kleine Bildschirm sowie die geringe Auflösung, das
Owon hingegen soll von der Bedienung her nicht ganz durchdacht sein, so
dass der größere Bildschirm nicht gut genutzt wird. Zudem kann es keine
FFT und soll wohl sonst auch (bis auf den Bildschirm) dem Rigol nicht
das Wasser reichen können. UNI-T hatte ich mir auch angeschaut, hier
stört mich aber, dass vier Pixel zu einem zusammengefasst werden, das
macht irgendwie keinen guten Eindruck (bei mir).
Schließlich habe ich gelesen, dass das Tekway DST1062B ein recht solides
Gerät sein soll, und tatsächlich macht es einen sehr guten Eindruck.
Allerdings kostet es mit 429€ deutlich mehr als das Rigol oder Owon (bei
Rigol wäre für den Preis schon das 1102E drin). Bei Conrad habe ich nun
das Voltcraft 1062B gefunden und soweit ich recherchiert habe scheint es
das gleiche Gerät wie das Tekway zu sein. Allerdings ist es fast 100€
günstiger, was mich doch etwas stutzig macht.
Sofern es sich tatsächlich um das gleiche Gerät handelt: Kann man
ruhigen Gewissens das Voltcraft nehmen? Oder sollte man (aus welchen
Gründen auch immer) zum Tekway greifen? Oder wird die geringe Auflösung
beim Rigol überbewertet und ich sollte dem Gerät doch eine Chance geben?
Viele Grüße
Felix
Insbesondere auch nach dem kurzen Video-Review EEVBLOG #487 (aktuell auf
der Seite, kann gerade keinen Link erzeugen) würde ich auf keinen Fall
zu diesem Scope raten. Besser die 450 Euro NICHT für fragwürdige
Hardware ausgeben und sich nochmals ein kleines extra Budget verschaffen
und auf die Rigol 2000er Serie gehen. DAS ist das wohl momentan beste
Preis-/Leistungsverhältnis mit guten Frameraten, stabiler SW., gutem
Frontend und guter Erweiterbarkeit (Speicher etc.)
OK, Lüfter ist laut aber irgendwo muss man bei diesem Budget Kompromisse
eingehen. Besser beim Lüfter als bei der grundlegenden Konstruktion.
Harald A. schrieb:> Insbesondere auch nach dem kurzen Video-Review EEVBLOG #487> (aktuell auf> der Seite, kann gerade keinen Link erzeugen) würde ich auf keinen Fall> zu diesem Scope raten. Besser die 450 Euro NICHT für fragwürdige> Hardware ausgeben und sich nochmals ein kleines extra Budget verschaffen> und auf die Rigol 2000er Serie gehen. DAS ist das wohl momentan beste> Preis-/Leistungsverhältnis mit guten Frameraten, stabiler SW., gutem> Frontend und guter Erweiterbarkeit (Speicher etc.)>> OK, Lüfter ist laut aber irgendwo muss man bei diesem Budget Kompromisse> eingehen. Besser beim Lüfter als bei der grundlegenden Konstruktion.
Das kostet ja auch nur ca. Faktor 2 seiner Schmerzgrenze. ;-)
Das ist richtig, ist halt eine Frage der persönlichen Einstellung:
100% des zur Verfügung stehenden Budgets komplett in den Sand setzen
oder es als 50% Basis für etwas Taugliches betrachten.
P.S.: Bitte nicht von der möglichen Bandbreite bei Hantek/Voltcraft
blenden lassen. Die sind nämlich real nicht vorhanden (siehe EEVBLOG
#487). Dann besser 70MHz Rigol, die sind real.
Harald A. schrieb:> Insbesondere auch nach dem kurzen Video-Review EEVBLOG #487
....
Es handelt sich dabei um EIN Gerät, dass kurz besprochen wurde.
Eine digitale Antwort nach dem Schema "Gesichtbuch" Daumen hoch/runter
auf Grund der Darstellung eines Rechteck-Signals wird der Komplexität
eines Oszilloskops m.E. nicht gerecht. Bandbreite ist sicher nicht das
einzige Kriterium.
Auf der anderen Seite sind in den erwähnten Links genügend Anwender
vertreten, die ihre Erfahrungen an verschiedenen Stellen zur Verfügung
stellen. Ich kann mir schlicht nicht vorstellen, dass die zahlreichen
Besitzer des Tekway/Conrad/Hantek nun alle ihre Geräte in die Tonne
treten, oder nach den engagierten Umbauten und Verbesserungen deren
Geräte im Schrank verstauben.
Im Falle der baugleichen Conrad-Variante geht es außerdem nicht um 450
Eur, sondern 329 Eur.
Die Urspungsfrage war ja auch, ob Tekway/Hantek und Conrad baugleich
sind, was meines Wissens in den Threads mit Ja beantwortet wurde.
Lassen wir den TE seine Entscheidung treffen, wenn er Fragen hat,
sollten wir diese beantworten.
Harald A. schrieb:>> P.S.: Bitte nicht von der möglichen Bandbreite bei Hantek/Voltcraft> blenden lassen. Die sind nämlich real nicht vorhanden (siehe EEVBLOG> #487). Dann besser 70MHz Rigol, die sind real.
wie kommst du auf so ein unsinn? natürich kann Hantek/Voltcraft 200MHz
bandbreite haben, genaus so wie ein 300MHz Rigol CA oder ATTEN die
300MHz erreichen können - es ist der selber frontend.
Deine aussage ist genau so unsinn als wenn du sagen würdest "ein DS2072
kann keine 200MHz banbreite erreichen", denn wir wissen das auch 250MHz
möglich sind.
Zum thema EEVBLOG #487 habe auf eevblog geschrieben, die tasache das
sein testgerät scheisse war verändert nix an der tatsache was
funkionierendes gerät kann, oder wie man einem gerät helfen kann noch
mehr zu machen. Genau so wenig ändern funtkionierende oder umgebaute
geräte etwas an der tatsache das Dave's gerät scheisse war und er kein
gutes gefühl hatte.
Es sollte keine fehelrhaften geräte geben, auch keine bugs.
Die realität sieht anders aus.
Und nein, nicht nur china gurken sind so, es gibts mehr als genug
beispiele von sehr teuren geräten die basis sachen wie "einfach starten"
nicht schafen. Auch eine made in germany aufkleber hilft nicht hier, vor
ein paar jahren habe ein MB E-klasse gehabt, nagel neu, paar tage
gefahren und keine fehler entdeckt. Dann wollte mal überholen und der
ging einfach aus, mitten drin, server natürlich aus, konnte gerade noch
abbremsen und ausweichen. Eine andere person hätte es vielleicht nicht
geschaft. Und was sagte MB? "echt? na sowas, wir dachten das nur
C-klasse betrofen wäre, na gut dann lassen sie uns gucken".
Thomas Sch. schrieb:> Lassen wir den TE seine Entscheidung treffen
Das kann ich zu 100% unterschreiben!
Man kann in der Kommunikationsform eines Forums garnicht häufig genug
betonen, dass es sich um sehr persönliche Sichtweisen handelt. Es fehlt
eben der sofortige Feedback-Charakter einer normalen Unterhaltung. Jeder
ist seines eigenes Glückes Schmied! In keiner Weise möchte ich jemandem
etwas aufzwingen, nicht einmal gedanklich!
Und Du hast Recht, bin etwas von der Ursprungsfrage abgekommen!
Daher hier Ende für mich!
Hallo,
vielen Dank für eure Antworten und dafür, dass das hier (bisher) nicht
in Getrolle ausgeartet ist.
Mir ist klar, dass ich für mehr Geld auch bessere Geräte kriege.
Allerdings habe ich aktuell nicht mehr Geld zur Verfügung und auch das
habe ich mir über die letzten Monate zusammengespart. Ich kann nun
natürlich nochmal 450€ sparen, aber dann heißt es in einigen Monaten,
dass ich doch nochmal das Doppelte sparen soll um ein Hameg zu kaufen.
Und wenn ich das Geld habe spare ich nochmal das Doppelte und kaufe dann
ein Agilent usw. Und so kann man das ewig weiterführen mit dem Ergebnis,
dass ich mir dann nie ein Oszilloskop kaufen werde und auch nie den
Umgang damit erlerne, ganz zu schweigen davon, dass ich meine
Schaltungen dann auch nie gescheit (d.h. "besser" als mit Multimeter)
analysieren kann.
Die Links von doschi haben mich auch ein Stück weitergebracht. Ich werde
mir wahrscheinlich aufgrund des günstigeren Preises das Voltcraft kaufen
und erstmal testen, bei Onlinebestellung habe ich ja zwei Wochen
Rückgaberecht. Sollte mir in der Zeit irgendetwas nicht passen kann ich
es immer noch zurückgeben und mir ein Tekway oder etwas ganz anderes
bestellen. Denn was ich ganz vergessen habe: es kommt ja nicht nur auf
technische Daten an sondern auch darauf, wie leicht mir die Bedienung
des Geräts fällt. Da sehe ich z.B. auch noch einen Nachteil bei Rigol,
da es z.B. für beide Kanäle zusammen nur jeweils einen Drehknopf für
horizontale und vertikale Positionierung gibt, was ich mir etwas
umständlich bei der Benutzung erscheint.
Gruß
Felix
