Aufgrund eines Layoutfehlers wäre ein solcher Transistor die Rettung, also so soller aussehen
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
ca. 50V, 500mA Extrem schwierig zu finden, aber vielleicht hatte jemand mal ein ähnliches Problem gelöst. Danke Willi
Gast
#4315427
Ist umdrehen und einbauen eine Lösung?
Das hätte ich jetzt auch vorgeschlagen: einfach die Beinchen vorsichtig zur anderen Seite hin biegen, dann sollte das problemlos funktionieren. Oder geht es um 1000er-Stückzahlen? ;-)
Willi W. schrieb: > Layoutfehlers wo? http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BC817_BC817W_BC337.pdf Seite 2 SOT23 SOT54? uvam. sorry hellsehen kann ich nicht, du gibst weder die Bauform vor noch das Layout. williwacker (BZ-Leser?) gibt es den noch? Chris D. schrieb: > einfach die Beinchen vorsichtig > zur anderen Seite hin biegen, dann sollte das problemlos funktionieren. bei SMD problemlos?
Gast
#4315461
Hi, ich hatte letztens das selbe Problme mit einem SMD-Transistor. Ich habe diesen einfach auf dem Kopf herum eingelötet. Fällt gar nicht auf und ging wesentlich schneller, als ein neues Bauteil zu suchen.
@ Johannes (Gast) >ich hatte letztens das selbe Problme mit einem SMD-Transistor. Ich habe >diesen einfach auf dem Kopf herum eingelötet. Fällt gar nicht auf und >ging wesentlich schneller, als ein neues Bauteil zu suchen. Ja, aber Pragmatismus ist anscheinend eine aussterbenede Tugend. Statt dessen wird gejammert und nach HighTec Lösungen gesucht. Armes Deutschland!
Falk B. schrieb: > Statt > dessen wird gejammert wir wissen doch nicht ob SMD oder THT und ob es sich um >1000 BG handelt.
Gast
#4315492
Joachim B. schrieb: > oder THT dann zeig mal einen BC817 in THT
Joachim B. schrieb: > Chris D. schrieb: >> einfach die Beinchen vorsichtig >> zur anderen Seite hin biegen, dann sollte das problemlos funktionieren. > > bei SMD problemlos? Zumindest bei SOT23. Zu Reparaturzwecken habe ich das schon ein paar Mal gemacht. Ist natürlich nichts für Grobmotoriker ;-)
@ Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite >Zumindest bei SOT23. Zu Reparaturzwecken habe ich das schon ein paar Mal >gemacht. Eben! >Ist natürlich nichts für Grobmotoriker ;-) Die sollen sich einen 500g Hammer kaufen und Blech dengeln!
Naja, dass ich mich da nicht bei allen bedanke, dürfte klar sein. Aber was recht ist muss recht bleiben. SOT23, das mit dem Umdrehen haben wir für die ersten Testmuster auch schon gemacht, aber eine Lösung für die Serie ist das nicht. Nennt mich gerne Grobmotoriker, Antipragmatiker oder was auch immer, aber es gibt Situationen, da geht das einfach nicht, ob man es nun sieht oder nicht. (Funktionsmuster ging auch so raus, gemerkt hats der Kunde noch nicht). Die Baugruppe enthält 30 dieser Feld-Wald-Wiesen-Transistoren und da wäre einmal die Fehlerrate und zum anderen der Zeitaufwand zu hoch. Daher bitte nochmal: Kennt jemand einen solchen Transistor? ähnlich BC817 B und E vertauscht?
@ Willi Wacker (williwacker) >SOT23, das mit dem Umdrehen haben wir für die ersten Testmuster auch >schon gemacht, aber eine Lösung für die Serie ist das nicht. Dafür sind Testmuster da, u.a. solche Fehler zu finden und zu korrigieren.
Willi W. schrieb: > Kennt jemand einen solchen Transistor? Bei SMD benutzt jeder das Standard-Pinout BEC. > da wäre einmal die Fehlerrate und zum anderen der Zeitaufwand zu hoch. Höher als neue Platinen? (was anscheinend die einzige Alternative ist)
Willi W. schrieb: > Die Baugruppe enthält 30 dieser Feld-Wald-Wiesen-Transistoren und da > wäre einmal die Fehlerrate und zum anderen der Zeitaufwand zu hoch. Manchmal gibt es SOT23 Transistoren mit angehängtem R als Kennzeichen, daß die Anschlussbeine auf die Gegenseite gebogen wurden, der Footprint also spiegelverkehrt ist. Allerdings finde ich keine BC817R im Angebot. BCW71R wäre einfacher, schafft aber nur 0.2A.
Zwischendurch recherchiert: Der BC817R wird seit 1995 (Angabe unseres Distris) nicht mehr gebaut, somit gibts den wenn überhaupt überaltert, nicht bleifrei bei Apotheken-Brokern