Ich nutze zwei BM Aktivmonitore. Die Treiber der Endstufe beeinhalten
zwei BC556B Transistoren die im Betrieb bis zu 140°C warm werden. Dies
hat zur Folge, dass die Platine dunkel wird. Hier wurde offensichtlich
seitens Hersteller ziemlich am Limit dimensioniert. Ruheströme sind
richtig eingestellt und der Lautsprecher funktioniert auch anstandslos
(seit vielen Jahren) da ich die Rückwand nicht komplett anschraube. Der
Hersteller hat damals als Gegenmaßnahme einfach Löcher ins Gehäuse
gebohrt, um das ganze thermisch besser in den Griff zu bekommen (ähnlich
zu dem nicht ganz angeschraubten Gehäuse). Aktive Kühlung fällt aufgrund
Bauraum sowie Akustik weg. Soviel zur Vorgeschichte.
Ich möchte das ganze nun mal etwas besser lösen. Ziel dabei ist es, die
Platine vor dem weiteren braun werden zu schützen. Folgendes habe ich
überlegt:
1) Transistor von der Platine distanzieren.
Ist mit den originalen Transistoren leider nicht möglich, da die
Beinchen zu kurz abgeschnitten wurden (ich würde sich auch nicht
verlängern wollen, da murks). Also habe ich neue BC556B bestellt. Leider
fand ich als Hersteller nur noch Diotec und CDIL. Der CDIL ist direkt
nach 5min ausgefallen (durchlegiert) und der Diotec hat zumindest mal 3h
gehalten, aber dann auch mit Kurzschluss verabschiedet. Super
ärgerlich... Also originale Transistoren zurückgebaut und der LS läuft
seit Tagen. Ich weiß leider nicht, welcher Hersteller das Original ist
(Siemens, NXP, Onsemi ??, Es steht nur BC556B drauf). Kennt hier jemand
eine Quelle für alte Lagerbestände? Nicht sicher, ob bei eb.. ein Onsemi
auch ein Onsemi ist. Hätte ich "anständige" BC556B, dann wäre das
sicherlich die eleganteste Lösung.
2) Transistoren Passiv kühlen
Ich fand für das TO92 Gehäuse 2 Kühlkörper im Netz (Bildersuche TO92
Kühlkörper), welche aber viel zu breit sind. Vielleicht kennt hier
jemand eine "schmale" Lösung?
Ich bin auch für alternative Ansätze offen.
Hitze deutet auf viel Ptot hin, da hilft nur mehr Oberfläche aber kein
anderes Bauteil, es gab doch mal so Aufsteckkühlkörper für die BC107
Typen, die sollten doch da auch passen. Ich habe einfach mal mit
Sekundenkleber ein Alublech dran gepappt. In deinem Fall ein U-Blech und
beide dran kleben.
Als Ersatz würde ich es mit einem BD140 versuchen. Da muss man zwar die
Anschlüsse beim Einlöten etwas verdrehen, aber der sollte das thermisch
besser aushalten. Auch ohne Kühlkörper.
Nen Kleinsignaltransistor für "Leistungsanwendung" zu missbrauchen
spricht nicht gerade für Professionalität. Das gehäuse ist vielleicht
für 0,5 Watt geeignet und da dann schon am Limit. Zum Thema Kühlkörper:
versuchs doch mit Eigenbau. Z.B. mit nem angepassten Alurohr. Oder
anders: wie darfs denn aussehen?
Alternative: Kleinleistungstransistor im TO126 Gehäuse. Vielleicht hakts
da an der Stromverstärkung, muss dann evtl noch getunt werden?!
Aber so nen Quatsch habe ich noch gehört. To92 als Leistungsbauteil...
Christian M. schrieb:> Hitze deutet auf viel Ptot hin, da hilft nur mehr Oberfläche aber kein> anderes Bauteil ...
Es gibt andere Bauteile mit deutlich mehr Oberfläche, die insbesondere
besser geeignet sind, einen effektiven Kühlkörper zu montieren.
Ein BC556B ist da nun wirklich denkbar ungünstig.
Peter schrieb:> Ich bin auch für alternative Ansätze offen.
Nimm zwei passende Transistoren im TO220 Gehäuse, da ist der
Kühlkörper gleich mit dabei. Ich würde mal einen BD910 probieren.
TO220 hat den Nachteil, dass die Beinchen zu dick sind. Ausserdem stimmt
i.a. die Anschlussreihenfolge nicht (TO126 auch nicht). Kann man alles
machen, muss man aber nicht.
Ich würde TO5 empfehlen, bisschen zur Seite biegen dann passt das auch.
Gibts aber kaum noch.
Ich hätte noch 40595 (Gott habe RCA selig) da, die sollten prima
geeignet sein. Gegen Porto kannst du paar bekommen.
Franko P. schrieb:> Wenn TO-5, dann geht auch ein BC160, aber ob der thermisch soviel> bringt?
Das dürfte vom Platz eng werden und bessere Daten als der BD140 hat der
kaum.
Ich würde auch den BD140 empfehlen. Da könnte sogar noch ein Kühlblech
passen.
Christian M. schrieb:> es gab doch mal so Aufsteckkühlkörper für die BC107 Typen, die sollten> doch da auch passen.
Warum sollten TO-18 Kühlsterne auf TO-92 passen?
Ingolf O. schrieb:> BC327 wäre mein Tipp!
Und welchen Vorteil hätte der. Mit gleichem Gehäuse ändert das bei
gleicher Verlustleistung nichts an der Temperatur.
SF828 oder SF829, deren Gehäuse ist etwas größer als die normalen TO92
und die Beinchen/Chipträger sind auch etwas fetter. Daher Pmax=735mW und
Rthja nur 170K/W gegenüber den 500mW oder 625mW bzw. 200K/W oder 250K/W
(je nach Hersteller) bei den BC556.
Danke für die ganzen Antworten. Ich würde nun folgendes machen:
- den BD140 testen
- wenn das nicht richtig funktioniert, dann würde ich den Kühlkörper
https://de.farnell.com/aavid-thermalloy/575200b00000g/k-hlk-rper-aluminium/dp/2822615
einbauen. Dieser kommt jedoch an die seitlich liegenden Transistoren.
Also müsste ich hier ein Stück herausschneiden, aber:
ich fand bei Mouser
https://www.mouser.de/ProductDetail/ON-Semiconductor-Fairchild/BC556BTA/?qs=MxR4l2%2FOSsClwwPLTEtiuw%3D%3D
Den BC556B von Fairchild (On). Hier allerdings mit der Bezeichnung
BC556BTA. Wo da jetzt genau der Unterschied liegt, konnte ich dem
Datenblatt nicht entnehmen. Jedoch denke ich, dass es sich nur um die
Art der Verpackung handelt?? Meiner Meinung nach, muss es sich doch um
dem selben Transistor handeln...
Auf jeden Fall werde ich diesen auch mal bestellen und zunächst ohne
Kühlung einbauen. Sollte der (wie die original verbauten) durchhalten,
könnte ich diesen dann problemlos, aufgrund der langen Beinchen, höher
auf die Platine setzen. Dann passt auch der o.g. Kühlkörper ohne
Kleinschneiden rein.
Der Hersteller von Spulentonbändern "UHER" hat auch gerne
Universaltransistoren an der absoluten Belastungsgrenze verwendet.
Dementsprechend die Zuverlässigkeit.....
Ich hätte noch echte, alte BC556 da, wenn Interesse besteht.
Christian K. schrieb:> Also ich würde auf jeden eine kleine Alu Fahne (~10x20x1mm) kleben> und alles ist gut.
Gute Idee, wo die meisten Kleber (Cyanacrylat, Epoxy) bei 100 GradC
aufgeben und der Transistor offenbar heisser wird.
Statt BC327 würde ich den BC640 nehmen, der immerhin 0,83 Watt
Verlustleistung verkraftet. Enthalten ist da der BD140-Chip.
Gibt es aber anscheinend auch nur noch bei einigen Herstellern.
Arno
Dünnes Alublech oder Kupferbleich Sparkassen-S-förmig hinbiegen. Höhe so
wählen, so dass es nicht höher wird, wie die TO220 daneben.
Unterseite gegen Kurzschluss mit Klebeband umschlagen, drüberstülpen,
mit herumgewickelten und festgezogenen Draht so viel Spannung aufbringen
bis der Kühlkörper nicht mehr herunterrutscht.
Also, wo auf dieser Platine ein Platzproblem sein soll, um die beiden
schwachbrüstigen Transistoren gegen stärkere auszutauschen, kann ich
nicht nachvollziehen.
Sehe ich das nicht richtig, sind die beiden TO-92-Transistoren im
altmodischen 2,54mm Raster eingelötet? Die Beinchen sind links und
rechts der Gehäuse sichtbar!
Einmal richtige Transistoren rein, und der Drops ist gelutscht.
Wie das optisch aussieht, ist piep-egal. Elektrisch und mechanisch muss
es den Anforderungen entsprechen, nicht mehr und nicht weniger.
Für die Optik ist ein Gehäuse ringsrum.
Dieter D. schrieb:> Zuerst: Auf der Platine herausfinden, wie die beiden Transistoren> verschaltet sind. Meine Vermutung wäre als Differenzverstärkerstufe.
Würde ich auch machen.
So richtig glaube ich nicht an einen Konstruktionsfehler.
Werden beide gleich warm?
Warum ist die Platine an dem grünen TO-220 so braun?
ich würde auch diese fertigen Kühlfahnen wie oben genannt verwenden,
ansonsten such mal nach TO-92MO da scheint das Gehäuse etwas höher zu
sein und sie schaffen 0,9W ptot es scheint auch einen von Infinion zu
geben der mit 1W angegeben ist https://d-nb.info/1007763094/34
H.Joachim S. schrieb:> Ich hätte noch 40595 (Gott habe RCA selig) da, die sollten prima> geeignet sein.
Wo hast Du die her? Ich habe davon noch einen, drei 40594 und ein paar
40327 - von keinem dieser weiß ich, was die können. Die haben sehr lange
Beine, ich meine, dass es für TO-5 mal eine Aufsteckklammer mit
Gewindebolzen gab, man diese also an einen großen Kühlkörper bringen
konnte.
Franko P. schrieb:> Wenn TO-5, dann geht auch ein BC160, aber ob der thermisch soviel> bringt?
Hätte ich aus dem Gefühl heraus auch gesagt. Das Datenblatt von ST meint
aber 200K/W zur Umgebung, ebenso wie der BC556 von Diotec. Irgendwie
komisch, der BC160 ist aus Blech und hat deutlich mehr Fläche.
Percy N. schrieb:> Warum sollten TO-18 Kühlsterne auf TO-92 passen?
Sie tun es, weil der Durchmesser halbwegs gleich ist. Was die auf dem
Plastikgehäuse bringen, müsste man testen.
Arno H. schrieb:> Statt BC327 würde ich den BC640 nehmen, der immerhin 0,83 Watt> Verlustleistung verkraftet.
Dummer Tip, auch der steckt im TO-92 und ist mit dem gleichen
Wärmewiderstand beschrieben wie der BC556.
Manfred schrieb:> Wo hast Du die her? Ich habe davon noch einen, drei 40594 und ein paar> 40327 - von keinem dieser weiß ich, was die können. Die haben sehr lange> Beine
Meine haben eher kurze Beine, sieht aber original aus.
Die Geschichte dazu glaubst du eh nicht :-). Die habe ich um 1982 von
meinem Onkel aus dem Westen mitgebracht bekommen, 250er-Tüte aus
Bundeswehrentsorgung und entpuppte sich als echter Goldstaub. Man bekam
ums Verrecken keine pnp mit >60V Sperrspannung. KFY18 war noch das beste
was greifbar war.
Irgendwann nach der Wende habe ich dann meine Werkstatt im Haus meiner
Eltern geräumt, die Dinger habe ich aus nostalgischen Gründen
tatsächlich wieder mit hergebracht. Die meisten habe ich verbaut, es
sind vielleicht noch 30 oder 40 übrig.
Manfred schrieb:> Percy N. schrieb:>> Warum sollten TO-18 Kühlsterne auf TO-92 passen?>> Sie tun es, weil der Durchmesser halbwegs gleich ist. Was die auf dem> Plastikgehäuse bringen, müsste man testen.
Schöne Selbstverarschung, ein TO92 mit einem schlecht sitzenden
Kühlstern nennenswert kühlen zu wollen!
Percy N. schrieb im Beitrag #6575508:
>>> Warum sollten TO-18 Kühlsterne auf TO-92 passen?>>>> Sie tun es, weil der Durchmesser halbwegs gleich ist. Was die auf dem>> Plastikgehäuse bringen, müsste man testen.>> Zum einen passt die Rundung des Gehäuses überhaupt nicht,
Nur weil Du keine Ahnung hast, musst Du nicht solchen Unsinn behaupten,
ich mache schon ein paar Tage mit Elektronik.
Laut Philips-Datenblättern von 1997
hat der BC107 TO-18 4,55..4,7mm Durchmesser,
ein BC237 TO-92 ist ein Kreissegment von 4,4..4,8mm Durchmesser.
Ob sich das in dem gegebenen Gerät unterbringen lässt, ist eine andere
Baustelle, die Kühlsterne gehen jedenfalls auf beide.
--------
Falk B. schrieb:> Schöne Selbstverarschung, ein TO92 mit einem schlecht sitzenden> Kühlstern nennenswert kühlen zu wollen!
Lesen? Was könnte ich gemeint haben:
Manfred schrieb:> Was die auf dem Plastikgehäuse bringen, müsste man testen.
H.Joachim S. schrieb:>> Wo hast Du die her? Ich habe davon noch einen, drei 40594 und ein paar>> 40327 - von keinem dieser weiß ich, was die können. Die haben sehr lange>> Beine>> Meine haben eher kurze Beine, sieht aber original aus.
Passt, meine 4059x habe normal kurze Beine, nur die 40327 sind dreimal
so lang.
> Die Geschichte dazu glaubst du eh nicht :-). Die habe ich um 1982 von> meinem Onkel aus dem Westen mitgebracht bekommen, 250er-Tüte aus> Bundeswehrentsorgung und entpuppte sich als echter Goldstaub. Man bekam> ums Verrecken keine pnp mit >60V Sperrspannung.
Meine stammen vermutlich aus einer aufgegebenen Fertigung von Telefunken
oder später ANT, kommerzielle Produkte, keine Heimelektronik.
"Aus dem Westen mitgebracht" gab es damals. Wir haben uns einige Male in
der CSSR getroffen, die DDR-Leute haben dort billig Campinghütten
angemietet und wir sind aus dem Westen mit dem Motorrad dazu gestoßen.
Da hatte ich schon mal ein paar Halbleiter in der Tasche. Ein zweites
Loch in den Ä* gefreut haben die sich, als wir eine Tüte 741 in die DDR
geschafft haben.
michael_ schrieb:> So richtig glaube ich nicht an einen Konstruktionsfehler.
Mit Sicherheit.
Da hat jemand eine Schaltung für kleinere Spannung hochgeskillt, ohne
sie neu zu berechnen. Und damit steigen Spannung und Strom an, d.h. die
Leistung steigt mit der Spannung².
Peter schrieb:> Sollte der (wie die original verbauten) durchhalten,> könnte ich diesen dann problemlos, aufgrund der langen Beinchen, höher> auf die Platine setzen.
Dann werden sie weniger durch die Platine gekühlt und umso schneller
durchbrennen.
Die sitzen auch sehr dicht zusammen, so daß sie sich gegenseitig
aufheizen.
Die Position der beiden ist ja echt superbescheuert. Wärs möglich, dass
du bei einem die beiden äusseren Beinchen kreuzt, dann könntest du
einfach ein Alublech dazwischenklemmen. Kupfer wär natürlich besser aber
leider auch viel teurer.
Peter D. schrieb:> Peter schrieb:>> Sollte der (wie die original verbauten) durchhalten,>> könnte ich diesen dann problemlos, aufgrund der langen Beinchen, höher>> auf die Platine setzen.>> Dann werden sie weniger durch die Platine gekühlt und umso schneller> durchbrennen.> Die sitzen auch sehr dicht zusammen, so daß sie sich gegenseitig> aufheizen.
Sehr guter Hinweis! Wenn die 556 von Fairchild da sind, werde ich sie
zunächst auf die selbe Höhe setzen und testen. Danach dann von der
Platine distanzieren und mit dem (ebenso bestellten) Kühlkörpern
versehen. Also Teile sind bestellt. Wenn ich das getestet habe, werde
ich ein update geben. Ein Update natürlich auch zu dem Versuch mit dem
BD140. Danke für den Input von allen!
Arno H. schrieb:> Im Gegensatz zu dir bin ich durchaus in der Lage den Unterschied> zwischen der Angabe 125-150K/W für BC635 bis BC640 und einem> Wärmewiderstand von 200 bis 250K/W für BC556 bis BC560 zu erkennen.
Ich kann auch lesen, und zwar die hier verlinkten Datenblätter.
Arno H. schrieb:> willkürliche Ausschnitte.
Was an
Manfred schrieb:> die hier verlinkten Datenblätter
verstehst Du nicht? Klicke auf die Bauelemente, dann bekommst Du genau
die Datenblätter serviert, aus denen die Auszüge stammen.
Peter schrieb:> Also Teile sind bestellt. Wenn ich das getestet habe, werde> ich ein update geben. Ein Update natürlich auch zu dem Versuch mit dem> BD140. Danke für den Input von allen!
Ja, berichte mal ;)
(Rest einfach ignorieren, ich poste nur, damit ich den Thread später
wiederfinde;)
Schönen Samstag,
Serge
20210202_202439.jpg
(240 KB)
