Hallo zusammen. Ich habe mich, nachdem ich immer mal wieder hier reingeschaut habe nun doch mal angemeldet. Ich heiße Thomas, bin 54 und wohne in Heinsberg NRW. Beim mitlesen hier im Forum hat sich der Eindruck verdichtet, dass sehr qualifizierte User am Start sind. Ich hoffe, dass Ihr Geduld mit mir habt, weil ich massive Wissenslücken habe und dass ich Euer Wissen etwas anzapfen kann. Liebe Grüße Thomas
Hallo Thomas,
herzlich Willkommen. Lass dich nicht von dem zuweilen etwas rauen Umgangston hier abschrecken.
Viele Grüße aus Würselen/Aachen Thorsten
Genau, ein guter Helm und PSA kann hier im Form nicht schaden, dicke Haut alleine reicht zuweilen nicht.
hallo Torsten
Herzlich willkommen im Club.
Stelle dich auf einen mitunter äuserst robusten Tonfall, inclusive persöhnliche Angriffe und Beleidigungen ein.
Lege dir ein ziemlich dickes Fell zu. Ansonsten wirst du dieses Forum mehr oder weniger frustriert schnell wieder verlassen.
Ralph Berres
Ich hoffe, dass Ihr Geduld mit mir habt
Wichtigster Punkt dabei: beim Start eines neuen Threads so viel an Informationen reinschreiben, die andere brauchen, um sich komplett in dein Thema und Problem reinzudenken. Wenn es was zu fotografieren gibt, scharfe, gut ausgeleuchtete und auf das Thema zurecht geschnittene Bilder posten.
Nichts hassen die Antwortenden mehr als eine sogenannte „Salami-Taktik“, bei der man dem Fragenden seine Informationen scheibchenweise abringen muss.
Auch gut mit beschreiben, was du bereits wie selbst getan hast und wo du nicht mehr weiterkommst. Und natürlich, auch dann schnell wieder bei der Stelle sein, wenn die ersten Antworten eintreffen. „Nach Diktat verreist“ :) wird nicht gern gesehen.
Wenn es was zu fotografieren gibt, scharfe, gut ausgeleuchtete und auf das Thema zurecht geschnittene Bilder posten.
Poste eines dieser Bilder als .PNG oder noch besser .BMP und Du bist tot.
:
Bearbeitet durch User
Herzlich willkommen. Wie die Vorredner schon sagten. Zum Teil und bei bestimmten Personen ist der Tonfall rauh bis unterirdisch. Mit der Zeit findet man raus wer hier gute Beiträge schreibt und wen man ggf. ignoriert. Man kann auch selbst eine Menge tun, damit die eigenen Threads halbwegs beim Thema bleiben. Dazu zählt: Problem gut und möglichst vollständig beschreiben. Keine Romane und wenn möglich Schaltplan Rückfragen zeitnah beantworten Seinen Thread moderieren: freundlich bleiben und bei Abschweifungen wieder aufs Thema zurückführen. Dann kann man hier kompetente Hilfe bekommen
hallo Torsten
Herzlich willkommen im Club.
Sorry ich habe mich im Namen vertan. Ich meinte natürlich Thomas ( Radiobastler).
Ralph Berres
Hallo Thomas,
die meisten sind nett, lass Dich nicht bange machen.
Die anderen musst Du gekonnt ignorieren, das ist eben das freie Internet hier.
Kompetenz ist reichlich vorhanden, Genie und Wahnsinn liegen sehr dicht beieinander.
Viel Spaß hier,
Thomas
Ich hoffe, dass Ihr Geduld mit mir habt, weil ich massive Wissenslücken habe und dass ich Euer Wissen etwas anzapfen kann.
Siehe Netiquette und Bildformate. Naja, ein wenig ist hier zwar noch los, aber das Forum ist schon seit langem auf dem absteigenden Ast, sowohl was die Menge und vor allem die QUALITÄT der Diskussionen angeht. Trotzdem viel Glück beim Fragen.
Wichtigster Punkt dabei: beim Start eines neuen Threads so viel an Informationen reinschreiben, die andere brauchen, um sich komplett in dein Thema und Problem reinzudenken. Wenn es was zu fotografieren gibt, scharfe, gut ausgeleuchtete und auf das Thema zurecht geschnittene Bilder posten.
Nichts hassen die Antwortenden mehr als eine sogenannte „Salami-Taktik“, bei der man dem Fragenden seine Informationen scheibchenweise abringen muss.
Auch gut mit beschreiben, was du bereits wie selbst getan hast und wo du nicht mehr weiterkommst. Und natürlich, auch dann schnell wieder bei der Stelle sein, wenn die ersten Antworten eintreffen. „Nach Diktat verreist“ :) wird nicht gern gesehen.
Perfekt würde ich diese Hinweise nennen, kurz und knackig an die Hand gegeben und für Einsteiger wirklich hilfreich bezügl. Infos ("Salami-Taktik"), Fotos und "am Ball bleiben" (Moderation) im eigenen Thread.
Vorschlag @ Jörg W.: Könntest Du das - ggfls. unter Mitwirkung des Admins - in die FAQ einbauen? "Häufig gestellte Fragen (FAQ)"
Gibt's irgendwo eine?
Wir könnten im Wiki eine anfangen, und Andreas dann dazu bringen, sie über dem Eingabefeld zu verlinken.
Steht alles schon in Netiquette. Seit knapp 20 Jahren.
Wir könnten im Wiki eine anfangen, und Andreas dann dazu bringen, sie über dem Eingabefeld zu verlinken.
"Andreas dazu bringen" hört sich jetzt irgendwie nach Waterboarding an, vielleicht könnten wir ihn einfach bitten? :-)
Nichts hassen die Antwortenden mehr als eine sogenannte „Salami-Taktik“,
Aber genau so hassen diese Forumsmiglieder, wenn ein Post ewig viel zu lesen erfordert.
Aber genau so hassen diese Forumsmiglieder, wenn ein Post ewig viel zu lesen erfordert.
Da kann man immer noch ein "tl;dr" drüber setzen.
(Früher nannte man sowas "abstract" ;-)
Steht alles schon in Netiquette. Seit knapp 20 Jahren.
Hast du natürlich auch wieder Recht.
Siehe Netiquette und Bildformate.
Im Artikel Bildformate fehlt mir allerdings das moderne WebP-Format, das wahlweise verlustfrei oder verlustbehaftet, und ohne Qualitätsverlust meist deutlich komprimieren kann. Bei den ersten drei JPEGs im verlinkten Artikel erreicht cwebp(1) (im Ubuntu-Paket "webp") folgende Kompressionen:
1 |
|
2 |
|
3 |
|
4 |
|
5 |
|
6 |
|
7 |
|
8 |
|
9 |
|
10 |
|
Besonders interessant finde ich, daß die Kompression beim unkomprimierten PNG-Original die mit großem Abstand beste Kompression erzielt. Der Versuch, diese Dateien mit The GIMP nach WebP zu konvertieren, ließ sich bei einer Qualität von 50% (Standardwert: 90%) eine Datei von 8348 B erzeugen, ohne daß ich (1) dort visuelle Unterschiede zum Original bemerkt habe.
Ich würde Bildformate editieren und einen Abschnitt zu WebP hinzufügen, möchte dort aber nichts kaputt machen. Zum Ausprobieren für Euch habe ich die erzeugten WebP-Dateien hier angehängt und freue mich über Rückmeldungen.
(1) "Meine Beine sind grau, meine Ohren sind leer, meine Augen sind alt und gebeugt." (aus: "Das Leben des Brian", Monty Python 1979)
Ich würde Bildformate editieren und einen Abschnitt zu WebP hinzufügen
Kannst du machen, aber eigentlich sind wir ja schon froh, wenn die Leute überhaupt erstmal eine Idee haben, wofür JPEG und wofür PNG besser geeignet sind, und dass man sowas wie BMP schlicht in diesem Jahrtausend gar nicht mehr verwenden sollte.
Da kann man immer noch ein "tl;dr" drüber setzen.
Wenn die Frage schon zur Doktorarbeit wird, die mit Abstrakt beginnt, gefolgt von der ausgearbeiten Veröffentichung. ;)
und dass man sowas wie BMP schlicht in diesem Jahrtausend gar nicht mehr verwenden sollte.
Aus der Perspektive der IT-Sicherheit betrachtet ist BMP das sicherste Format um Bilder seuchenfrei weiterzugeben.
Ich würde Bildformate editieren und einen Abschnitt zu WebP hinzufügen
Kannst du machen, aber eigentlich sind wir ja schon froh, wenn die Leute überhaupt erstmal eine Idee haben, wofür JPEG und wofür PNG besser geeignet sind,
Nun ja, dann solltet Ihr diese dusseligen Monster-PNGs konsequent löschen.
Webp ist ein Format, was mir suspekt ist und mitunter größere Dateien liefert als PNG.
Ein T. schrieb:
Ich würde Bildformate editieren und einen Abschnitt zu WebP hinzufügen
Kannst du machen, aber eigentlich sind wir ja schon froh, wenn die Leute
...
nicht Screenshots vom Photoshop Fenster eingebettet in ein .docx oder .xlsx Dokument schicken. Den Hype bezüglich WebP verstehe ich auch nicht so recht. Im Vergleich zu .PNG (Zeichnungen) oder .JPG (Fotos) hat es nur marginale Vorteile. Dafür verstehen es etliche Browser nicht und die Foren-Software kann (konnte?) es ohnehin nicht als skaliertes Vorschaubild darstellen. Fortschritt koste es was es wolle?
:
Bearbeitet durch User
Aus der Perspektive der IT-Sicherheit betrachtet ist BMP das sicherste Format um Bilder seuchenfrei weiterzugeben.
Blödsinn. BMP wird zwar meistens für Bitmaps eingesetzt, ist aber nicht darauf beschränkt. Darin kann unter anderem sogar JPEG oder PNG stecken.
Beitrag #7998077 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wenn man mit Werkzeugen, wie "steghide", der Klassiker unter den Tools für Steganografie, beliebige Daten verschlüsselt in JPEG, BMP, WAV oder AU Dateien versteckt.
Wenn auf der Gegenseite das Entschlüsselungsprogramm fehlt, ist das aber wirkungslos. Wenn Bilder aus einem verseuchten Gerät zur Anzeige gebracht werden sollen, ist BMP das sicherste Format, weil es dazu Schnittstellen und Anzeigenprogramme gibt, die nur BMP können und immun sind.
Bitte belasst den Thread beim Thema.
Darin kann unter anderem sogar JPEG oder PNG stecken.
Nein Du kannst natürlich an jede Datei, einen Punkt mit drei Buchstaben anfügen aber mehr als eine Verlustfreie LaufLängenKodierung, ist bei BMP nicht vorgesehen.
Beitrag #7998355 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7998359 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7998363 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7998370 wurde von einem Moderator gelöscht.
mehr als eine Verlustfreie LaufLängenKodierung, ist bei BMP nicht vorgesehen.
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/wingdi/ns-wingdi-bitmapv4header
Siehe bV4V4Compression. Aber wie Jörg schon sagte, ist das nichts für diesen Thread.
Beitrag #7998464 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #7998467 wurde vom Autor gelöscht.
Nein
Stimmt, da die immunen Anwendungen diese Erweiterungen nicht unterstützen. Klassisches 24-Bit-Bitmap (BMP) unkomprimiertes Grafikformat und nicht mehr.