Hallo,
im WSPR-Forum habe ich gelesen, dass der SI5351 gerne als Basis eines
WSPR-Senders eingesetzt wird. Das wollte ich auch ausprobieren und habe
mir ein Adafruit SI5351 Breakout-Board und die entsprechende
Arduino-Software besorgt. Das Beispiel war für das 30m-Band eingestellt
und funktionierte auf Anhieb. Am Senderausgang war nichts angeschlossen,
das Signal wurde trotzdem von meinem WSPR-Empfänger im Shack schon
einwandfrei dekodiert. Die durch das Rechteck-Signal erzeugten
Oberwellen waren mit dem Empfänger (Perseus) auch deutlich zu sehen. Das
Signal in der Spektrumsanzeige der WSPR-Software sah jedenfalls
einwandfrei aus (also schön gerade, genau wie die anderen auch). Mit
entsprechenden Filtern sicherlich eine gute Basis für einen WSPR-Sender.
Nun wollte ich herausfinden, ob der SI5351 auch auf dem 2m-Band für WSPR
einsetzbar ist. Das Ergebnis sah leider gar nicht gut aus. Beim Start
eines WSPR-Durchgangs läuft die Sendefrequenz ähnlich einer e-Funktion
von einem Anfangswert um 100 Hz davon. Für Tests habe ich die Software
so verändert, dass nur noch ein Träger gesendet wird. Das merkwürdige
Einschwingverhalten war damit verschwunden, in der WSPR-Anzeige konnte
man aber sehen, dass das Ausgangssignal in 20 Minuten praktisch durch
den gesamten 200Hz-WSPR-Bereich läuft.
Was sind die Gründe für dieses Verhalten ? Ich hätte Probleme bei der
FSK-Ansteuerung erwartet, also ob bei der hohen Frequenz die geringen
FSK-Veränderungen überhaupt einstellbar sind ... aber ein "Laufen" der
Frequenz hätte ich nicht erwartet. Ich würde raten, dass der Baustein
die Frequenz nur bis zu einer bestimmten Bitanzahl halten kann, konnte
das Datenblatt aber nicht interpretieren. Und da geht meine Frage hin:
Wie hätte ich dem Datenblatt des SI5351 entnehmen können, dass das IC
für WSPR auf 2m nicht geeignet ist ? Wenn ich dann weiss, auf welche
Parameter ich achten muss, könnte ich vielleicht ein besser geignetes IC
finden ...
Viele Dank für Tipps
recently
@recently,
das Adafruit SI5351 Breakout-Board
wird wahrscheinlich keinen hochwertigen
Referenz-Takt-Oszillator verwenden, der
0,5ppm hat. Ich habe irgendwo im Web gelesen,
dass man diesen tauschen kann, um bessere
Frequenzstabilität zu bekommen.
Markus
DL8MBY
PS.: Im DB steht: "Operates from a low-cost, fixed frequency
crystal: 25 or 27 MHz". An dieser Stelle musst Du ansetzen.
Entweder Temperatur stabilisieren oder einen besseren externen
Takt zuführen.
Hallo,
ist die Taktquelle überhaupt stabil genug? Bei 2m ist die Drift
grundsätzlich um Faktor 14 höher, als bei 30m. Der Takt wird von einem
27MHz Quarz abgeleitet. IMO reicht da ein einfacher Quarz (2 * 10e-5)
nicht. Selbst ein TCXO (z.B. 2 * 10e-7) ist schon grenzwertig. Die max.
Drift beträgt mit diesem TCXO +/-29Hz, wobei WSPR mit 1,46 Hertz Shift
arbeitet.
Zweiter Punkt ist das Phasenrauschen. Für Kurzwelle wird der Takt weiter
runtergeteilt, wodurch sich das Phasenrauschen verringert. Angeblich
soll die Taktqualität etwas schlechter sein, als bei einem Si570, jedoch
deutlich besser, als bei einem DDS der Kategorie AD9851.
Markus W. schrieb:> Ich habe irgendwo im Web gelesen,> dass man diesen tauschen kann, um bessere> Frequenzstabilität zu bekommen.
Wenn es an der Stabilität der Referenzoszillators liegt, müsste die
Drift relativ genauso auf 30m auftreten, in absoluter Frequenz
betrachtet eben gut einen Faktor 14 weniger, also rund 7 Hz auf 30m an
Stelle von 100Hz auf 2m.
Das systematische Wegdriften mit Start des Durchgangs könnte an
Erwärmung liegen. Das sollte raus zu kriegen sein, indem mal mal dezent
mit warmer Luft drauf hält.
Oder gibt es in der Frequenzaufbereitung irgendetwas, das mit einer
entsprechenden Zeitkonstante die Frequenz auf Sollwert zieht, zwischen
den Durchgängen aber abgeschaltet ist und neu einregeln muss?
Es dürfte wohl an der Referenz liegen. 200 Hz sind ca. 1,4ppm bei
145MHz. Ein vernünftiger TCXO dürfte das Problem lösen. Phasenrauschen
scheint nicht zu schlecht zu sein. Aber doch viel besser als der Preis
des Si5351 vermuten läßt.
@Markus W. (dl8mby)
Habe eben gefunden, was du angedeutet hast:
https://nt7s.com/tag/si5351/
Wenn man direkt bei Etherkit bestellt, kann man für 6€ mehr einen
besseren TCXO bekommen.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 8 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.