Hallo, im WSPR-Forum habe ich gelesen, dass der SI5351 gerne als Basis eines WSPR-Senders eingesetzt wird. Das wollte ich auch ausprobieren und habe mir ein Adafruit SI5351 Breakout-Board und die entsprechende Arduino-Software besorgt. Das Beispiel war für das 30m-Band eingestellt und funktionierte auf Anhieb. Am Senderausgang war nichts angeschlossen, das Signal wurde trotzdem von meinem WSPR-Empfänger im Shack schon einwandfrei dekodiert. Die durch das Rechteck-Signal erzeugten Oberwellen waren mit dem Empfänger (Perseus) auch deutlich zu sehen. Das Signal in der Spektrumsanzeige der WSPR-Software sah jedenfalls einwandfrei aus (also schön gerade, genau wie die anderen auch). Mit entsprechenden Filtern sicherlich eine gute Basis für einen WSPR-Sender. Nun wollte ich herausfinden, ob der SI5351 auch auf dem 2m-Band für WSPR einsetzbar ist. Das Ergebnis sah leider gar nicht gut aus. Beim Start eines WSPR-Durchgangs läuft die Sendefrequenz ähnlich einer e-Funktion von einem Anfangswert um 100 Hz davon. Für Tests habe ich die Software so verändert, dass nur noch ein Träger gesendet wird. Das merkwürdige Einschwingverhalten war damit verschwunden, in der WSPR-Anzeige konnte man aber sehen, dass das Ausgangssignal in 20 Minuten praktisch durch den gesamten 200Hz-WSPR-Bereich läuft. Was sind die Gründe für dieses Verhalten ? Ich hätte Probleme bei der FSK-Ansteuerung erwartet, also ob bei der hohen Frequenz die geringen FSK-Veränderungen überhaupt einstellbar sind ... aber ein "Laufen" der Frequenz hätte ich nicht erwartet. Ich würde raten, dass der Baustein die Frequenz nur bis zu einer bestimmten Bitanzahl halten kann, konnte das Datenblatt aber nicht interpretieren. Und da geht meine Frage hin: Wie hätte ich dem Datenblatt des SI5351 entnehmen können, dass das IC für WSPR auf 2m nicht geeignet ist ? Wenn ich dann weiss, auf welche Parameter ich achten muss, könnte ich vielleicht ein besser geignetes IC finden ... Viele Dank für Tipps recently
@recently, das Adafruit SI5351 Breakout-Board wird wahrscheinlich keinen hochwertigen Referenz-Takt-Oszillator verwenden, der 0,5ppm hat. Ich habe irgendwo im Web gelesen, dass man diesen tauschen kann, um bessere Frequenzstabilität zu bekommen. Markus DL8MBY PS.: Im DB steht: "Operates from a low-cost, fixed frequency crystal: 25 or 27 MHz". An dieser Stelle musst Du ansetzen. Entweder Temperatur stabilisieren oder einen besseren externen Takt zuführen.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, ist die Taktquelle überhaupt stabil genug? Bei 2m ist die Drift grundsätzlich um Faktor 14 höher, als bei 30m. Der Takt wird von einem 27MHz Quarz abgeleitet. IMO reicht da ein einfacher Quarz (2 * 10e-5) nicht. Selbst ein TCXO (z.B. 2 * 10e-7) ist schon grenzwertig. Die max. Drift beträgt mit diesem TCXO +/-29Hz, wobei WSPR mit 1,46 Hertz Shift arbeitet. Zweiter Punkt ist das Phasenrauschen. Für Kurzwelle wird der Takt weiter runtergeteilt, wodurch sich das Phasenrauschen verringert. Angeblich soll die Taktqualität etwas schlechter sein, als bei einem Si570, jedoch deutlich besser, als bei einem DDS der Kategorie AD9851.
Markus W. schrieb: > Ich habe irgendwo im Web gelesen, > dass man diesen tauschen kann, um bessere > Frequenzstabilität zu bekommen. Wenn es an der Stabilität der Referenzoszillators liegt, müsste die Drift relativ genauso auf 30m auftreten, in absoluter Frequenz betrachtet eben gut einen Faktor 14 weniger, also rund 7 Hz auf 30m an Stelle von 100Hz auf 2m. Das systematische Wegdriften mit Start des Durchgangs könnte an Erwärmung liegen. Das sollte raus zu kriegen sein, indem mal mal dezent mit warmer Luft drauf hält. Oder gibt es in der Frequenzaufbereitung irgendetwas, das mit einer entsprechenden Zeitkonstante die Frequenz auf Sollwert zieht, zwischen den Durchgängen aber abgeschaltet ist und neu einregeln muss?
Es dürfte wohl an der Referenz liegen. 200 Hz sind ca. 1,4ppm bei 145MHz. Ein vernünftiger TCXO dürfte das Problem lösen. Phasenrauschen scheint nicht zu schlecht zu sein. Aber doch viel besser als der Preis des Si5351 vermuten läßt.
> doch viel besser als der Preis des Si5351 vermuten läßt
Aktuell bei Mouser < 1€.
@Markus W. (dl8mby) Habe eben gefunden, was du angedeutet hast: https://nt7s.com/tag/si5351/ Wenn man direkt bei Etherkit bestellt, kann man für 6€ mehr einen besseren TCXO bekommen.
@recently schön, dass du den Link gefunden hast. Habe mir diesen nun auch gebookmarked. Markus DL8MBY
Du kannst auch den Quarz rauswerfen und eine 25 MHz GPS Referenz anschliessen. http://www.sdr-kits.net/index.php?route=web/pages&page_id=76_76 Gruß Uwe
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.