Sucher Gerät, USB-Absicherung gegen alle Möglichen Fehler

OP #842150
Lesenswert?

Hi!

Ich bin grad auf der Suche nach einem Gerät welches mir einen USB-Port 
vollständig absichert. Also einen USB-Eingang, 
Polyswitch/Überspannungsschutzdioden...usw. dann zum USB-Ausgang.

Gibts so was? Nach der Bilanz des gestrigen Tages (Zersörtes AVR ISP 
mk2, USB-HUB, USB-Drucker, USB-Ports am Laptop) überlege ich mir wie mir 
so was NIE WIEDER passieren kann.

Grüße
Philipp
OP #842176
Lesenswert?

Naja, kennst du ein Kondensatornetzteil? Ist eine saubillige alternative 
zu einem Trafo, klein, unter 100mA belastbar, ABER KEINE galvanische 
Trennung. Die Masse des Kondensatornetzteils lag halt auf einem ziemlich 
anderen Potential als die Masse vom USB. So wies die Teile geröstet hat, 
wahren da wohl 100V und mehr unterschied.
#842287
Lesenswert?

Philipp Putzer wrote:
> Naja, kennst du ein Kondensatornetzteil? Ist eine saubillige alternative
> zu einem Trafo, klein, unter 100mA belastbar, ABER KEINE galvanische
> Trennung.

Gegen sowas gibt es keinen Schutz. Wenn jemand 230V an seinen USB Port 
anschließt, dann ist nunmal alles kaputt, da helfen selbst Polyswitsch 
usw. nicht mehr.
Sieh es doch positiv: Sei froh dass der Laptop immerhin noch geht, und 
lass in zukunft die Finger von so gefährlichen Schaltungen.
OP #842319
Lesenswert?

Eine Surpressordiode, glaube ich, würde so was auch ganz gut ableiten 
können.
Naja, werd da mal was zusammenbauen...

Jedenfalls hatte ich schon gute Gründe so ein bescheuertes Netzteil zu 
verwenden. Für einen Atmega8, einen FET und einen TSOPxxx genügt der 
Strom von max 40mA leicht; und in einer Unterputzdose hat bzw. hätte es 
auch noch Platz gefunden. Mit Trafo war das ganze ca. 2,5 Mal so groß

Andere Frage, passt vielleicht nicht unbeding hierher:

Gibt es einen, so in der Bauform wie ein 5W DC/DC wandler, AC/DC Wandler 
für wenige Watt? Genau so ein Teil hätte ich gebraucht. Natürlich mit 
gal. Trennung.

Naja der Laptop läuft zum Glück noch, nur hats halt die halbe Peripherie 
gekillt

Gruß
Philipp
#842357
Lesenswert?

Philipp Putzer wrote:
> Eine Surpressordiode, glaube ich, würde so was auch ganz gut ableiten
> können.

Naja, sie leitet den Strom gegen GND ab. Dann brennt halt eine GND 
Leitung ab...

> Jedenfalls hatte ich schon gute Gründe so ein bescheuertes Netzteil zu
> verwenden.

Solange man an der Schaltung arbeitet, verwendet man einen Trenntrafo ! 
Der begrenzt auch den Strom auf einen ungefährlicheren Wert.
OP #842393
Lesenswert?

Naja, es war ja logisch meine Schuld, im Nachhinein hätte ich die 5V von 
sonstwo genommen, den µC programmiert und den Netzstecker vom 
Kondensatornetzteil nie eingesteckt!!

Die GND würde ich mit einer Sicherung Plus Polyswitch absichern, 
vielleicht eine Supressordiode gegen eine zusätzliche PE-Leitung?
#842658
Lesenswert?

Nichts, die Massen sind immer noch galvanisch verbunden. Wenn du schon 
Schaltungen debuggen willst, die über Spartrafo, C-Trafo o.ä. am Netz 
hängen, dann nur mit optisch getrennten JTAG-Leitungen. Inklusive 
Masse-Leitung. Das ist ein Aufwand von einem Teil.

Am USB kannst du nix weiter rum murksen, denn wenn´s USB 2.0 ist, 
verzerren alle diese Schaltungen die Flanken und Pegel, da klappt gar 
nix mehr. Bei 1.1 kann man diese USB Schutz-ICs von TI nehmen.

Schau dir mal den ADum 1401 an.
OP #842732
Lesenswert?

Aha, ok. Der ADum 1401 sieht ganz gut aus. Wie ich die Datenleitungen 
schütze, klar, nur wie gehts dann mit den Versorgungsleitungen? GND1 und 
GND2 sind nicht verbunden, denk ich mal. Vdd1 und Vdd2 auch nicht. Beim 
Kabel, der vom PC kommt schließe ich GND1 und Vdd1 an, oder? und den 
Kabel des Gerätes bei GND2 und Vdd2. Dann brauche ich noch eine 
zusätzliche Versorgung für GND2 und Vdd2, sofern das USB Gerät nicht 
self-powered ist? Mach es den Signalen was aus, wenn die Massen nicht 
verbunden sind?

Der ADum 1401 geht nur für USB 1.1? oder auch für 2.0?
#843580
Lesenswert?

Hallo,

hab gerade wieder hier reingeschaut...

Philipp Putzer wrote:
> Naja, kennst du ein Kondensatornetzteil? Ist eine saubillige alternative
> zu einem Trafo, klein, unter 100mA belastbar, ABER KEINE galvanische
> Trennung. Die Masse des Kondensatornetzteils lag halt auf einem ziemlich
> anderen Potential als die Masse vom USB. So wies die Teile geröstet hat,
> wahren da wohl 100V und mehr unterschied.

Ich kenne Kondensatornetzteile und habe diese schon vor 25 Jahren 
benutzt.

Wer ein an einer nicht netzgetrennten Schaltung irgendwelche Programmer, 
USB-Hubs usw. anschließt, ohne einen Trenntrafo davor zu haben, ist 
selbst schuld.

Ich würde auch heute noch Kondensatornetzteile einsetzen, wenn es Sinn 
macht, also eine Schaltung, die ohnehin auf Netzpotential liegt, keine 
Wege nach außen hat, die keine eigene Potentailtrennung haben usw.

Zum Testen und Programmieren würde ich den Kram mit Sicherheit an ein 
Trafo-Netzteil hängen.

Gruß aus Berlin
Michael
OP #843720
Lesenswert?

Ja, hätt ich nur einen Augenblick länger überlegt, hätte ich auch anders 
gehandelt.

Jedenfalls finde ich das Kondensatornetzteil immer noch als eine echte 
Alternative, warum würden die sonst wohl bei so vielen Geräten 
eingebaut.

Jedenfalls werde ich mir das zu Herzen nehmen, vielen Dank nochmals an 
alle!

Grüße
Philipp P

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren