ESP32 mit Transitor in Selbsthaltung

Micha B. schrieb:

VCC = 5V BC337 Am Kollektor hängt ein ESP32.

Und der ESP hängt sonst in der Luft, oder wie?

Der Emitter an GND. Der Transistor soll durchgesteuert werden sobald die Basis über einen 1K in Kontakt mit Wasser kommt. Die 2te Leitung die im Wasser hängt sind die 5V.

Bitte poste einen grafischen Schaltplan, nicht die Prosaform.

So wie ich das sehe, willst du die ESP-Versorgung masseseitig abschalten. Das ist die ungeschickteste Idee, die man haben kann. Denn fast alle Datenblattangaben des µC beziehen sich auf seinen GND. Und wenn du dem µC den Bezugspunkt abschaltest, dann kann der auch nichts Sinnvolles mehr machen.

Nun habe ich den ESP so eingerichtet dass er einen Pin auf HIGH setzt wenn er startet. Nach 5Sek. geht er wieder auf LOW. Diesen Pin habe ich mit der Basis verbunden.

Wie gesagt: was soll der Pin denn machen, wenn du dem ESP den GND undefiniert abgeschaltet hast?

Da kann alles Mögliche passieren. Bis hin zur parasitären Versorgung über die Schutzdioden der Pins (wenn die verbaut sind) oder bis zur Zerstörung des Pintreibers (wenn keine Schutzdioden verbaut sind).

5V sind nicht mehr da, aber 3,x.. genug um den ESP noch am leben zu halten. Zieht er sich rückwärts über die Basis noch eine Restspannung über den Pin?

Zum Thema parasitäre Versorgung gibt es den netten Thread für den Bosch E-Bike Antrieb:

• Beitrag "Re: Bosch E-Bike Antrieb Geschwindigkeitssensor"

Micha B. schrieb:

Wooo ist mein Denkfehler

Münchhausen-Trilemma ?

Natürlich kann ein uC sich nicht selbst dessen GND abschalten.

Er könnte einen PNP dessen Emitter an +5V=VCC hängt einschalten dessen Kollektorstrom dann über einen Basiswiderstand in den NPN fliesst, aber da der ESP gar nicht mit 5V sondern 3.3V läuft, wird das auch nichts. Man braucht noch einen dritten Transistor, einen NPN, um mit 3.3V den 5V PNP schalten zu können.

Egal, 2 Drähte im Wasser mit Gleichstrom rotten schnell weg, dann ist er auch aus. Man macht so was mit Wechselstrom.

Und Selbsthalteschaltungen schalten bei einen uC der einen 5V auf 3.3V Spannungsregler enthalten natürlich plus und nicht Masse.

https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.29.1

Micha B. schrieb:

Damit habe ich eigentlich vor das ganze in Selbsthaltung zu versetzen

Das poppt hier regelmäßig auf. Selbsthaltung mit µC benötigt immer 2 Transistoren. Alternativ ginge ein Foto-MOS (AQY212).

Der ESP32 hat einen Deep-Sleep mit sehr geringem Stromverbrauch. Manche (nicht alle) Pins können den Controller da heraus aufwecken.

Der sehr geringe Stromverbrauch bezieht sich aber auf den ESP32 und nicht auf den auf dem DevKitC verbauten AMS1117. Auch das poppt hier regelmäßig auf.

Klaus K. schrieb:

GND abschalten oder Plus abschalten ist doch egal ... Solang nichts anderes am ESP dran hängt

Und wenn keiner einen USB zum Programmieren ansteckt, denn der USB-Stecker bezieht sich auch auf den eben abgeschalteten GND des µC und zieht diesen GND auf ein beliebiges Potential.

Ansonsten wenn man es diskret aufbaut geht beides

Und trotzdem ist im Hinblick auf die ungewisse Zukunft (und evtl. aufkommende Erweiterungen, die sich auf den GND beziehen) das Abschalten der Versorgung statt dem Wegschalten des Bezugspotentials traditionell die bessere Idee.

Man kann es offenbar nicht oft genug sagen: fast alle Spannungsangaben in den Datenblättern beziehen sich auf den GND eines Bauteils. Und wenn man dem die Masse wegschaltet, dann ist dieses Potential undefiniert.