Hallo zusammen,
möchte mir eine Standard-7-Seg-Anzeige bauen da ich diese doch etwas
häufiger benötige. Diese sollte nicht (viel) mehr Platz benötigen als
die Anzeigen selbst (deswegen Doppelseitig).
Wäre nett von euch wenn ihr mal drüberschauen könntet und mir sagen
könntet was ich falsch bzw. schlecht gelöst habe und wo ich etwas
verbessern kann. Bin mir eigentlich sicher, dass es da noch das ein oder
andere gibt - wenn nicht wäre es natürlich auch schön ;)
Schönen Tag noch
Grüße Tobi
@ Tobias B. (Gast)
> 7segsch.gif
Zu klein, siehe Bildformate.
>Wäre nett von euch wenn ihr mal drüberschauen könntet und mir sagen>könntet was ich falsch bzw. schlecht gelöst habe
Deine Transistoren sehen komisch aus. Ist aber schlecht erkennbar.
MFG
Falk
Falk Brunner schrieb:> @ Tobias B. (Gast)>>> 7segsch.gif>> Zu klein, siehe Bildformate.
Sry dachte umso kleiner umso besser - aber klar erkennbar sollte es
bleiben...
Größer siehe Anhang bzw. ich hoff mal ist direkt aus Eagle raus so wie
im Artikel beschrieben.
Die Fläche auf der Unterseite (blau) ist unsinnig. Da werden ja nur 2
Bauteile und 2 Durchkontaktierungen versorgt.
Mach besser auch auf die Unterseite eine Massefläche und verbinde die
obere und die untere Masseflächen mit ca. 20 strategisch gut platzierten
Durchkontaktierungen. Deine Versorgung bekommst du auch als Wire locker
geroutet...
Oder: wenn unten schon eine Vcc-Fläche ist, dann setze doch einfach
neben jeden Transistor eine DK, dann mußt du oben nicht auch noch die
Vcc verlegen.
Lothar Miller schrieb:> Oder: wenn unten schon eine Vcc-Fläche ist, dann setze doch einfach> neben jeden Transistor eine DK, dann mußt du oben nicht auch noch die> Vcc verlegen.
Möchte möglichst wenig DK's verwenden da ich slbst Ätze, Bohre und da
etwas faul bin.... wenn es allerdings technisch einen Vorteil hätte klar
- sonst möglichst wenig Arbeit...
Michael M. schrieb:> R9-R12 sind überflüssig. CA einer 7seg-anzeige ist ein logikeingang.
Logikeingang nein - überflüssig stimmt aber da ja nur gegen VCC
geschaltet wird - hoppala (übrigens R9-R14 wenn dann...) danke!
Michael M. schrieb:> da fehlte ein k in kein.
was so ein k alles ausmacht ;) danke jedenfalls ;)
- r9-r14 entfernt
sonst nix schkechtes dran? egal was für kleinigkeiten? wüsste gern alles
was ich irgendwie besser machen könnte - is so ziemlich mein erstes
layout... wenn alles gut wärs natürlih perfekt ;)
T7 ohne Basiswiderstand dürfte dem µC Probleme bereiten.
Außerdem kann man das Anzeigeverhalten doch wohl gut über
die Segment- und Strobe-Leitungen steuern, oder?
Da ist T 7 überflüssig.
Die 7-Segement-Bauteile sind falsch. Du hast gemeinsame
Anode (SA)gewählt, brauchst aber gemeinsame Kathode (SC) wenn das
mit den Strobe-Transistoren (ohne 10k) klappen soll.
Ic2 sollte benannt sein damit man beurteilen kann ob der Chip
stimmig in die Schaltung passt.
An den Berührungspunkten der Leitungen SCK, MISO und MOSI fehlen
Junction(Verknüpfungspunkte).
T1-6 benötigen Basiswiderstände(10k).
R1-R8 können vermutlich halb so groß sein.
Ich würde den Schaltplan erst mal Fehlerfrei machen bevor es
an das Layout geht.
T7 Maximalstrom etwa 150mA bei B~100 Basisstrom ~ 1,5mA -> Juckt die
Ausgänge nicht -> Widerstände können eingespart werden - wurde zumindest
irgendwo mal so gesagt und hat bei mir auch immer so Funktioniert.
Anzeigeverhalten könnte man so Regeln - aber ich hatte eh noch den einen
Port-Pin über ;)
Zu den gemeinsamen Anoden: Versteh ich jetzt nicht ganz - Die gemeinsame
Anode wird von den Transistoren gegen VCC (+ also Anode) geschaltet. Die
Kathoden werden über den ULN nach GND gezogen - passt doch alles oder
steh ich komplett aufm Schlauch?
IC2 bezeichnung: Stimmt danke (ist ein ULN2803)
Junctions: Danke - da war was...
R1-R8: 330Ohm ergeben hier etwa 15mA - hm naja ok hast recht könnte ich
bissle kleiner machen - danke
>> Ich würde den Schaltplan erst mal Fehlerfrei machen bevor es>> an das Layout geht.
Na die Aussage ist ja sehr freundlich - davon abgesehen, dass so wie ich
das jetzt sehe eigentlich wenig Fehler drin sind (von werten abgesehen)
- aber ich kann mich irren und bin für jede Kritik dankbar!
Danke
Tobi
Ups - OK sollten PNP sein - stimmt - R9-R14 sind schon weg - Aber
Basisvorwiderstand ist wirklich nicht nötig (wie oben gesagt) die
Anzeigen ziehen ja nicht die Welt... lasse mich aber gerne eines
besseren belehren (nur weiß ich, dass es ohne gut Funktioniert da der
Strom minimal ist)
Danke Tobi
@ Tobias B. (Gast)
>Ups - OK sollten PNP sein - stimmt - R9-R14 sind schon weg - Aber>Basisvorwiderstand ist wirklich nicht nötig (wie oben gesagt) die>Anzeigen ziehen ja nicht die Welt...
Alles Unsinn. T7 Sowieso. GND von IC2 gehört direkt an GND. Punkt. Die
Steuerung der Anzeige geht dann PROBLEMLOS. Eine Bezeichnung für IC2
wäre nicht schlecht, auch wenn "Insider" erkennen, dass es ein ULN2803
ist.
An MISO, MOSI und SCK fehlen die Kreuzungspunkte, denn so hängen die
nämlich in der Luft.
Lass dich nicht irre machen, die Anzeigen mit gemeinsamer Anode sind
richtig, denn die Transistoren arbeiten in Kollektorschaltung. Mal
rechnen.
Die Transistoren schlucken 0,7V, der ULN 1V, bleiben 3,3V. Wenn die
Widerstände wenigstens 1V sehen sollen (=3mA PULSstrom), dürfen die
Anzeigen max. 2,3V Flußspannung haben. Es kommen also nur rote oder
grüne in Frage, siehe LED. Und bei 3mA Puls = 3/8= 0,4mA effektiv
werden die SEHR dunkel sein. Mach da mal eher 33 Ohm draus.
> lasse mich aber gerne eines>besseren belehren (nur weiß ich, dass es ohne gut Funktioniert da der>Strom minimal ist)
Du weißt gar nichts. Denn wenn das der Fall wäre, würdest du nicht so
einen Quark erzählen. Lies mal was zum Thema Transistor und
Basiswiderstand.
MFG
Falk
>Na die Aussage ist ja sehr freundlich
Ne, das war sachlich gemeint, nicht persönlich.
Bisschen heftig wie Falk reagiert, aber gewöhnlich
haben die meisten Recht und reagieren manchmal
etwas genervt. Muss ja nicht sein.
Stell einfach den aktuellen Schaltplan ein, damit
man sehen kann was du gewillt bist, zu akzeptieren.
Die Transistoren sollten so gezeichnet werden wie üblich
(also gedreht, GND unten, VCC oben, etc.) sonst sind Irrtümer
wie bei mir, eher wahrscheinlich.
>Alles Unsinn. T7 Sowieso. GND von IC2 gehört direkt an GND. Punkt. Die>Steuerung der Anzeige geht dann PROBLEMLOS. Eine Bezeichnung für IC2>wäre nicht schlecht, auch wenn "Insider" erkennen, dass es ein ULN2803>ist.
Ja ich hab die Bezeichnung vergessen passt. Und wie ich die PWM der
Anzeige mach ist doch im Prinzip mal vollkommen egal. Ja OK es ist
absolut kein Problem jede Einzeln zu schalten - aber warum nicht so
machen - spricht etwas dagegen? also etwas wirklich technisch
schlechtes? Wenn ja bitte mit begrüundung ausser "Punkt" und warum die
Anzeige im anderen Fall nicht "Problemlos" gehen soll!
OK stimmt Werte der Vorwiderstände sind viel zu groß - nicht bedacht -
danke!
Naja zu den Basiswiderständen lass ich mich einfach überzeugen auch wenn
ichs zu oft ohne gesehen habe - aber richtig ist es ja...
Und so ganz nebenbei - auch wenn ich wirklich keine Probleme mit
jeglicher Kritik habe (ich hoffe ja schließlich auf diese) aber warum
ist euer Ton hier grad so "freundlich" ... naja egal - trotzdem allen
vielen dank - der Schaltplan (hauptsächlich die Werte) scheint schlecht
gewesen zu sein - zu wenig nachgedacht - aber am Layout hat mal keiner
gemeckert - stimmt wenigstens an diesem alles soweit? oder is das
genauso grotten schlecht?
Danke für eure Antworten und Bemühungen
>Wenn ja bitte mit begrüundung ausser "Punkt" und warum die>Anzeige im anderen Fall nicht "Problemlos" gehen soll!
Wenn Du etwas mehr Erfahrung mit Elektronik hättest, wüßtest Du, warum
man Sachen nicht so kompliziert wie nur irgend möglich macht, sondern
genau andersrum.
Elektronik will in Betrieb genommen werden. Dazu gehört Fehlersuche.
Dein doppeltes Zeitmultiplexing macht eine Inbetriebnahme nicht einfach.
Wenn da nix leuchtet, Du keine Erfahrung mit Programmierung und kein
Mehrkanaloszi hast, wirst Du das nicht zum Laufen bekommen. Doppeltes
Multiplexen ist vom logischen Standpunkt her Unsinn.
Glaub mal dem Falk, so rauh sein Ton, so robust seine Schaltungen.
Gewöhn Dich an den Ton hier, keiner meint es böse, alle hier wollen Dir
helfen, gratis, uneigennützig, die Einwände kommen alle nicht von
ungefähr.
Und Rechtschreibung ! Bittäh...
@ Tobias B. (Gast)
>Ja ich hab die Bezeichnung vergessen passt. Und wie ich die PWM der>Anzeige mach ist doch im Prinzip mal vollkommen egal.
Nö.
> Ja OK es ist absolut kein Problem jede Einzeln zu schalten> - aber warum nicht so machen - spricht etwas dagegen?
U.A., dass dein Pin PD6 keine PWM per Hardware ausgeben kann ;-)
Wenn, dann musst du PD5 nehmen, OC0B.
> also etwas wirklich technisch schlechtes? Wenn ja bitte mit begrüundung >ausser
"Punkt"
Es geht prinzipiell, wenn man einige angesprochene Dinge korrigiert.
Aber wie schon gesagt, es geht auch einfacher.
>Naja zu den Basiswiderständen lass ich mich einfach überzeugen auch wenn>ichs zu oft ohne gesehen habe
Aber nicht verstanden.
>gemeckert - stimmt wenigstens an diesem alles soweit? oder is das>genauso grotten schlecht?
Sieht brauchbar aus.
MFG
Falk
>ISP Fehlt, oder wie willst du den µC Programmieren ???
Schau mal im Schaltplan rechts neben dem Controller die oberen
drei Pins und die drei Leitungen wo die Junctions fehlen.
>Elektronik will in Betrieb genommen werden.
Quatsch, die Elektronik hat keinen eigenen Willen, woher auch.
deine aussage auch verstanden sein.
dein einwand gälte auch hier. allerdings handelt es sich bei diesem
beispiel ebenso um diese redewendung im deutschen. schlags nach.
So Schaltplan geändert.
An Falk: OK das mit dem PWM auf einem nicht PWM-Ausgang ist draußen. Hab
es dann doch noch eingesehen! Danke!
Basisvorwiderstände sind hoffe ich mit 1k in Ordnung.
Es sollten mit den 33Ohm Widerständen vor den 7-Seg-Kathoden jetzt
gepulst etwa 30mA fließen (Effektiv jetzt also 1/6 -> 5mA) - diese
Rechnung soweit in etwa richtig?
Zu der Rechtschreibung: Stimmt ich habe am PC wirklich nicht immer die
perfekte Ausdrucksweise - aber sie ist doch nun wirklich annehmbar (bis
auf manche kleinen Ausrutscher - die der Finder gerne behalten darf!)
Danke Tobi
Warum ist T4 denn ein PNP, wo der Rest(T1,2,3,5,6) NPN sind?
Oder müssen die alle PNP sein? Wäre für mich plausibler.
Für T1+2 (S1+2)holste dir Signale von Xtal1+2 ?
Da würde ich lieber PD0+1 nehmen.
Laut Datenblatt (überflogen) sind die nur für den Quarz.
Eine Port-Doppelbelegung scheint nicht vorgesehen.
Wenn der JP1 für die Programmierschnittstelle und Versorgung
genutzt wird, müssten da nicht auch SCK, Miso und Mosi
mit angeschlossen werden? Paar mehr Pins sind dann schon nötig.
(Das hatte "nicht Gast" wohl gemeint).
Für die Reset-Leitung würde ich noch einen Pullup 10k spendieren
damit der Eingang nicht offen ist. Für einen automatischen Reset
würde ein 100nF zusätzlich nach Masse reichen.
Bis das alles fehlerfrei ist, wirds wohl noch einiger
Anstrengungen bedürfen.
Lief die Schaltung eigentlich schon mal auf dem Steckbrett?
Irren ist menschlich, daher vorbehalten.
@ Tobias B. (Gast)
>Basisvorwiderstände sind hoffe ich mit 1k in Ordnung.
Nöö, die sind hier vollkommen falsch. Die Transistoren arbeiten
Kollektroschaltung, dort gibt es zu 99% keinen Basiswiderstand. Den gibt
es vor allem in der Emitterschaltung.
T4 muss auch ein NPN sein. Und ne Bezeichnung für die Transistoren wäre
auch nicht falsch.
>Es sollten mit den 33Ohm Widerständen vor den 7-Seg-Kathoden jetzt>gepulst etwa 30mA fließen (Effektiv jetzt also 1/6 -> 5mA) - diese>Rechnung soweit in etwa richtig?
Passt.
MfG
Falk
>"will in Betrieb genomen werden"
Das war ein Anspielung darauf, das Elektronik manchmal eine Art
Eigenleben entwickelt, wenn sie sich nicht ganz so verhält wie vom
Entwickler gedacht.
>Auf Redewendungen sollten wir hier verzichten weil das nur>zu Missverständnissen führt.
Sprache ist nun mal nicht exakt und auf wohlwollendes Verstehen-WOLLEN
des Empfängers angewiesen. Wie heißt es so schön: Der Empfänger macht
die Botschaft.
Trotzdem hast Du recht -scotty-, meine unexakte Ausdrucksweise wurde mir
schon öfters hier vorgeworfen.
>Zu der Rechtschreibung: Stimmt ich habe am PC wirklich nicht immer die>perfekte Ausdrucksweise - aber sie ist doch nun wirklich annehmbar (bis>auf manche kleinen Ausrutscher - die der Finder gerne behalten darf!)
Es geht nicht um gelegentliche Tippfehler, sondern um schnell mal was
schludrig hingetippt was schlecht lesbar - da verlieren hier manche die
Lust zu Helfen, manchmal zumindest.
>Wie heißt es so schön: Der Empfänger macht die Botschaft.
Hab ich noch nie gehört.(Will nichts heißen).
>Es geht nicht um gelegentliche Tippfehler, sondern um schnell mal was>schludrig hingetippt was schlecht lesbar
Tippfehler kann man mit einem Wörterbuch im Browser abfangen.
> - da verlieren hier manche die Lust zu Helfen, manchmal zumindest.
Das nennt man dann wohl Sprachkultur. Da muss man sich wohl notgedrungen
anpassen, aber man kann ja mitwirken.
Wäre allerdings vorteilhafter sich deswegen nicht zu rechtfertigen
sondern weiter am Threadthema zu bleiben, sonst versumpft der Thread
mit einem fremden Inhalt nur wieder.
Mal sehen ob der TS noch weiter macht.
Es ging nicht um deine Tippfehler, sondern um einen Beitrag des TO..
Jetzt warten wir mal auf den Schaltplan und das Board, um dann letzteres
zu zerpflücken ;-)
Oh das Bild ist dann wohl etwas zu früh entstanden (früh morgens) der
PNP ist schon lang wieder ein NPN.
Wieso machen jetzt auf einmal die Basiswiderstände keinen Sinn mehr? Ich
wurde doch die ganze Zeit zur Sau gemacht, dass da welche hinmüssen -
was ich nicht akzeptieren wollte - oder war da nur der jetzt Entfernte
Transistor für den GND vom ULN2803 gemeint.
Also Basisvorwiderstände an T1-T6 wieder weg? Hatte ich das doch
richtig?
Alle Transistoren sind als NPN so richtig - stimmt das??
XTAL-Anschlüsse lassen sich als Port's verwenden - zumindest wenn ich
das Datenblatt richtig verstehe.
Reset gehört eigentlich mit 10k und 100n - aber der Reset wird später eh
nur Extern ausgelöst.
@ Tobias B. (Gast)
>was ich nicht akzeptieren wollte - oder war da nur der jetzt Entfernte>Transistor für den GND vom ULN2803 gemeint.
Ja.
>Also Basisvorwiderstände an T1-T6 wieder weg?
Ja.
>Alle Transistoren sind als NPN so richtig - stimmt das??
Ja.
MfG
Falk
Hallo Leute,
Die Anzeigen haben eine gemeinsame Anode. Dafür verwendet man zur
Versorgung immer PNP-Transistoren. Die Basiswiderstände müssen
natürlich rein, 1k wäre in Ordnung. Ich würde von Vcc zu jeder Basis
noch einen 10k-Widerstand reinbauen.
Begründung:
Man möchte natürlich die maximale Spannung an den Anoden der Anzeigen
haben. Steuert man einen NPN-Transistor wie angegeben an und hängt die
Anoden auf den Emitter, dann beträgt die maximale Anodenspannung Uaus -
Ube!
Verwendet man richtigerweise PNP-Transistoren, dann beträgt die
Anodenspannung UCEsat, ist also nicht mehr von der Aussgangsspannung
des uC abhängig. Die Geschichte von Falk mit der Kollektor- und
Emitterschaltung ist nur im Kleinsignalbetrieb relevant. Hier wird im
Großsignalbetrieb bzw. Schaltbetrieb gearbeitet und der Transistor in
die Sättigung angesteuert.
Der von mir vorgeschlagene 10k-Widerstand hat die Funktion, das
Basispotenzial bei nicht angesteuertem Transistor noch ein wenig gegen
Vcc zu ziehen, damit der Transistor auch bei geringfügig verminderter
Ausgangsspannung des uC noch sicher sperrt.
Noch ein kurzer Hinweis:
die Transistoren sind bei Low-Signal an den uC-Ausgängen dann
angesteuert. Also Vorsicht. Passiert zwar nichts, so lange die Kathoden
nicht angesteuert werden. Ich wollte es nur anmerken.
Falk ist heute wieder mal unheimlich geschwätzig.
>Wieso machen jetzt auf einmal die Basiswiderstände keinen Sinn mehr? Ich>wurde doch die ganze Zeit zur Sau gemacht, dass da welche hinmüssen ->was ich nicht akzeptieren wollte - oder war da nur der jetzt Entfernte>Transistor für den GND vom ULN2803 gemeint.
Überlese das Persönliche und hat dich an das Technische.
Lies, was Falk zuletzt geschrieben hat, über
Kollektor-/Emitterschaltung.
Ich würde sagen, alle Transistoren. Über die Grundschaltungen kannste
ja auch andere Informationsquellen zu Rate ziehen, wie z.B.das
Elektronikforum o.a.
>Also Basisvorwiderstände an T1-T6 wieder weg? Hatte ich das doch>richtig?
Bei einer Kollektorschaltung wie bei dir KÖNNTEN die weg
(Lies Falks Beitrag).
Allerdings würde ich keine Kollektorschaltung, sondern die
Emitterschaltung mit PNP nehmen. Soll jeder so machen wie er
meint das es richtig ist. Das Warum kann ich leider nicht so
gut erklären. Bei der Drehzahlmesserschaltung in der Artikelsammlung
ist das auch so aber die Dokumentation scheint mit
Fehlerhaft/Unvollständig und deshalb verlinke ich die hier nicht.
Ohne Basiswiderstand muss der Controller ganz schön schwitzen weil
UBE nur 0,7Volt sind, wenn ich mich nicht irre und da muss der Port das
auch voll an Leistung abgeben so ohne Strombegrenzung durch einen
Widerstand. Die Kollektorschaltung wendet man meiner Meinung nach meist
nur in Netzteilen und Audioverstärkerstufen an.
>Alle Transistoren sind als NPN so richtig - stimmt das??
Weißt du jetzt nicht den Unterschied? Dann schau im Wiki nach.
Es kommt eben auf die Verschaltung und den Transistortyp an um
den gewünschten Effekt zu bekommen.
XTAL-Anschlüsse lassen sich als Port's verwenden - zumindest wenn ich
das Datenblatt richtig verstehe.
Dann poste das Datenblatt doch mal. Ich hab da nichts gelesen.
>Reset gehört eigentlich mit 10k und 100n...
Was ich auch so geschrieben hatte.
Deine Antworten lassen mich vermuten das die Schaltung noch gar
nicht lief, prost Malzeit. Dann wirds wohl noch einige Re-Designs
geben, oder?
Tobias B. schrieb:> Wieso machen jetzt auf einmal die Basiswiderstände keinen Sinn mehr? Ich
weil du eine ganz andere transistorschaltung gebaut hast.
einmal emitterschaltung - hier brauchst du vorwiderstände an den basen.
einmal kollektorschaltung oder auch emitterfolger genannt. hier brauchst
du keine.
vorteil von nr. 1: praktisch kein spannungsabfall über die transitoren
im gegensatz zu UNGEFÄHR 0,6V.
vorteil von nr. 2: schneller (hier egal), weniger bauteile.
Mike Hammer schrieb:> Für T1+2 (S1+2)holste dir Signale von Xtal1+2 ?> Da würde ich lieber PD0+1 nehmen.> Laut Datenblatt (überflogen) sind die nur für den Quarz.> Eine Port-Doppelbelegung scheint nicht vorgesehen.
faaalsch.
> Wenn der JP1 für die Programmierschnittstelle und Versorgung
wird er offensichtlich nicht.
High Performer schrieb:> Die Anzeigen haben eine gemeinsame Anode. Dafür verwendet man zur> Versorgung immer PNP-Transistoren. Die Basiswiderstände müssen
sprich NIE in solche absolitäten =)
> Begründung:> Verwendet man richtigerweise PNP-Transistoren, dann beträgt die> Anodenspannung UCEsat, ist also nicht mehr von der Aussgangsspannung> des uC abhängig. Die Geschichte von Falk mit der Kollektor- und
nein.
der schwankende faktor ist hier nicht die ausgangsspannung des
controllers, sondern die temp-abhängigkeit der BE-spannung.
aber auch die schwankung ist zweistelligen mV bereich zu finden, wenn
man die schaltung nicht in den backofen steckt.
> Emitterschaltung ist nur im Kleinsignalbetrieb relevant. Hier wird im
naja, das ist jetzt schlichtweg falsch.
> Der von mir vorgeschlagene 10k-Widerstand hat die Funktion, das> Basispotenzial bei nicht angesteuertem Transistor noch ein wenig gegen> Vcc zu ziehen, damit der Transistor auch bei geringfügig verminderter> Ausgangsspannung des uC noch sicher sperrt.
überflüssig. es muss ja auch erst mal die BE-spannung überschritten
werden und so weit fallt der atmel bei so einem strom nicht runter.
>nein.
doch! ;-)
>der schwankende faktor ist hier nicht die ausgangsspannung des>controllers, sondern die temp-abhängigkeit der BE-spannung.>aber auch die schwankung ist zweistelligen mV bereich zu finden, wenn>man die schaltung nicht in den backofen steckt.
Uaus: Ausgangsspannung des uC
UBE: Spannungsfall an der Basis-Emitter-Strecke
UL: Lastspannung
Uaus - UBE - UL = 0 (Maschenregel)
UL = Uaus - UBE
Der Spannungsfall am Basis(vor)widerstand ist nicht berücksichtigt.
>überflüssig. es muss ja auch erst mal die BE-spannung überschritten>werden und so weit fallt der atmel bei so einem strom nicht runter.
Bei einem PNP-Typ ist das Bezugspotenzial von UBE Vcc und nicht Gnd (in
der von mir vorgeschlagenen Beschaltung)
High Performer schrieb:> Uaus - UBE - UL = 0 (Maschenregel)
habe ich doch nie angezweifelt??
die ausgansspannung des controller ist hier aber nicht nennenswert
belastet.
der schwankende faktor ist und bleibt die BE-spannung
> Bei einem PNP-Typ ist das Bezugspotenzial von UBE Vcc und nicht Gnd (in> der von mir vorgeschlagenen Beschaltung)
auch das hab ich nie bestritten.
aber du hast scheinbar den text des vorigen post nicht verstanden.
Transistorschaltung (auch wenn sie Nachteile hat - was ich jetzt endlich
auch Begriffen habe, da ich mir nochmal in aller Ruhe Grundlegendes zum
Transistor durchgelesen habe) bleibt so, da ich wenig Platz habe und
lieber Bauteile spare. Die Funktion ist trotzdem gegeben.
Zu den Portpins: Im Datenblatt
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/DOC2543.PDF
auf Seite 1. :
• I/O and Packages
– 18 Programmable I/O Lines <<<---
– 20-pin PDIP, 20-pin SOIC, 20-pad QFN/MLF
18 I/O-Pins bei einem 20-Beiner. Sollte doch gehen oder versteh ich das
Falsch?
Tobias B. schrieb:> Transistorschaltung (auch wenn sie Nachteile hat - was ich jetzt endlich
bei deiner anwendung im grunde egal, ob du 1 oder 2 nimmst. hauptsache
keine mischform aus beiden =)
> auch Begriffen habe, da ich mir nochmal in aller Ruhe Grundlegendes zum> Transistor durchgelesen habe) bleibt so, da ich wenig Platz habe und
freut mich.
> lieber Bauteile spare. Die Funktion ist trotzdem gegeben.
hier die richtige entscheidung.
> 18 I/O-Pins bei einem 20-Beiner. Sollte doch gehen oder versteh ich das> Falsch?
geht.
nachdem deine probleme damit gelöst sind und mir meine zeit zu schade
ist, den anderen besserwisserischen kleingeistern auf die sprünge zu
helfen, bin ich raus.
@ Tobias B.
> 18 I/O-Pins bei einem 20-Beiner. Sollte doch gehen oder versteh ich das> Falsch?>geht.
Na, etwas stimmt da noch nicht:
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/...
Dein Link verweist auf den ATTINY2313 und nicht auf den AT90S2313S
wie im Schaltplan dokumentiert.
Der ATTiny hat die Möglichkeit die Xtal-Pins als Ports zu benutzen,
der AT90S... hat diese Möglichkeit scheinbar nicht.
Dein Schaltplan ist also noch nicht stimmig.
Ich würde das ganze erst mal auf einem Steckbrett zum Laufen bringen.
Jetzt komme ich endlich drauf, warum hier Probleme gesehen werden.
Im Schaltplan ist wirklich ein AT902313 - auf der Schaltung ist es
später der Pinkompatible ATTiny2313 - dieser kann XTAL als Portpin
nutzen.
Warum ich trotzdem den AT902313 drinnen habe ist mir gerade wieder
aufgefallen - weil es den Tiny2313 in Eagle nicht gibt in den Normalen
Libs und ich zu faul war einen zu erstellen - dies sollte ich aber noch
machen.
Die Schaltung habe ich heute so wie sie jetzt ist mal Fliegend getestet.
Funktioniert ohne Probleme!
Danke an alle (auch wenn es einige Missverständnisse usw. gab)
Im Anhang ist nochmal das aktuelle Layout - hoffe jemand hat noch die
Geduld über dieses drüber zu schauen - wäre nett!
Grüße Tobi
Machste IC-Fassungen oder Kontaktstreifen mit gedrehten Kontakten
für die 7-Segment-Anzeigen und platzmäßig wird sich niemand dran
stören. Wenn du allerdings mal was am IC messen musst, biste natürlich
gekniffen.
Hab ich genau so vor. Dann kann ich die Anzeigen auch tauschen falls
diese Kaputt gehen sollten. Nunja - wenn ich irgendwann zum Ätzen komm
bzw. mein Laminator wieder Fit bekomme stell ich Bilder von der fertigen
Platine.
Danke an eure Geduld mit mir und eure Hilfe.
Grüße
7segsch.gif
(17 KB)
7segtop.gif
(130 KB)
7segbot.gif
(120 KB)
