|
Anzeige
|
Hat jemand STM32F7 mit dem DP83848 zum Laufen gebracht?
Gast
#5171798
Moin moin, ich frage mal in die Runde ob jemand schon den STM32F7 mit einem DP83848 PHY zum Laufen gebracht hat. Ich hab's mit dem Disco board, den LAN8742 und die STM32 Beispiele geschafft, aber frage mich ob das mit dem anderen PHY gehen wuerde. Es gibt mehrere Beispiele mit dem STM32F4 und den DP83848, die werde ich mir auch mal anschauen. Cheers! Albert
Gast
#5171806
Albert F. schrieb: > ich frage mal in die Runde ob jemand schon den STM32F7 mit einem DP83848 > PHY zum Laufen gebracht hat. Mit dem F7 nicht aber mit dem F4 schon, ging eigentlich problem- los wenn man sich die paar Pins einmal vernünftig zu Gemüte führt. Albert F. schrieb: > aber frage mich ob das mit dem anderen PHY gehen wuerde. Anders herum gedacht: warum sollte es mit dem F7 nicht gehen wenn der F4 funktioniert? Gleiche Schnittstelle, so what?
Gast
#5171827
aufpassen wegen der PHYADDRESS ich hab einen MICREL dran der auch wunderbar läuft.
Gast
#5171829
STM Apprentice schrieb: > Mit dem F7 nicht aber mit dem F4 schon, ging eigentlich problem- > los wenn man sich die paar Pins einmal vernünftig zu Gemüte > führt. Das Gleiche bei mir, lief wunderbar.
Gast
#5171861
32zuterrtzkutehte schrieb: > aufpassen wegen der PHYADDRESS Kleine Rätselratestunde hier? Salamitaktik?
Gast
#5171877
? der DPxx wird in den meisten schaltungen mit PHYADD 1 betrieben so ist meist das externe strapping die LAN87xx oder MICREL mit Adresse 0 das muss dem Treiber gesagt werden welche Adresse der PHY hat Sorry aber ich dachte jemand der sich damit beschäftigt kennt diese begriffe ...
Gast
#5171878
PHYADDRESS oder PHYADD sind defines in den headern von STM ...
Gast
#5171879
vieleicht noch vollständige Treiber? inkl lwIP oder RTOS TCP? inkl anwendung? Ggf auch auf der MAC Errata der ersten Serie der F767 aufpassen! Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
