PT100 im Pool auswerten

Piiizo Gast #5013343
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo ihr,

ich habe zwei PT100 die in meinem kleinen Pool die Temperatur messen 
sollen. Der eine misst die Beckentemperatur und der andere die 
Temperatur des Solarheizkreises. Mit den zwei Werten wird dann eine 
Regelung der Pumpe vorgenommen werden.

Ich hab mich nun für folgende Schaltung entschieden (siehe Bild). Ich 
betreibe die PT100 bei ca. 1mA Strom. Die Schaltung ist von 0°C bis 60°C 
ausgelegt. Damit ist die maximale Widerstandsänderung im PT100 relativ 
gering. Deshalb sollte ich auch mit einer Referenzspannungsquelle wie 
der LT1004-1,2 oder LM385-1,2 ganz gut auskommen. Dies Spannung wird 
auch die Referenz für den AD-Wandler. Bei den Widerständen verwende ich 
Metall 0,1% mit relativ niedrigem Temperaturkoeffizienten.


Gibt es noch Probleme mit der Schaltung die mir nicht bewusst sind? Kann 
man noch etwas besser machen?

Schon mal vielen Dank für eure Einschätzung.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Ralf Gast #5013369
Lesenswert?
• ▲
▼ 
R8 und R15 können entfallen, da ständig der Eingang mit der Brücke 
verbunden ist.
R6 und R13 können ebenfalls entfallen, weil die Verstärkung über R5 und 
R12 eingestellt wird.
C1 und C2 in der Gegenkopplung sind gut, die unterdrücken das Rauschen.

Ansonsten ist alles gut. Kann so ausprobiert werden.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Piiizo Gast #5013416
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ralf schrieb:
> R8 und R15 können entfallen, da ständig der Eingang mit der Brücke
> verbunden ist.
> R6 und R13 können ebenfalls entfallen, weil die Verstärkung über R5 und
> R12 eingestellt wird.
> C1 und C2 in der Gegenkopplung sind gut, die unterdrücken das Rauschen.
>
> Ansonsten ist alles gut. Kann so ausprobiert werden.

Wenn ich die Schaltung nach deinem Vorschlag abändere, dann sollte ich 
im Prinzip ein nichtinvertierenden Verstärker mit Offset haben. Damit 
würde ich mir ein paar Widerstände sparen. Zudem habe ich noch einen 
kleineren Strom durch den PT100 wenn ich die Brückenschaltung so 
auslege.

Hat diese Variante irgendwelche gravierenden Nachteile?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Georg Gast #5013571
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Piiizo schrieb:
> Zudem habe ich noch einen
> kleineren Strom durch den PT100

Bei Einsatz im Wasser und einer sachgerechten Einbettung des Pt in das 
Schutzrohr ist das unkritisch. Bei chemisch harmlosen Flüssigkeiten kann 
man das mit einem Messingröhrchen und Eingiessen mit Epoxidharz schon 
gut lösen, bei agressiven Medien empfiehlt sich der Kauf eines 
professionellen Fühlers im Edelstahlröhrchen.

Georg
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.