Datenlogger mit FPGA und MSP432

Da ich keine Langzeitmessungen machen möchte, würde ich die SD-Karte 
nach Beendigung einer Messung entnehmen, bzw. diese über USB auslesen.

Ich habe mich bisher etwas mit TI RTOS für Launchpads und Vivado 
befasst.

Den Weg würde ich dann auch hier bei Programmierung gehen wollen.

Die Verwendung der MSP432 ist eigentlich eine Kostenfrage. Sicher macht 
es mehr Sinn eigenständige ADCs und Buffer zu verwenden. Damit würde 
auch ein Mehraufwand in der Programmierung entfallen. Der Footprint und 
das Layout der Aufsatzplatine würden ebenfalls schrumpfen. Und ich 
könnte den höhertaktenden Bus des z7 voll ausschöpfen.

Nachteil wären eben höhere Kosten.

Danke René! Ich sehe mir dein Projekt mal etwas näher an.

Für mein Vorhaben sind 12 bit leider zu wenig. 14 bit sind meine 
Untergrenze.

Moin,

den Sinn eines RTOS sehe ich eigentlich nur, wenn man sich bezüglich 
Filesystem oder Netzwerk-Interfaces in ein gemachtes Nest setzen kann, 
wie z.B. bei freeRTOS. Ansonsten ist die Frage wie eng "Echtzeit" bei 
dir gefasst ist.

Gnorbert schrieb:
> Und macht es aus eurer Sicht Sinn, Aufgaben auf MSP432 auszulagern?

Ich würde gleich alles auf dem msp432 machen. Wozu den Zynq?

Strubi schrieb:
> Ich würde gleich alles auf dem msp432 machen. Wozu den Zynq?

Der Zynq übernimmt zusätzlich die Datenverarbeitung. Z.B. FFT.

Aber wozu überhaupt die MSP432? Du hast einen Zynq, der kann (beinahe) 
alles, was die MSP432 auch können. Da sehe ich ehrlich gesagt keinen 
wirklichen Vorteil.

Und den MSP432 lediglich als ADC zu verwenden ist auch ein 
wenig...ungeschickt. Wie ich das verstanden habe, sind deine 
Anforderungen mindestens 14 Bit bei einigen KSPS bis MSPS. Das macht 
doch der Zynq mit ein paar externen ADCs locker? Und das Argument der 
geringeren Kosten verstehe ich auch nicht wirklich, ein passender ADC 
kostet wenige Dollar?

Naja,

wth schrieb:
> doch der Zynq mit ein paar externen ADCs locker? Und das Argument der
> geringeren Kosten verstehe ich auch nicht wirklich, ein passender ADC
> kostet wenige Dollar?

Es hat sich - mit Recht - rumgesprochen, dass die msp43x als billige 
intelligente ADC prima taugen. Allerdings sollte vielleicht das obige 
Konzept der "gleichzeitigen" Abtastung überdacht werden...denn die 
Kanäle sind gemuxt.
Und bei der Samplingfrequenz brauchst du auch für ne FFT keinen Zynq...

Na gut. Das mit dem Multiplexen stimmt. Die MSP432 haben 1MSps, mit 
14bit und einer Datenrate von (bis zu 16) 14 Mbps. Wenn wir annehmen, 
der Chip schaufelt ideal alle Daten durch, und ich nehme 16 Stück davon, 
die über SPI gemultiplext werden. Dann wären immer noch ca 70kSps je 
Kanal möglich.

Für meinen Zweck reichen 2-10kSps aus.

Mir fehlt einfach die Erfahrung.


Dann frage ich mal in die Runde: Kann man mit dem Arty eine parallele 
Abtastung mit 10 kSps bei 14 bis 16 bit realisieren?

Und darüber einen Server darauf laufen lassen?

http://www.wiki.xilinx.com/ARTY+FreeRTOS+Web+Server?responseToken=b1c7c94c3adbf99458853e9d038386b7

... gern auch bei Verwendung von externen ADCs

Dafür brauchst du kein FPGA+2MCU's. Das schafft ein mittelgroßer MCU 
locker, 12 Känale mit einigen KSamples/s abfragen und ergebnis über spi 
auf eine SD-Karte schreiben. Das wird viel einfacher umzusetzen.


Gruß

>Und darüber einen Server darauf laufen lassen?

He? Wo kommt die Anforderung auf einmal her...?

Du bist einer...

Dann würde ich ganz anders vorgehen:

-ESP8266-Shield
-14bit ADC 12 Kannal über SPI angebunden
-keine SD-Karte sondern Daten werden gleich auf Webseite angezeigt bzw. 
weggespeichert auf datenbank im netzwerk

Gruß J

armab schrieb:
> Dann würde ich ganz anders vorgehen:
>
> -ESP8266-Shield
> -14bit ADC 12 Kannal über SPI angebunden
> -keine SD-Karte sondern Daten werden gleich auf Webseite angezeigt bzw.
> weggespeichert auf datenbank im netzwerk

Hast du die Anforderungen gelesen? Abgesehen von der nicht ausreichenden 
Bandbreite ist ein 8266 für ernsthafte Entwicklungen unbrauchbar.

Danke für die viele konstruktive Kritik. Ich habe etwas nach ADC 
recherchiert, und die die interessant wären (simultane Abtastung), 
sprengen das Budget. Da ich mich vorerst bis 10kSps begnüge, werde ich 
nun doch erstmal den integrierten xADC verwenden.

...trotz der 12bit. Wenn das läuft, überlege ich mir, wie es weiter 
geht.

Der ADC hat doch eine Samplerate im MSPS-Bereich? Bei 12 Kanälen und 10 
ksps könntest du wenigstens 8-fach-Oversampling erreichen. Damit 
gewinnst du 1,5 ENOB und bist damit nah am 14-Bit-Wandler dran.