CH340 und aktuelle Win10 version

Ich würde den Treiber deinstallieren und neu installieren lassen.

pegel schrieb:
> Ich würde den Treiber deinstallieren und neu installieren lassen.

Hatte schon zuvor nichts genuetzt....
Der Witz war ja der,dass nach dem Entfernen des Treibers Windows nach 
dem Einstoepseln des Arduinos die Hardware angeblich "successfully" 
installiert hatte der Geraetmenager aber im Widerspruch dazu den Treiber 
als nicht installiert kennzeichnete.
Hatte irgendwann die Nase voll und von Sparkfun den Treiber neu 
heruntergeladen und manuell installiert.

https://learn.sparkfun.com/tutorials/how-to-install-ch340-drivers/

Problem geloest und der Geraetemanager zeigt nun nicht nur einfach 
"USB2.0 Serial" an sondern  "USB2.0 Serial CH340(COM3)"

Trotzdem danke fuer dein Posting !

Toxic schrieb:
> atte vor 2 Wochen das Windows10-Update durchgefuehrt.

mit einem richtigen OS passiert das nicht

Toxic schrieb:
> Soweit ich mich erinnern kann hat doch Windows 10 schon von Hause aus
> den Treiber fuer den CH340 on Board.
Nöö...
Da muss man einen Treiber aus China laden/nutzen.

Und ja, der tuts dann.

Toxic schrieb:
> Problem geloest
Geht doch!

Arduino Fanboy D. schrieb:
> Da muss man einen Treiber aus China laden/nutzen.

Ich mag mich da eventuell getaeuscht haben,aber ich hatte seit Windows 
10 keine Notwendigkeit mehr gehabt einen Treiber manuell zu 
installieren,weil Windows 10 in vorigen Versionen entweder den Treiber 
in der Datenbank hatte oder waehrend der Installation das Internet nach 
Treibern abgegrast hatte.

Und um es nochmal zu erwaehnen: Dieses mal war es keine Neuinstallation 
von Windows 10 sondern ein "Monsterupdate".Der CH340-Treiber war also 
schon vorhanden.Ich vermute stark, dass dieser Obergimpel von Donald 
Trump seine Haende im Spiel hatte und Microsoft dazu zwang den 
boesartigen chinesischen Treiber auszusperren...😉

Toxic schrieb:
> aber ich hatte seit Windows
> 10 keine Notwendigkeit mehr gehabt einen Treiber manuell zu
> installieren,

Der CH430 Treiber befindet sich nicht in Reichweite von Win.

Toxic schrieb:
> Dieses mal war es keine Neuinstallation
> von Windows 10 sondern ein "Monsterupdate".
Naja...
Warum es bei dir abgekackt ist, KA...
Aber mein CH340 Treiber hat das Update von win8 zu 10 nicht überlebt.
Alle nachfolgenden "Monsterupdates" schon.

Toxic schrieb:
> Donald Trump
Der mag an vielem Schuld sein.
Aber nicht daran.

Arduino Fanboy D. schrieb:
> Der CH430 Treiber befindet sich nicht in Reichweite von Win.

Häh? Quatsch.

Sowohl Win7 als auch Win10 haben hier den CH340 Treiber sofort gefunden.

Timm schrieb:

> Sowohl Win7 als auch Win10 haben hier den CH340 Treiber sofort gefunden.

Windows Update findet den Treiber, den der Hersteller da hinterlegt hat. 
Das muss nicht unbedingt der neueste sein. Das kann dir jeder Gamer 
bestätigen, der seine Super-Duper Graphikkarte aktuell zu halten 
versucht. Daher kann es nach einem Windows-Update auch mal ein paar Tage 
dauern bis alle Zulieferer die Treiberdatenbank wieder auf Stand 
gebracht haben.

Den Treiber von der Herstellerseite holen oder eine Woche warten und es 
dann über Windows Update neu versuchen war also genau der richtige 
Ansatz.

Timm schrieb:
> Häh? Quatsch.
> Sowohl Win7 als auch Win10 haben hier den CH340 Treiber sofort gefunden.

Thomas Z. schrieb:
> Die Ursache liegt vermutlich daran dass W10 immer schärfere
> Restriktionen für die Treiber Zertifizierungen durchzusetzen versucht.
> Soweit mir bekannt ist dürfen seit neuestem nur noch WHQL zertifizierte
> Treiber benutzt werden, sprich andere Zertfikate gehen nicht mehr.
> Klar ist auch dass nur WHQL Treiber mit dem Winupdate ausgeliefert
> werden.

Genau: Quatsch.

Am Donnerstag gab es einen kleinen Laptop mit Win10-64 home, an dem ich 
nun erstmalig etwas anschließe, einen China-Nano.

Wie beschrieben, kommen Meldungen "installiere irgendwas" und danach 
sehe ich im Gerätemanager "USB2.0 Serial mit Ausrufezeichen". Unter 
Eigenschaften "kein Treiber wurde installiert" und in der portablen 
A*-IDE ist natürlich kein Port auswählbar.

Treiber habe ich da (spielen ab XP), mit Dateien von 2015 im Zipfile. 
Ausgepackt, im Gerätemanager aktualisieren / manuell suchen, das 
Verzeichnis gezeigt und abfahren. Grüner Fortschrittsbalken, 
klingelingeling, Treiber installiert. Aus USBsonstwas ist nun CH340 
geworden.

Ein Ablauf, wie man ihn seit Win_2000 kennt.

Arduino.exe neu gestartet, Port ausgewählt, Serieller Monitor und schon 
sehe ich die Ausgaben meines Testaufbaus.

Es gab mal eine Phase, da hatte Windows den CH340 Treiber automatisch 
aus dem Internet geladen.

"atte vor 2 Wochen das Windows10-Update durchgefuehrt.

mit einem richtigen OS passiert das nicht"

Ich hoffe du meinst damit jetzt nicht Linux...da klappt es oft gar 
nicht.
Macht also 0 Unterschied

Isabella Fürstenstein schrieb:
> Ich hoffe du meinst damit jetzt nicht Linux...da klappt es oft gar
> nicht.

Entschuldige, aber die CH340/CH341 Chips laufen unter Linux völlig ohne 
Probleme, weil sie nämlich vom Kernel unterstützt werden.

Auch die PL2303 laufen unter Linux alle völlig unproblematisch, während 
der zugehörige Windows Treiber alte Modelle absichtlich nicht mehr 
unterstützt, nachdem sie in Asien nach gebaut wurden. Ich habe einige 
Produkte in Verwednung, wo alte originale Chips drin sind, die 
deswegen unter Windows nicht mehr laufen (es gibt einen Workaround: 
http://stefanfrings.de/avr_tools/index.html#pl2303).

Dann gibt noch die schockierenden Berichte, dass die Firma FTDI Chip mit 
voller Ansicht Geräte kaputt gemacht hatte, die wahrscheinlich 
nachgemachte Chips enthielten. Auch das war unter Linux nie ein Thema.

Schlimmer sieht es konkret bei meinem Drucker (HP Laserjet Pro P1102w) 
aus. Unter Linux läuft er mit den mitgelieferten Treiber problemlos. Man 
muss nur einmal dahinter kommen, dass dieses "Driverless Printing" im 
Drucker mangelhaft umgesetzt wurde und man trotzdem einen Treiber 
braucht. Der ist in Linux auch mitgeliefert und läuft tadellos.

Ganz anders unter Windows: Gestern hatte ich ein da eine unangenehme 
Überraschung auf einem nagelneuen Laptop. Der Treiber verweigerte seine 
Installation, weil er den Drucker nicht finden konnte (komisch, früher 
ging das immer). Es klappte weder mit automatischer Suche, noch nach 
manueller Eingabe der IP oder MAC und Deaktivierung sämtlicher 
Filter/Firewalls. Dabei war er tatsächlich erreichbar!

Ich musste den Druckertreiber zunächst für und mit USB Verbindung 
installieren und dann auf IP umstellen. So ewas passiert dann, wenn der 
Hersteller seinen Drucker im Jahr 2015 als "verbesserte" Version 
verkauft aber mit alten Treibern von 2012 ausliefert. Wenn du heute auf 
die HP Support Seite gehst, findest du Treiber von angeblich 2019, aber 
in dem Package sind alle relevanten Dateien immer noch die alten von 
2012.

Das erwartet den durchschnittlichen Windows User, sogar bei den Top 
Marken.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Es gab mal eine Phase, da hatte Windows den CH340 Treiber
> automatisch
> aus dem Internet geladen.
Bist du dir da sicher?
Irgendwelche Belege?
Nur einen einzigen?

Denn ich befürchte, das hast du dir nur ausgedacht.

Arduino Fanboy D. schrieb:
>> Es gab mal eine Phase, da hatte Windows den CH340 Treiber
>> automatisch aus dem Internet geladen.
> Bist du dir da sicher?

Ja, habe ich selbst erlebt.

> Irgendwelche Belege? Nur einen einzigen?

Was willst du sehen? Ein 5 Jahre altes Video, wo ich deswegen einen 
Freudentanz mache? Egal, sollst du deine Nachweise bekommen:

"Windows 10 ist daher sehr unproblematisch, da der Treiber automatisch 
installiert wird"
https://www.bastelgarage.ch/index.php?route=extension/d_blog_module/post&post_id=4

"Bei mir haben alle Windows 10 Rechner den Treiber allerdings
vollautomatisch beim Einstecken des USB Kabels installiert."
"Kann ich nur zustimmen, war bei mir auch so!"
Beitrag "Re: Arduino CH340"

Da hast du drei "Beweise".

Stefan ⛄ F. schrieb:
> "Kann ich nur zustimmen, war bei mir auch so!"
> Beitrag "Re: Arduino CH340"
>
> Da hast du drei "Beweise".
Wenn du auf dich selber verweist, wird das nicht glaubwürdiger.


Stefan ⛄ F. schrieb:
> "Windows 10 ist daher sehr unproblematisch, da der Treiber automatisch
> installiert wird"
> 
https://www.bastelgarage.ch/index.php?route=extension/d_blog_module/post&post_id=4
Auch hier sehe ich nicht, dass mit einem frischen System gestartet wird.
Ihm sagt:
> Ein erfolgreich installierter Treiber sieht so aus:
Und der ist schön eingekringelt.
Aber drei weitere stehen darunter.

Zudem ist die Aussage ganz offensichtlich falsch, denn:

Manfred schrieb:
> Am Donnerstag gab es einen kleinen Laptop mit Win10-64 home, an dem ich
> nun erstmalig etwas anschließe, einen China-Nano.
>
> Wie beschrieben, kommen Meldungen "installiere irgendwas" und danach
> sehe ich im Gerätemanager "USB2.0 Serial mit Ausrufezeichen". Unter
> Eigenschaften "kein Treiber wurde installiert" und in der portablen
> A*-IDE ist natürlich kein Port auswählbar.
>
> Treiber habe ich da (spielen ab XP), mit Dateien von 2015 im Zipfile.
> Ausgepackt, im Gerätemanager aktualisieren / manuell suchen, das
> Verzeichnis gezeigt und abfahren. Grüner Fortschrittsbalken,
> klingelingeling, Treiber installiert. Aus USBsonstwas ist nun CH340
> geworden.
Dort wird mit einem frischen System getestet.
Und siehe der Treiber ist nicht dabei.




Bedenke:
Viele Geräte werden heute mit CH340 ausgeliefert, die u.U. gar nichts µC 
Basteleien zu tun haben.
Manch eins hat sein eigenes Treiberpaket dabei.
Ein auf dem Wege installierter CH340 Treiber wirkt dann so, als würde 
Windows den schon kennen.

Bleiben wir bei Arduino:
Bei der Installation einer neuen µC Familie/Hersteller/Anbieter über den 
Boardmanager, wird eine Treiberinstallation aufgerufen, wenn diese 
Boarddefinition Treiber im Bauch hat.
Ein auf dem Wege installierter CH340 Treiber wirkt dann so, als würde 
Windows den schon kennen.

Du merkst, es gibt einige Wege, wie ein solcher Treiber ohne direkten 
Eingriff ins System gelangen kann.

---------------------

Kannst du wirklich ausschließen, dass ein solcher Treiber, außerhalb 
deiner Wahrnehmung, mit anderem Kram auf deinen Rechner gehüpft ist?
Wenn du das nicht zu 100% ausschließen kannst, dann kann deine 
Behauptung auch nicht zu 100% richtig sein.

Ins besondere, wo doch Hunderte Leute in genau das Problem stolpern, und 
den Treiber händisch installieren müssen. Seit Jahren.

-----------

Ja, ich weiß...
Leute, die dich und deine Behauptungen in Frage stellen, braucht die 
Welt nicht, und die sollten sich besser aus diesem Forum verpissen.

Arduino Fanboy D. schrieb:
> Wenn du auf dich selber verweist, wird das nicht glaubwürdiger.

Du wolltest einen Beweis, ich habe dir zwei gegeben die nicht von 
mir kommen.

Dass dir das zu wenig sein würde war mir schon vorher klar - so bist du 
halt. Jede weitere Diskussion darüber ist reine Zeitverschwendung. Ich 
würde mich nur blamieren, mich auf dieses Niveau herab zu lassen.

Glaube du mal was du glauben willst. Davon hängt nicht das Glück der 
Welt ab, auch nicht meins, und nicht das der anderen Mitglieder dieses 
Forums.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Du wolltest einen Beweis, ich habe dir zwei gegeben die nicht von
> mir kommen.
Damit haben wir schon mal den Wahrheitsgehalt deiner Behauptung auf ca 
66% der vorherigen Ansage reduziert.

Und die restlichen 2 sind nicht reproduzierbar.
Ohne Beschreibung der Vorbedingungen.

Jeder Versuch das zu reproduzieren führt bei einem frischen System in 
die händische Treiberinstallation.

Dass du nicht auf mein Argument eingehst, dass der Treiber auch auf 
anderem Weg ins System flutschen kann, spricht auch Bände.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Glaube du mal was du glauben willst. Davon hängt nicht das Glück der
> Welt ab, auch nicht meins, und nicht das der anderen Mitglieder dieses
> Forums.
Ich glaube dir sowieso nichts, ungeprüft!
Dafür wurdest du schon zu oft widerlegt, nicht nur von mir.

Du hast ja Ahnung, das sei dir unbenommen.
Aber du hast auch einen Haufen Fantasie, welche du offensichtlich 
ungeprüft in Kausalketten einfließen lässt.
Und diese verkaufst du dann als "Wahrheit".

Ich sehe folgendes Verhalten bei dir:
Du hast Wissen.
Nicht überall, also auch noch weiße Flecken auf der Karte.
Diese Flecken füllst du mit Fantasie, weil dir diese weißen Flecken 
irgenwie Unbehagen bereiten.
Dann wird dieses Fantasiegebilde öffentlich als Wahrheit verkauft.
Und bei steter Wiederholung wird es stetig präsenter und stetig wahrer 
in deinem Kopf.

Natürlich verteidigst du deine Fantasien.
Nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen Fantasie!
Erachte sie sogar als notwendig.
Nur haben Fantasien eher einen losen Bezug zur Realität.
Das ist gleichzeitig der große Vorteil, welcher Neuerungen möglich 
macht, und ein Nachteil, der einen selber verwirrt, wenn man zu feste 
daran glaubt.

Arduino Fanboy D. schrieb:
>> Ausgepackt, im Gerätemanager aktualisieren / manuell suchen, das
>> Verzeichnis gezeigt und abfahren. Grüner Fortschrittsbalken,
>> klingelingeling, Treiber installiert. Aus USBsonstwas ist nun CH340
>> geworden.
> Dort wird mit einem frischen System getestet.
> Und siehe der Treiber ist nicht dabei.

Zumindest " automatisch installiert" hat definitiv nicht 
stattgefunden. Der Rechner hat Internet, ein paar Stunden zuvor noch 
Updates eingespielt.

Ich habe dann direkt die manuelle Installation gemacht, ob er bei der 
Suche per Update etwas gefunden hätte, weiß ich nicht. Geht mir generell 
gegen den Strich, ich will Produkte in Betrieb nehmen können, ohne am 
Internet zu hängen.

War früher in der Firma immer lustig: Die Entwicklung liefert neue 
Software, ich rücke als Testumgebung mit einem blanken Windows an und 
der Rotz spielt natürlich nicht. Die haben alle möglichen Treiber und 
dlls auf ihren Kisten ...

Ich habe vorhin gesehen, dass für W10 ein "Monsterupdate" ansteht, da 
werde ich gucken, was danach passiert und was mir das noch alles 
verbiegt. Werde ich nicht kurzfristig testen, aber ich will es halt 
wissen.

Guido L. schrieb:
> Also ich habe einige Zeit schon die letzte Version 3.5 von der
> englischen Hersteller-Seite http://www.wch-ic.com runtergeladen als .exe
> oder .zip

Danke für Deine Info, habe ich gleich mal in meine Sammlung gepackt.

Manfred schrieb:
> Ich habe vorhin gesehen, dass für W10 ein "Monsterupdate" ansteht

Das "Monsterupdate" ist der Umstieg auf eine neue Versionsnummer,was 
betraechtliche Zeit in Anspruch nimmt.Soviel,dass ich mir schon zuvor 
ueberlegte Windows komplett neu aufzusetzen.Der Zeitaufwand waere sogar 
geringer.Allerdings habe ich so viele kleine Minihilfsprogramme mit 
tausenden mir genehmen Settings,dass ich widerwillig darauf verzichtete.
Kurz vor Mitternacht ein virenfreies Backup zurueckgespielt und dann das 
Update durchgefuehrt waehrend ich in der Kiste lag.Das funktionierte 
sehr schoen mit einer Home und Proversion ABER:
Wer Pech hat,wird nach etwas 1 - 2 Stunden eine Meldung bekommen,dass 
die eine oder andere Software nicht kompatibel ist - und dann steht die 
Kiste,bis man eine entsprechende Eingabe macht.
Bei mir war es uebrigens eine aeltere VMware-Software auf meinem 12 
Jahre alten Laptop.
Zum Glueck wecken mich meine 2 Katzen im Stundentakt,so dass ich Windows 
mein OK zum weitermachen geben konnte....
Ich hab's nun hinter mir und naechstes Jahr wird's ann eine 
Neuinstallation werden.Mein Beileid an die ,die es noch vor sich haben

Könnt Ihr Euren Microsoft-Frickelsoftware-Scheiß nicht in einem 
Windows-PC Forum austragen? Kein Schwein interessiert was diese 
Hustensaftschmuggler als "Updates" frickeln und den Leuten auf nicht 
mehr ihnen gehörende Rechner spielen.

SCNR,
Holm

Thomas Z. schrieb:
> Ich
> hab mir inzwischen eine Batch geschrieben die das dann gleich wieder
> aktiviert.

Was ist das fuer eine Batch?
Ich starte einfach die Datei Winhlp.exe(kopiert aus einem alten 
XP-System).
Danach kann man in dem sich oeffnenden Explorerfenster auf die 
entsprechende xxx.hlp-Datei verweisen.

Laeuft hier bei mir unter Windows 10 und die Winhlp.exe selbst 
installiert nichts.

holm schrieb:
> Könnt Ihr Euren Microsoft-Frickelsoftware-Scheiß nicht in einem
> Windows-PC Forum austragen? Kein Schwein interessiert was diese
> Hustensaftschmuggler als "Updates" frickeln und den Leuten auf nicht
> mehr ihnen gehörende Rechner spielen.

Was hast Du? Zu viel gesoffen?
Also wenn Dich das hier nicht interessiert, dann schreib einfach nichts 
dazu.
Frickel Software, gibt es nur für Linux.
Ich habe jede Woche PCs und Laptops, die ich neu mit Windows aufsetze, 
zugleich werden diese Geräte von Linux erlöst.
Ja es gibt die User die darauf reingefallen sind Linux zu installieren 
und sich dann wundern dass nichts mehr funktioniert.

Toxic schrieb:
> Mein Beileid an die ,die es noch vor sich haben

Ach was, das ist erstmal nur ein Spielzeug, um zu gucken, was so 
passiert.

Thomas Z. schrieb:
> Ich hab mir inzwischen eine Batch geschrieben die das dann gleich wieder
> aktiviert.

Für einige Änderungen habe ich .reg-Dateien exportiert, schon vor 
Jahren, wenn ich ein XP neu einrichten wollte - das dürfte bei Win10 
noch mehr notwendig sein.

holm schrieb:
> Könnt Ihr Euren Microsoft-Frickelsoftware-Scheiß nicht in einem
> Windows-PC Forum austragen? Kein Schwein interessiert was diese
> Hustensaftschmuggler als "Updates" frickeln und den Leuten auf nicht
> mehr ihnen gehörende Rechner spielen.

Ich bedauere Dich für Deine einfache Denkstruktur. Du hast zwar Recht, 
was MS da treibt, ist in höchstem Maße lästig. Da es aber so tolle und 
problemlose Alternativen gibt, ist Windo** noch immer Marktführer auf 
dem Desktop.

Manfred schrieb:
> Du hast zwar Recht,
> was MS da treibt, ist in höchstem Maße lästig.

Lästig ja Richtig, mehr auch nicht.
Aber genau diejenigen die so auf MS und Windows eindreschen, die haben 
dann ein Smartphone mit Android weil es so toll ist was Google da alles 
über Sie weis.
Wie kann das sein? Was Google macht ist für Microsoft strengstens 
verboten!

Oder Bericht bei Heise de, es wurde Sourcecode von Windows XP im 
Internet gefunden. Katastrophe ! jetzt weis jeder wie Windows tickt.

Auf der gleichen Seite wird immer wieder davon geschwärmt, wie toll Open 
Source und Linux ist, weil jeder nachvollziehen kann was da läuft.

Was wäre wenn, Microsoft den Source Code von Windows 10 veröffentlichen 
würde?

WaldFee schrieb:

> Was hast Du? Zu viel gesoffen?

Nö.

> Also wenn Dich das hier nicht interessiert, dann schreib einfach nichts
> dazu.

Nö, ich funke dazwischen. Du kannst Deinen Pc-Müll in der Kathegorie PC 
Hard und Software ablassen.

> Frickel Software, gibt es nur für Linux.

Nö. Microsoft hat in den letzten Jahren bewiesen das sie die 
eigentlichen Frickler sind.

> Ich habe jede Woche PCs und Laptops, die ich neu mit Windows aufsetze,
> zugleich werden diese Geräte von Linux erlöst.

Joh, mach mal, bemerke aber das es ein Hinweis auf Idiotie ist, immer 
wieder das Selbe zu tun, aber unterschiedliche Ergebnisse zu erwarten.

> Ja es gibt die User die darauf reingefallen sind Linux zu installieren
> und sich dann wundern dass nichts mehr funktioniert.

Ja sicher die gibts. Und dann gibts Leute wie Dich, die der Meinung sind 
das Ihre Ansicht die einzig gültige im Universum ist.
Schalte doch mal bitte alle Geräte in Deinem Haushalt aus auf denen 
Linux läuft, spätestens nach dem WLAN Router haben wir Ruhe vor Dir. Der 
Fernseher geht schon vorher aus.

BTW: Du kannst mich nicht ärgern in dem Du über Linux her ziehst, ich 
benutze weder Windows noch Linux. Da Dein Universum jetzt an seine 
Grenzen stößt, muß ich mich nicht weiter auf Dich einlassen

Manfred schrieb:

> holm schrieb:
>> Könnt Ihr Euren Microsoft-Frickelsoftware-Scheiß nicht in einem
>> Windows-PC Forum austragen? Kein Schwein interessiert was diese
>> Hustensaftschmuggler als "Updates" frickeln und den Leuten auf nicht
>> mehr ihnen gehörende Rechner spielen.
>
> Ich bedauere Dich für Deine einfache Denkstruktur. Du hast zwar Recht,
> was MS da treibt, ist in höchstem Maße lästig. Da es aber so tolle und
> problemlose Alternativen gibt, ist Windo** noch immer Marktführer auf
> dem Desktop.

Du mußt meine Denkstruktur nicht bedauern, das würde nur dazu führen das 
ich Dich für etwas dümmlich halte, weil Du einfach nicht schnallst das 
ich hier einen provozierenden Gegnenpost abgeladen habe, weil es genau 
der inverse Sachstand ist wie wenn ein Linux User von seinen Problemen 
schreibt. Dann tauchen massenweise Napfsülzen auf und faseln von 
Frickelsoftware und Windows als dem einzigen Heilmittel. Das weist auf 
eine gewisse Art "Gläubigkeit" bzw. Releigion hin, die landläufig 
eigentlich den Linuxern (die ich nicht vertrete) untergeschoben wird.

...dabei hast Du selbst schon festgestellt das meine hier provokativ 
abgeladenen Ansichten so Unrecht nicht sind. Microsoft hat in den 
vergangenen 2 Jahren Fehler gebaut aus denen man schließen kann das da 
nur "Frickler" am Werk sind, u.a. das abschießen der eigenen 
Crypto-Infrastruktur.

Marktführer? Joh, freilich. Ich habe nie behauptet das Microsoft nichts 
von Marketing versteht, deswegen nimmt es Euch ja auch immer wieder so 
toll aus...
Am Markt setzt sich niemals das Beste durch, sondern immer das 
Billigste, vergleiche VHS vs. Video2000 oder Beta.

Gruß,
Holm

Manfred schrieb:

> holm schrieb:
>> Könnt Ihr Euren Microsoft-Frickelsoftware-Scheiß nicht in einem
>> Windows-PC Forum austragen? Kein Schwein interessiert was diese
>> Hustensaftschmuggler als "Updates" frickeln und den Leuten auf nicht
>> mehr ihnen gehörende Rechner spielen.
>
> Ich bedauere Dich für Deine einfache Denkstruktur. Du hast zwar Recht,
> was MS da treibt, ist in höchstem Maße lästig. Da es aber so tolle und
> problemlose Alternativen gibt, ist Windo** noch immer Marktführer auf
> dem Desktop.

Du mußt meine Denkstruktur nicht bedauern, das würde nur dazu führen das 
ich Dich für etwas dümmlich halte, weil Du einfach nicht schnallst das 
ich hier einen provozierenden Gegnenpost abgeladen habe, weil es genau 
der inverse Sachstand ist wie wenn ein Linux User von seinen Problemen 
schreibt. Dann tauchen massenweise Napfsülzen auf und faseln von 
Frickelsoftware und Windows als dem einzigen Heilmittel. Das weist auf 
eine gewisse Art "Gläubigkeit" bzw. Releigion hin, die landläufig 
eigentlich den Linuxern (die ich nicht vertrete) untergeschoben wird.

...dabei hast Du selbst schon festgestellt das meine hier provokativ 
abgeladenen Ansichten so Unrecht nicht sind. Microsoft hat in den 
vergangenen 2 Jahren Fehler gebaut aus denen man schließen kann das da 
nur "Frickler" am Werk sind, u.a. das abschießen der eigenen 
Crypto-Infrastruktur.

Marktführer? Joh, freilich. Ich habe nie behauptet das Microsoft nichts 
von Marketing versteht, deswegen nimmt es Euch ja auch immer wieder so 
toll aus...
Am Markt setzt sich niemals das Beste durch, sondern immer das 
Billigste, vergleiche VHS vs. Video2000 oder Beta.

Gruß,
Holm

WaldFee schrieb:
> Manfred schrieb:
>> Du hast zwar Recht,
>> was MS da treibt, ist in höchstem Maße lästig.
>
> Lästig ja Richtig, mehr auch nicht.
> Aber genau diejenigen die so auf MS und Windows eindreschen, die haben
> dann ein Smartphone mit Android weil es so toll ist was Google da alles
> über Sie weis.


Mit "mehr auch nicht" wäre ich vorsichtig. Hast Du mal die Eula gelesen 
und darüber nachgedacht was Du da eigentlich für Konditionen annimmst? 
Natürlich nicht.
Anddroid? Ja, aber Lineage OS ohne Google Kram. Für Dich wahrscheinlich 
gar kein Punkt auf dem Radar...

> Wie kann das sein? Was Google macht ist für Microsoft strengstens
> verboten!
>
..renne mal weiter in die Richtung..ich bin aber dort nicht.

> Oder Bericht bei Heise de, es wurde Sourcecode von Windows XP im
> Internet gefunden. Katastrophe ! jetzt weis jeder wie Windows tickt.

Ja.. in der Form "do nothing until not crashed.." habe ich auch schon 
mal gelesen.

>
> Auf der gleichen Seite wird immer wieder davon geschwärmt, wie toll Open
> Source und Linux ist, weil jeder nachvollziehen kann was da läuft.
>
> Was wäre wenn, Microsoft den Source Code von Windows 10 veröffentlichen
> würde?

Ja, was wäre dann? "Stell Dir vor da liegt Source Code und keiner geht 
hin?"

Sicher nicht, aber das würde auch nicht dazu führen das ich mir ein 
System auf dem Rechner installiere das zu unregelmäßigen Zeitpunkten den 
Rechner einfach herunter fährt, Devicetreiber deinstalliert und meine 
privaten Daten auf Microsoft Server überträgt. Nee, muß ich nicht haben.

Gruß,
Holm

Karl B. schrieb:
> Hi,
> das Komische ist, dass im Gerätemanager überhaupt nichts unter USB etc.
> steht.
> Stecke ich das Gerät rein, und schaue dann einmal im Gerätemanager nach,
> stehr da unter USB plötzlich irgendwas mit CH340?
> Zauberei oder was ist das.
> Ziehe ich das Gerät ab, dann ist im Gerätemanager wiederum keine Spur
> von CH340 zu sehen.
> Werden im Gerätemanager also nur die aktuell gerade verwendeten Geräte
> mit Treibern dargestellt, nicht das, was sich auf der Kiste sonst noch
> so rumtummelt?
> Hmmm.
>
> ciao
> gustav

Suche mal in den Anzeigeeinstellungen nach "ausgeblendete Geräte 
anzeigen".

Gruß,
Holm

Karl B. schrieb:
> holm schrieb:
>> Suche mal in den Anzeigeeinstellungen nach "ausgeblendete Geräte
>> anzeigen".
>
> Yep,
> Prolific steht aber unter Com und LPT.
> Merci vielmols.
>
> ciao
> gustav

Nix zu danken...aber ich hatte ja auch nicht behauptet das irgend einer 
Logik folgen würde :-)

Gruß,
Holm

Thomas Z. schrieb:
> Bei USB Ser. Bausteinen gibt 3 Klassen:
> FTTI : Treiber kommt mit Win Update da WHQL zertifiziert
> CDC Class : Treiber sind  für W10 im OS drin  bei W7 aber nur mit extra
> inf
> alle anderen : Es muss ein Treiber vom Hersteller geladen werden der
> möglicherweise durch Updates deaktiviert wird.

Nach meiner Erfahrung installiert Windows auch den Treiber für PL2303 
automatisch. Leider beauche ich aber einen älteren Treiber weil meine 
Produkte eine alte Revision von dem Chip haben, die der aktuelle Treiber 
nicht mehr unterstützt.

Karl B. schrieb:
> Werden im Gerätemanager also nur die aktuell gerade verwendeten Geräte
> mit Treibern dargestellt, nicht das, was sich auf der Kiste sonst noch
> so rumtummelt?

Ja, das war eigentlich immer so. Irgendwo im Menü kannst du die 
ausgeblendeten Treiber einblenden.

holm schrieb:
> Und dann gibts Leute wie Dich, die der Meinung sind
> das Ihre Ansicht die einzig gültige im Universum ist.

Selbstgespräche helfen hier nicht weiter.
...und da war noch:

"...ich benutze weder Windows noch Linux."

Soll das etwas über deine Expertise aussagen?

Karl B. schrieb:
> Werden im Gerätemanager also nur die aktuell gerade verwendeten Geräte
> mit Treibern dargestellt, nicht das, was sich auf der Kiste sonst noch
> so rumtummelt?

ja, so in etwa. Sonst wärs nach paar Jahren übelst unübersichtlich.

Um näheres herauszufinden (wenn man mehr wissen will als die 
Windows-Anzeige der ausgeblendeten Geräte hergibt) gibts USBDeview.

holm schrieb:
> Karl B. schrieb:
>> Werden im Gerätemanager also nur die aktuell gerade verwendeten Geräte
>> mit Treibern dargestellt, nicht das, was sich auf der Kiste sonst noch
>> so rumtummelt?
>
> Suche mal in den Anzeigeeinstellungen nach "ausgeblendete Geräte
> anzeigen".

Selbst da sieht man nicht alles. Die angehängte Batchdatei setzt vor dem 
Aufruf des Gerätemanagers zwei Umgebungsvariablen, danach noch von Hand 
"ausgeblendete Geräte anzeigen" auswählen und weitere 'Leichen' finden / 
löschen.

Stammt aus XP-Zeiten, unter W10 habe ich das noch nicht getestet.

MeierKurt schrieb:
> holm schrieb:
>> Und dann gibts Leute wie Dich, die der Meinung sind
>> das Ihre Ansicht die einzig gültige im Universum ist.
>
> Selbstgespräche helfen hier nicht weiter.

Sprichst Du eigentlich hier mit Dir selbst, oder mit mir?
Irgendwie fehlt in Deinem Zitat der Zusammenhang aus dem es gerissen 
wurde und der im Originalpost unzweifelhaft vorhanden ist. Hast Du eine 
selektive Wahrnehmung oder ist Dir, ggf. wegen beginnender Demenz, schon 
der Zusammenhang abhanden gekommen?

> ...und da war noch:
>
> "...ich benutze weder Windows noch Linux."
>
> Soll das etwas über deine Expertise aussagen?

Das soll nichts über meine Expertise aussagen, sondern eher über meine 
Immunität gegen Anfeindungen von "Fanboys" aus beiden Lagern (so wie Du 
einer bist), informieren.

belustigt,
Holm

Manfred schrieb:
> Werden im Gerätemanager also nur die aktuell gerade verwendeten Geräte
>>> mit Treibern dargestellt, nicht das, was sich auf der Kiste sonst noch
>>> so rumtummelt?

Ich verwende dafür den USBViewer, da werden dann auch alle möglichen USB 
Sticks die vor Wochen mal angesteckt waren auch sichtbar.
Am besten, USBDiewer mit Admin Recht ausführen und alle nicht 
angesteckten Geräte entfernen. Es wird der Eintag des Gerätes entfernt, 
nicht der Treiber.
Nach dem entfernen, PC neu starten und noch mal nachschauen ob alles 
inaktive entfernt wurde.
Dann z.B. den CH340 anstecken.

Noch ein Hinweis zu den CH340 Treiber Files, exe und zip.
Zum installieren des Treibers, niemals eine exe ausführen!
Das zip File in ein Verzeichnis entpacken, dann vom Geräte Manager aus 
Treiber aktualisieren ausführen, als Treiber Quelle das Verzeichnis 
auswählen in dem das zip File entpackt wurde.

Aktuelle Version z.B. hier.

https://www.heise.de/download/product/usbdeview-42422

Michael U. schrieb:
> Manfred schrieb:
>> Stammt aus XP-Zeiten, unter W10 habe ich das noch nicht getestet.
>
> geht unter Win10 noch genauso.

Danke, ich selbst musste es am W10 noch nicht testen. Wenn ich mich so 
in der Registry umschaue, kommt mir jede Menge seit Win2000 bekannt vor, 
so wirklich neu scheint W10 unter der Haube nicht zu sein. Es erinnert 
an den Umstieg auf XP, den gleichen Kram, nur bunter und einige Dinge 
verbogen, um einen Umstieg zu erzwingen.

Kampenwand schrieb:
> Ich verwende dafür den USBViewer, da werden dann auch alle möglichen USB
> Sticks die vor Wochen mal angesteckt waren auch sichtbar.

Der ist hier bekannt, aber nicht mein Freund. Es wird zwar 
Deinstallieren angeboten, aber wirklich zuverlässig funktioniert das 
nicht.

Kampenwand schrieb:
> Aktuelle Version z.B. hier.
> xttps://www.heise.de/download...

Sowas holt man doch eher von der Originalseite, die noch jede Menge 
weitere Tools bereitstellt: 
https://www.nirsoft.net/utils/usb_devices_view.html

> Noch ein Hinweis zu den CH340 Treiber Files, exe und zip.
> Zum installieren des Treibers, niemals eine exe ausführen!
> Das zip File in ein Verzeichnis entpacken, dann vom Geräte Manager aus
> Treiber aktualisieren ausführen, als Treiber Quelle das Verzeichnis
> auswählen in dem das zip File entpackt wurde.

Genau so habe ich es beschrieben:
Manfred schrieb:
> Treiber habe ich da (spielen ab XP), mit Dateien von 2015 im Zipfile.
> Ausgepackt, im Gerätemanager aktualisieren / manuell suchen, das
> Verzeichnis gezeigt und abfahren.

Deinen Hinweis, die .exe nicht auszuführen, halte ich trotzdem für 
hilfreich, danke.

>> Es gab mal eine Phase, da hatte Windows den CH340 Treiber
>> automatisch
>> aus dem Internet geladen.
> Bist du dir da sicher?

Der Klapprechner kam mit Win10 home 2004, ich habe das Update auf 20H2 
manuell erzwungen. In den Einstellungen habe ich alles ausgeschaltet, 
was Windows erlaubt, auszuschalten.

2004 auf 20H2 ist wohl nur ein kleines Update, jedenfalls hat sich 
nichts geändert, mein CH341 Ver. 3.4 ist nach wie vor im System und 
funktioniert.

Jetzt gucke ich unter Updates - Optionale Updates, und finde da einen 
Eintrag "wch.cn-Ports" - siehe Screenshot.

Also scheint der doch über Win-update ausgeliefert zu werden, unter 
welchen Randbedingungen der eingespielt wird, muß noch beobachtet 
werden.

Manfred schrieb:
> Jetzt gucke ich unter Updates - Optionale Updates, und finde da einen
> Eintrag "wch.cn-Ports" - siehe Screenshot.
Das Fenster ist bei mir leer.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Auch die PL2303 laufen unter Linux alle völlig unproblematisch, während
> der zugehörige Windows Treiber alte Modelle absichtlich nicht mehr
> unterstützt ...

Du solltest unter Windows vielleicht besser einen zum Baustein 
gehörenden Treiber installieren und nicht den allerneusten 
Schnickschnack von einem inkompatiblen Nachfolger.
Mit der Version 3.4.25.218 laufen die alten PL2303 Umsetzer bestens.

Wolfgang schrieb:
> Mit der Version 3.4.25.218 laufen die alten PL2303 Umsetzer bestens.

Ich weiß.

Arduino Fanboy D. schrieb:
>> Eintrag "wch.cn-Ports" - siehe Screenshot.
> Das Fenster ist bei mir leer.

Vermutlich hast Du in den Updateeinstellungen die optionalen Updates 
erlaubt, wenn die durch sind, ist das Fenster natürlich leer.

Wolfgang schrieb:
> Mit der Version 3.4.25.218 laufen die alten PL2303 Umsetzer bestens.

Wir reden hier über CH340 vom Chinesen, nicht über Prolific. Dass die 
zufällig eine ähnliche Versionsnummer haben, doof, sei es drum.

Hallo,

hier die Beschreibung, die bei meinen Arduino nane beilag. Hat 
einwandfrei funktioniert. Wichtig ist die Einstellung (Old Bootloader)

Gruß

Peter schrieb:
> hier die Beschreibung, die bei meinen Arduino nane beilag.

Worum ging es nochmal in diesem Thread?

Peter schrieb:
> hier die Beschreibung, die bei meinen Arduino nane beilag. Hat
> einwandfrei funktioniert. Wichtig ist die Einstellung (Old Bootloader)

Die Einstellung des Bootloaders ist nachrangig, zuerst muß der 
Schnittstellentreiber korrekt installiert sein. In soweit ist Dein 
Beipackzettel schon interessant, weil dort geschrieben wird

/Bei fast allen modernen Betriebssystemen wird diese Schnittstelle 
automatisch erkannt/

Dass Dein Anbieter allerdings auf das Browser-Suchfenster verweist, 
disqualifiziert ihn als Pfuscher - eine ordentliche Firma würde dort 
einen zuverlässigen Link zum Treiber benennen.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Worum ging es nochmal in diesem Thread?

Lass' es, an der Differenzierung zwischen Treiber und Anwendug scheitern 
sehr viele Bastler. Die Thematik Treiber hat sich seit Win_2000 nicht 
verändert, ist nur bunter geworden - aber das wissen wir ja. Vielleicht 
hole ich den Thread in ein paar Monaten erneut hoch, wenn das nächste 
Windows Update Unfug anstellt, oder auch nicht.

Manfred schrieb:
> Wir reden hier über CH340 vom Chinesen, nicht über Prolific.

Ja, du Schlaumeier - lies einfach.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Auch die PL2303 laufen unter Linux alle völlig unproblematisch, während
> der zugehörige Windows Treiber alte Modelle absichtlich nicht mehr
> unterstützt ...

Ich hatte gestern mehrere Arduino Nano V3.0 (China) bekommen. Die haben 
einen CH340C verbaut. Windows 10 hatte ihn zwar erkannt und einen 
Treiber aus 2014 installiert, aber dann zickte das gesamte 
Betriebssystem herum. Fenster gingen alleine auf und zu; die Maus führte 
ein Eigenleben. Erst eine Installation einer neueren Version (hier 2019) 
brachte eine Abhilfe. Warum Win10 das nicht automatisch gemacht hat, ist 
mir unverständlich. Hat mich mehrere Stunden gekostet.

http:// www.wch. cn/downloads/CH341SER_EXE.html

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Hier schlägt der Spam-Filter von https://www.mikrocontroller.net zu. 
Deshalb die seltsame Anordnung.

Toxic schrieb:
> Soweit ich mich erinnern kann hat doch Windows 10 schon von Hause aus
> den Treiber fuer den CH340 on Board.

Achtung, auch wenn du es wahrscheinlich schon erkannt hast: Was früher 
ein neues Betriebssystem war, heißt bei Windows 10 nur noch Update. 
Inhaltlich ist es nach wie vor weitgehend ein neues Betriebssystem.

(natürlich nicht jedes Update, aber die großen...)

MfG, Arno

BlaBla schrieb:
> Ich hatte gestern mehrere Arduino Nano V3.0 (China) bekommen. Die haben
> einen CH340C verbaut. Windows 10 hatte ihn zwar erkannt und einen
> Treiber aus 2014 installiert, aber dann zickte das gesamte
> Betriebssystem herum.

Oh oh, COM63 - Du solltest mal aufräumen.

Ich starte gerade mal meinen Aldilaptop, der ist aktuell, erst am 
Freitag von Hand Updates erzwungen. Da ist der CH341-Treiber drauf, den 
ich im Dezember manuell installiert hatte, Ver 3.4. Der China-UNO 
liefert brav seine Daten in das Terminalfenster der IDE 1.8.9 - also 
kein Problem erkennbar.

Manfred schrieb:
> Ich starte gerade mal meinen Aldilaptop, der ist aktuell, erst am
> Freitag von Hand Updates erzwungen. Da ist der CH341-Treiber drauf, den
> ich im Dezember manuell installiert hatte, Ver 3.4. Der China-UNO
> liefert brav seine Daten in das Terminalfenster der IDE 1.8.9 - also
> kein Problem erkennbar.

Den Treiber hatte ich auch drauf. Die älteren CH340 liefen bei mir auch 
ohne Probleme. Steck mal einen CH340C an.... Schau mal im Windows Update 
unter weitere Updates nach. Da war bei mir ein optionaler Treiber von 
wch.cn zu sehen, dann laufen auch die neuen und alten CH340x.

BlaBla schrieb:
>> ich im Dezember manuell installiert hatte, Ver 3.4. Der China-UNO
>> liefert brav seine Daten in das Terminalfenster der IDE 1.8.9 - also
>> kein Problem erkennbar.
>
> Den Treiber hatte ich auch drauf. Die älteren CH340 liefen bei mir auch
> ohne Probleme. Steck mal einen CH340C an....

Ich habe schon eine Weile keinen Chinuino mehr gekauft, genug in der 
Schublade. Wenn es da wirklich eine neuere Version des CH340 gibt, habe 
ich das im Hinterkopf. Der 3.5-Treiber liegt in meiner Sammlung parat, 
aber ohne Not befingere ich meine Installationen nicht.

> Schau mal im Windows Update
> unter weitere Updates nach. Da war bei mir ein optionaler Treiber von
> wch.cn zu sehen, dann laufen auch die neuen und alten CH340x.

Das beobachte ich schon länger, weil es immer wieder gesagt wird. Unter 
den optionalen Updates sehe ich diversen Kram, der CH34x ist nicht 
dabei. Im Januar war der 3.5 mal zu sehen, aber ich habe ihn nicht 
angehakt.

Hi es sind schon ein paar Monde vergangen und am 14.9. war wieder ein 
Patchday. Ich wollte ein NodeMCU V2 ESP8266 nochmal neu flashen, das 
ging nicht mehr. Kein COM Port und das an allen drei Windows Maschinen. 
Auch die neuen V3 werden nicht gesehen. Unter ArduinoDroid auf dem 
Tablet (Android11) funktionieren alle! Die neuesten Treiber 
funktionieren auch nicht! Eigentlich kann Win10 das ja eh von Hause 
aus....

Hat einer ähnliche Erfahrungen und Lösungswege?

Liebe Grüße in die Runde BT

Matthias Zwerschke schrieb:
> Kein COM Port und das an allen drei Windows Maschinen.

Zweckdienlicher wäre festzustellen, was der Gerätemanager oder der USB 
Device Tree Viewer mitbekommen, wenn du dein Device auf den Bus steckst.
"Geht nicht" ist als Fehlerbeschreibung immer etwas mager.

> Die neuesten Treiber funktionieren auch nicht! Eigentlich kann Win10
> das ja eh von Hause aus....

Also meine CH340G von WCH konnte Win10 nicht "von zu Hause aus". Treiber 
3.5.2019.1 von wch.cn installiert - dann lief's.

Ich habe es gerade auf einer Windows 10 VM probiert, die ich vor wenigen 
Tagen frisch installierte. Es hat mit dem Treiber 
http://www.wch.xx/download/CH341SER_ZIP.html wie gewohnt auf Anhieb 
funktioniert.

ersetze xx durch cn

Wolfgang schrieb:
> Also meine CH340G von WCH konnte Win10 nicht "von zu Hause aus". Treiber
> 3.5.2019.1 von wch.cn installiert - dann lief's.

Das war hier um Weihnachten '21 auch so, den Treiber (CH341.zip) manuell 
ausgepackt, den bekannten Installationsdialog abgefahren und spielt. 
Wieso hat M$ eigentlich den Installationsdialog noch nicht 
versaubeutelt, wie fast alles andere im WinDOOF_10?

Frank E. schrieb:
> Ich hab keine Ahnung, ob das auch heute noch so ist, aber vlielicht
> hilft der Tip ja in dem einen oder anderen Fall ...

Ich auch nicht, zur CH34x-Familie liefert der Hersteller seit Jahren 
funktionierende W10-Treiber.

Ich sage aus beruflicher Erfahrung: Verdammt viele Leute sind einfach zu 
doof, im Gerätemanager nachzusehen, Treiber zu suchen und manuell 
nachzuinstallieren. Das ist kein spezielles Problem vom CH340 oder W10, 
betrifft quer durch die Welt alle möglichen Komponenten.

Remo Z. schrieb:
> Bei Microsoft im Update Katalog gibt es ihn für Windows XP/7/8/8.1 und 10
> zum manuellen Herunterladen.

Dann kann man sie auch gleich direkt von WCH runterladen.
http://www.wch-ic.com/downloads/CH341SER_EXE.html

Remo Z. schrieb:
> Falls jemand für Windows die Treiber für den CH340 via Microsoft
> benötigt (und sie nicht automatisch installiert werden)

.. sollte er Kuchen backen, Holzroller bauen oder Rosen züchten. Wer 
nicht in der Lage ist, einen simplen Treiber zu finden und zu 
installieren, fängt mit der Umgebung des CH340 nichts sinnvolles an.

Wolfgang schrieb:
> Dann kann man sie auch gleich direkt von WCH runterladen.

Die .exe ist für die Dussel, Fachleute holen das zip-Paket,

Manfred schrieb:
> Die .exe ist für die Dussel, Fachleute holen das zip-Paket,

Ja du "Vollprofi".
Dann nimm den Link, der auf der oben verlinkten Seite als erstes unter 
"relation files" steht.
http://www.wch-ic.com/downloads/CH341SER_ZIP.html