Liebe Forumianer,
folgende Situation:
Ich habe 5 separate Projekte in KiCad. Alle müssen vom Fertiger
(wahrscheinlich JLC) bestückt werden. Alle müssen ein kostenpflichtiges
Finish bekommen (bleifrei) und in allen kommen viele gleiche Komponenten
vor, die JLC als Extended Component bezeichnet. Diese kosten mich pro
Projekt, wenn ich sie einzeln bestellen würde, $3 pro Component. Wenn
man das hochrechnet und mit der Anzahl der Projekte multipliziert, ist
das ein ganz schöner Batzen Geld.
Deshalb möchte ich diese 5 Projekte zusammenfügen. Über das Panelizing
an sich gibt es haufenweise Videos. Das werde ich schon hinbekommen.
Gedanken mache ich mir beim Thema BOM und P&P.
Am sinnvollsten wäre es, die Bauteile der Projekte zeitweise
umzubenennen. Also z.B. die Widerstände aus Projekt 1 fangen mit R1.1
an, aus Projekt 2 mit R2.1 und so weiter. Das würde jedoch auch
bedeuten, dass sich auch die Referenzen auf den PCB Layouts ändern und
das möchte ich nicht.
Ich habe jahrelang Eagle genutzt. Dort gab es ein Script, welches die
Bauteil-Namen auf einen separaten Layer kopiert hatten, den man dann bei
der Gerber-Ausgabe für den Silkscreen auswählt. Die Bezeichnungen, um
die Kongruenz zum Schaltplan zu behalten, spielten hier dann keine Rolle
mehr. Solch eine Funktion suche ich in KiCad auch.
Gibt es z.B. eine Möglichkeit, dass die Bezeichnung auf dem F.Fab Layer,
den ja jedes Bauteil hat, festgeschrieben wird und sich nur der
eigentliche Bauteil-Name ändert? Dann könnte man es ähnlich machen wie
in Eagle.
Soweit... ich hoffe, es war einigermaßen verständlich ;-)
Kurz zusammengefasst:
- Fünf Projekte, alle Bauteile aller Projekte beginnen mit 1 (R1, C1,
U1, etc.)
- Alle Projekte sollen in eines zusammen gefasst werden
- Ich möchte eine BOM (oder mehrere, die ich händisch zusammenfüge) und
P&P Daten erstellen mit eindeutigen Zuordnungen, jedoch den Silkscreen
mit R1, C1, U1, etc. für jedes Projekt nicht verlieren
Danke!
LG,
Christian
Hallo Christian.
Christian schrieb:> Ich habe jahrelang Eagle genutzt. Dort gab es ein Script, welches die> Bauteil-Namen auf einen separaten Layer kopiert hatten, den man dann bei> der Gerber-Ausgabe für den Silkscreen auswählt. Die Bezeichnungen, um> die Kongruenz zum Schaltplan zu behalten, spielten hier dann keine Rolle> mehr. Solch eine Funktion suche ich in KiCad auch.> Gibt es z.B. eine Möglichkeit, dass die Bezeichnung auf dem F.Fab Layer,> den ja jedes Bauteil hat, festgeschrieben wird und sich nur der> eigentliche Bauteil-Name ändert? Dann könnte man es ähnlich machen wie> in Eagle.
Das ginge möglicherweise per Skripting.
Ausserdem, wenn Du PCBnew im "Standallone Modus" (also nicht über die
KiCad Oberfläche) startest, kannst Du dort alle Deine Platinen einfügen
und anordnen und die Platine unter einem neuen Namen Speichern und dazu
auch z.B. Gerber Exports machen.
Solange Du da jetzt nichts weiter mit machst, bleiben Deine
ursprünglichen Silkscreens erhalten.
Selber benutzt Du natürlich weiterhin die BOMs der originalen
Teilprojekte.
Aber, die Sinnhaftigkeit eines solchen Vorgehens ist sowohl unter KiCad
als auch unter Eagle fraglich. Du hast ja jetzt einen Multinutzen, indem
verschiedene Referenzbezeichner mehrfach vorkommen. D.h. der Bestücker
sollte dann Entscheiden können, Welcher z.B. R70 welcher R70 ist. ;O)
Das ist, auf diese Weise angegangen, ein Horror für eine industrielle
Fertigung, und sehr fehleranfällig.
Keine Ahnung, wie JLC das handhabt, aber es ist eigentlich der
sinnvollere Weg, das komplett dem Hersteller zu überlassen.
Der kennt seinen Maschinenpark am besten, und weiss was bei der
Fertigung wie am besten zusammenpasst.
Er hat die passende Software, um alles zusammenzufügen aber auch wieder
zu trennen. Und er hat auch fertige Prozesse in der Qualitätssicherung,
die darauf ausgelegt sind.
Was Du da vorhast und mühsam und fehleranfällig erledigen willst, ist
für ihn Tagesgeschäft, denn er hat ausser Dir noch andere Kunden mit
anderen Platinen, die er genauso in seinen Fertigungsprozess einbinden
muss, und in diesem Prozess werden die einzelnen Platinen von Dir so
behandelt, als kämen sie von verschiedenen Kunden. Das einzige Kriterium
ist, ob und wie sie im Fertigungsprozess am besten zusammenpassen. Und
dieses entscheiden kann er besser als Du, weil er seinen Maschinenpark
und das Bedienpersonal kennt, und Du nicht.
Ausnahme, Du hast selber noch irgendwas mit den Platinen vor (eigene
Nachbestückung, z.B. Variantenabhängig) wo Dir ein Multinutzen, wie Du
ihn vorhast, wichtig ist.
> Soweit... ich hoffe, es war einigermaßen verständlich ;-)
Wenn Du ein Problem damit hast, es uns richtig zu beschreiben, dann hat
auch ein Fertiger ein Problem, es zu verstehen. ;O)
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de
Das Projekt ist ja wohl der gesamte Mehrfachnutzen. Wenn in diesem
Projekt in mehreren Einzelschaltungen dasselbe Bauteil vorkommt, muss es
nur einmal gerüstet werden, daher nur einmal die 3$ fällig. Die
Bauteilkoordinaten werden für jede Einzelschalung normalerweise getrennt
eingelesen und auch in der Maschinensoftware getrennt behandelt.
Grüsse
