schrittmotor 4-Anschlüsse -> schrittmotor mit 3 Anschlüssen

Theoretisch kann das funktionieren, wenn die Stromregelung in beide 
Richtungen messen kann. Das ist aber eher unwahrscheinlich.
Ohne nähere Angaben sowieso keine Aussage möglich.

Im Prinzip könnte es gehen, aber nicht gut. Möglich wäre es etwa die 
Halbbrücke ohne Strommessung als Quasi virtuelle Masse (50 % PWM) zu 
betreiben und dann die beiden anderen für je eine der beiden Spulen zu 
nutzen. Ein Nachteil dabei ist, dass nur etwa die halbe Spannung zur 
Verfügung steht. Je nach Art der Ansteuerung bräuchte man mit beiden 
Spulen Aktive aber 70% der Spannung.  Die Ansteuerung wird auch nicht 
ganz einfach und die Schaltverluste dürften auch höher sein als bei 4 
Halbrücken.

- Der Regler kann Strom in beide Richtungen messen.
- Zur Klarstellung:
bisherige Situation: (-!!!!- ist die Spule, die Buchstaben kennzeichnen 
die Anschlüsse)
A    B      C    D
-!!!!-      -!!!!-

gewünschte Situation:
A     B    C
-!!!!--!!!!-


So etwas wie Lurchi vorschlägt, hätte ich mir auch gedacht.
(Doppelte Versorgungsspannung, um die genannten Nachteile zu vermeiden?)

Der Vollschrittbetrieb sollte aber doch auch so ohne größere Verluste 
funktionieren. Im Gegenteil denke ich, dass im Vergleich zu den L298 
Schaltungen der Regler viel effizienter wäre und wohl auch z.B. 10A 
Strom, passender Schrittmotor vorausgesetzt, keine Probleme machen 
würden (die Brushlessmotoren zogen durchschnittlich 30A).

allerweil schrieb:
> bisherige Situation: (-!!!!- ist die Spule, die Buchstaben kennzeichnen
> die Anschlüsse)
> A    B      C    D
> -!!!!-      -!!!!-
>
> gewünschte Situation:
> A     B    C
> -!!!!--!!!!-

Brushless ist aber

1

 A     B    C

2

 +!!!!--!!!!+

3

 |          |

4

 ----!!!!----

Dir fehlt eine Phase.

Horst schrieb:
> Dir fehlt eine Phase.

Die Steuerung muss natürlich anders sein als beim Brushless.