|
Anzeige
|
Layout LM2575Hallo, ich habe gerade ein Layout mit dem Schaltregler LM2575 erstellt, und wollte mal bitten kurz drüber zu schauen ob es so ok ist. Danke !!!
Angehängte Dateien:
Gast
#2208644
Im Zweifel die Empfehlungen im Datenblatt auf Seite 12 beachten. Ich würde die Diode unterhalb des Reglers setzen, damit der Freilaufstrompfad kürzer wird. Und dadurch rückt die Spule näher an den Regler. Das Feedback sollte am Ausgangs-Kondensator abgnommen serden, denn dort soll die Spannung ja geregelt werden. http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/40-Layout-Schaltregler BTW: ist die Spule ausreichend dimensioniert? Die sieht so klein aus... Hab die Diode unter den Regler gesetzt. Die Spule ist ein 2A Typ, hatte kein anderes Symbol parat. Falsches Bild.....Hatte die Masse an der Diode vergessen....
Angehängte Dateien:
Hier das richtige....
Angehängte Dateien:
Andreas Strohbehn schrieb: > Hier das richtige.... Die Stromschleifen sehen gut aus, aber der Feedback ist jetzt noch schlechter angeschlossen als beim ersten Layout. Der Anschluss 4 gehört nicht an die Spule oder an den Schaltregelr, sondern an den Ausgangskondensator. Und zwar mit einer eigenen Leiterbahn. Stell deine Diode doch aufrecht, dann hast du da reichlich Platz für den Feedback-Pfad...
Gast
#2209009
Ok, habe ich geändert. Ist es so besser?
Angehängte Dateien:
Und noch eine änderung. Habe die Spule richtig eingemessen...............
Angehängte Dateien:
Zwei Ideen: 1. den Gleichrichter um 90° nach links drehen und weiter "nach unten", Regler + Kondensatoren + Diode ebenso ein bisschen "nach unten". 2. die Spule hat jetzt Platz "über" dem Regler. Zumindest die Leitung zu Regler und Diode wird dadurch auch kürzer. Der Platinenplatzbedarf geht nun nicht so in die Breite und ähnelt in der Größe mehr deinen Entwürfen davor. mfg mf Nochmal optimiert, so ok ? Danke !!!
Angehängte Dateien:
Fehler an der Spule entdeckt...........
Angehängte Dateien:
Ein paar kleine Änderungen noch... 1: Keine "Zusatzwicklungen" aufbauen, Stromkreisflächen möglichst klein --> Anschlussleitung der Sule darf ruhig unter der Spule durch 2: Feedback an den Ausgangs-C 3: Feedbackleitung ein wenig anders verlegen 4: Versorgung erfolgt über den Eingangs-C
Angehängte Dateien:
Gut, hab´s geändert......................
Angehängte Dateien:
Häng diese Kupferinsel zwischen Spule und IC ruhig auch an Masse. Und halte die Fläche unter der Spule massefrei (vom Kupfer freistellen), damit du dir da nicht irgendwelche Streuströme einkoppelst... So ist´s besser..................
Angehängte Dateien:
Andreas Strohbehn schrieb: > So ist´s besser....... Jetzt macht mich nur noch der kleine Eingangskondensator stutzig... ;-) Ist im Datenblatt auch nicht größer. Sollte aber kein Problem darstellen, wenn er größer sein sollte. Sollten 470µF richen, oder noch größer? Eine frage habe ich noch. Die Schaltung ist bestandteil einer größeren. Sie soll einen µC versorgen, der unter anderem 3 Relais schalten soll. Die Schaltspannung der Relais beträgt 12V, die ich von der Eingangsseitigen Spannung abnehme. Muß ich da irgendwelche vorkehrungen treffen, außer der Freilaufdiode ? Danke !!! Andreas Strohbehn schrieb: > Sollten 470µF richen, oder noch größer? Welcher Strom soll da fließen? Nach dem Gleichrichter haben sich 1000uF pro Ampere bewährt. 100uF wären mir auf jeden Fall zu wenig, wenn ich den Schlatregler und die Spule dagegenhalte... > Muß ich da irgendwelche vorkehrungen treffen, außer der Freilaufdiode ? In erster Näherung: Nein. Antwort schreiben |
Anzeige
|
