Layout LM2575

[Andreas S. (andi1301)]

Hallo, ich habe gerade ein Layout mit dem Schaltregler LM2575 erstellt, 
und wollte mal bitten kurz drüber zu schauen ob es so ok ist.

Danke !!!

[coolcoker (Gast)]

Im Zweifel die Empfehlungen im Datenblatt auf Seite 12 beachten.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Ich würde die Diode unterhalb des Reglers setzen, damit der 
Freilaufstrompfad kürzer wird. Und dadurch rückt die Spule näher an den 
Regler.

Das Feedback sollte am Ausgangs-Kondensator abgnommen serden, denn dort 
soll die Spannung ja geregelt werden.

http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/40-Layout-Schaltregler

BTW: ist die Spule ausreichend dimensioniert? Die sieht so klein aus...

[Andreas S. (andi1301)]

Hab die Diode unter den Regler gesetzt. Die Spule ist ein 2A Typ, hatte 
kein anderes Symbol parat. Falsches Bild.....Hatte die Masse an der 
Diode vergessen....

[Andreas S. (andi1301)]

Hier das richtige....

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Andreas Strohbehn schrieb:
> Hier das richtige....
Die Stromschleifen sehen gut aus, aber der Feedback ist jetzt noch 
schlechter angeschlossen als beim ersten Layout. Der Anschluss 4 gehört 
nicht an die Spule oder an den Schaltregelr, sondern an den 
Ausgangskondensator. Und zwar mit einer eigenen Leiterbahn. Stell deine 
Diode doch aufrecht, dann hast du da reichlich Platz für den 
Feedback-Pfad...

[Wusel (Gast)]

Ok, habe ich geändert. Ist es so besser?

[Andreas S. (andi1301)]

Und noch eine änderung. Habe die Spule richtig 
eingemessen...............

[Achim M. (minifloat)]

Zwei Ideen:
1. den Gleichrichter um 90° nach links drehen und weiter "nach unten", 
Regler + Kondensatoren + Diode ebenso ein bisschen "nach unten".
2. die Spule hat jetzt Platz "über" dem Regler. Zumindest die Leitung zu 
Regler und Diode wird dadurch auch kürzer. Der Platinenplatzbedarf geht 
nun nicht so in die Breite und ähnelt in der Größe mehr deinen Entwürfen 
davor.
mfg mf

[Andreas S. (andi1301)]

Nochmal optimiert, so ok ?

Danke !!!

[Andreas S. (andi1301)]

Fehler an der Spule entdeckt...........

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Ein paar kleine Änderungen noch...

1: Keine "Zusatzwicklungen" aufbauen, Stromkreisflächen möglichst klein
   --> Anschlussleitung der Sule darf ruhig unter der Spule durch

2: Feedback an den Ausgangs-C

3: Feedbackleitung ein wenig anders verlegen

4: Versorgung erfolgt über den Eingangs-C

[Andreas S. (andi1301)]

Gut, hab´s geändert......................

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Häng diese Kupferinsel zwischen Spule und IC ruhig auch an Masse. Und 
halte die Fläche unter der Spule massefrei (vom Kupfer freistellen), 
damit du dir da nicht irgendwelche Streuströme einkoppelst...

[Andreas S. (andi1301)]

So ist´s besser..................

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Andreas Strohbehn schrieb:
> So ist´s besser.......
Jetzt macht mich nur noch der kleine Eingangskondensator stutzig...  ;-)

[Andreas S. (andi1301)]

Ist im Datenblatt auch nicht größer. Sollte aber kein Problem 
darstellen, wenn er größer sein sollte. Sollten 470µF richen, oder noch 
größer?

[Andreas S. (andi1301)]

Eine frage habe ich noch. Die Schaltung ist bestandteil einer größeren. 
Sie soll einen µC versorgen, der unter anderem 3 Relais schalten soll. 
Die Schaltspannung der Relais beträgt 12V, die ich von der 
Eingangsseitigen Spannung abnehme. Muß ich da irgendwelche vorkehrungen 
treffen, außer der Freilaufdiode ?

Danke !!!

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Andreas Strohbehn schrieb:
> Sollten 470µF richen, oder noch größer?
Welcher Strom soll da fließen?
Nach dem Gleichrichter haben sich 1000uF pro Ampere bewährt. 100uF wären 
mir auf jeden Fall zu wenig, wenn ich den Schlatregler und die Spule 
dagegenhalte...

> Muß ich da irgendwelche vorkehrungen treffen, außer der Freilaufdiode ?
In erster Näherung: Nein.