Alternative zu MC34063

Der LM2574 hat einen Pin zum Ausschalten, und braucht dann nur noch 
200µA Standbystrom. Wenn du einen dicken Elko dahinter hängst, und nur 
unterhalb einer bestimmten Spannung einschaltest, könnte er die meiste 
Zeit ausgeschaltet sein.

Dosenöffner schrieb:
> Naja die Versorgung solte wenn möglich doch recht stabil sein.

Einen Ripple hast du immer bei Schaltreglern. Und wenn du einer 
Schaltung die für 100mA und mehr ausgelegt ist, nur 1mA entnimmst, ist 
sie eh immer nur für kurze Zeit aktiv. Warum ihn dann nicht in der 
inaktiven Zeit ausschalten?

Dosenöffner schrieb:
> Der Mikrocontroller hätte gerne durchgehend Saft daher kommt ein
> ausschalten nicht in Frage.

Du hast da was falsch verstanden. Nicht die Spannung wird ausgeschaltet, 
sondern nur der Wandler für kurze Zeit,solange Spannung im Überfluß da 
ist. Für diese Zeit wird der MC vom Elko versorgt. Wenn die Spannung um 
ca 100mV gesunken ist, schaltet der Wandler wieder kurz ein und lädt 
wieder auf volle Spannung.

Der MCP16311 macht im PFM-Modus übrigens genau dasselbe, nur ist er 
nicht so leicht und günstig zu bekommen wie der LM2574.

Falls der etwas eingeschraenktere Spannungsbereich (4,5V - 28V) 
akzeptable ist:
Ich habe mir vor einiger Zeit 100 St. MP1584 von Aliexpress geholt. Der 
Einzelpreis kam so auf 0,20 EUR.
Je nachdem was man sich so zutraut kann man die Dinger zwischen 100kHz 
und 1,5MHz einstellen. Ich arbeite mit 600kHz und bin sehr zufrieden mit 
den Dingern.
http://www.monolithicpower.com/Products/Product-Detail?ProductID=101


PS: Es gibt auf der Seite der Herstellers ein online 
Kalkulations-Programm.

m.n. schrieb:
> Der LM2574 hat einen Ruhestrom von typ. 5 mA

Eher 50µA, wenn abgeschaltet. Denn genau das war ja der Vorschlag.

Mehmet Kendi schrieb:
> Ich habe mir vor einiger Zeit 100 St. MP1584 von Aliexpress geholt.

Für Lötfaule gibts den als Modul bei ebay.

m.n. schrieb:
> Es sollen aber 1-2 mA permanent geliefert werden, da kann man ihn eben
> nicht mehr einfach abschalten.

Jobst Quis schrieb:
> Du hast da was falsch verstanden. Nicht die Spannung wird ausgeschaltet,
> sondern nur der Wandler für kurze Zeit,solange Spannung im Überfluß da
> ist. Für diese Zeit wird der MC vom Elko versorgt. Wenn die Spannung um
> ca 100mV gesunken ist, schaltet der Wandler wieder kurz ein und lädt
> wieder auf volle Spannung.

m.n. schrieb:
> Wo ist der besagte Elko und wie groß ist er?

Der Ausgangselko des Wandlers. Wenn der für 100mA dimensioniert ist, 
dann hält der bei 1mA und grösserem Ripple eine Weile. Darf man aber 
auch etwas grösser dimensionieren, je nach Geschmack.

> Wer mißt, ob die Spannung gesunken ist?

Der ohnehin dran hängende µC mit seinem internen ADC. Messpin braucht er 
dafür keinen, wenn er eine interne Referenzspannung mit VCC als Referenz 
messen kann. Alternativ tuts auch ein interner Komparator.

PICs haben mitunter einen high/low Betriebsspannungsdetektor drauf, der 
einen Interrupt erzeugen kann. Einfacher gehts nicht mehr.

> Wer schaltet den Wandler wieder ein?

Ebendieser µC. Wenn er es mal vergessen sollte, dann sorgt sein 
Unterspannungs-Detektor dafür, dass er wieder an seine Arbeit erinnert 
wird. Den Hardware-Watchdog des µC braucht man also nicht.

> Der zusätzliche Schaltungsaufwand dafür erscheint mir zu hoch.

Hoch? Der ganze Aufwand besteht aus einem µC-Pin, der mit dem Enable-Pin 
des LM verbunden ist, und einem Pulldown-R ebendort, damit der Kram auch 
startet.

m.n. schrieb:
> Diese Vorgehensweise setzt aber voraus, dass ein PIC verwendet wird, der
> noch einen Ausgang frei. Oder es wird ein anderer µC verwendet, der
> einen ADC-Eingang und einen Ausgang frei hat.

Einen ADC-Eingang braucht er auch bei anderen µCs nicht unbedingt. Das 
einzig Unverzichtbare ist ein Ausgang, zum Enable-Pin vom LM.

Als Beispiel der ATmega88: Der hat seine interne Referenz am ADC-Muxer 
hängen und kann mit Einstellung AREF=VCC ebendiese Spannung messen. 
Daraus den ADC-Wert für eine Schwelle von z.B. 200mV abgesunkener VCC 
auszurechnen sollte auch ohne Mathestudium zu schaffen sein.

xbd schrieb:
> Ist in vielen aktuellen Reglern sowieso schon integriert.
> Puls skipping / burst mode.

Sicher. Aber das bringt nur was, wenn der Regler bereits einen 
ausreichenden kleinen Eigenverbrauch hat. Solche wurden auch schon 
präsentiert.

Die Version über den µC bezieht sich auf eine Lösung mit Reglern, deren 
Eigenverbrauch nur im abgeschalteten Zustand klein genug ist.

xbd schrieb:
> Und wo ist dann jetzt das Problem?

Nirgends. Das war nur eine Erklärung des Ansatzes von Jobst, weil m.n. 
ihn nicht verstanden hatte.