MCP25625 Platine Feedback

OP #3964138 
Moin zusammen,

Könntet ihr bitte über das Layout schauen und mir ein Feedback geben?
Die vorherige war nicht so toll, daher habe ich was an der Schaltung 
geändert und das Layout komplett neu überarbeitet.


Danke und viele Grüße,
Bülent
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
Er meint damit, das die Platine sich bei ordentlichem Wärmeeintrag 
verbiegen könnte. Das kann z.B. die masch.Lötung sein oder das 
aufbringen der Oberfläche (HAL, ch.Au, ...).

Die Platine sieht allerdings nicht so groß aus, da wird nichts 
dergleichen passieren.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Deine Leiterbahnen für VCC und GND auf der TOP seite sind eh recht dünn.

Probier doch mal, auf TOP noch ein Polygon für VCC anzulegen, und die 
Leiterbahndurchmesser für die GNDs auf TOP zu vergrößern.

Das Quartzlayout sieht jedenfalls viel besser aus jetzt, denke ich.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
OP 
dunno.. schrieb:
> Probier doch mal, auf TOP noch ein Polygon für VCC anzulegen, und die
> Leiterbahndurchmesser für die GNDs auf TOP zu vergrößern.

Würde ich mir keine Störungen einfangen, wenn ich auf TOP eine VCC 
Fläche verlege, wenn im Buttom eine GND Fläche ist? Welchen Vorteil 
hätte ich da bei einer zwei lagigen Platine, wo ich dadurch keine 
Kapazität erhalte, da der Abstand zwischen planes zu groß ist?

dunno.. schrieb:
> Das Quartzlayout sieht jedenfalls viel besser aus jetzt, denke ich.

Ja, der Link, wo beschrieben wurde, wie man einen Quarz routet, war gut.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Bülent C. schrieb:
> Würde ich mir keine Störungen einfangen, wenn ich auf TOP eine VCC
> Fläche verlege, wenn im Buttom eine GND Fläche ist? Welchen Vorteil
> hätte ich da bei einer zwei lagigen Platine, wo ich dadurch keine
> Kapazität erhalte, da der Abstand zwischen planes zu groß ist?

Ich denke in deiner Anwendung ists tatsächlich gehupft wie gesprungen, 
ob du nun ein Polygon machst oder nicht.
Von EMV habe ich nicht viel ahnung, aber verschiedene layer je für 
versorgungspolygone zu nutzen ist imho weit verbreitet.

Mit zunehmender dicke einer Leiterbahn sinkt die Induktivität, und die 
Strombelastbarkeit steigt.. Ich glaube kaum dass es in deiner Anwendung 
was ausmacht, aber du hast den Platz..
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 11 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.