SPI -> ADUM140x -> A/D-Wandler

Dein MISO-Signal wird von beiden ADUM gleichzeitig getrieben -> gar 
nicht gut.

Die Ausgänge der MCP3002 mögen zwar hochohmig werden, wenn CS inaktiv 
ist, aber den ADUM interessiert das nicht: der treibt munter weiter.

noch ein möglicher Lösungsvorschlag: du könntest VE2 (Pin 10) ansteuern, 
um die MISO Treiber des jeweils nicht benutzten ADUM zu disablen. 
Dummerweise ist dieser Pin High-aktiv, der CS des ADC aber low-aktiv.

Aber sonst kann auch einiges nicht stimmen: wieso lässt du Pin 14 des 
ADUM1401 den SCK treiben, wenn gleichzeitig der µC den SCK zum ADUM1402 
treiben soll?

Liegen die beiden MCP3002 auf dem selben Potential, oder müssen die auch 
untereinander getrennt sein? Wie soll deiner Planung nach der 
Signalfluss aussehen (wer treibt welches Signal)?

Stefan L. schrieb:
> Die MCP's sind ganau die die ich vom Potential trennen muss - ich will
> Spannungen vor und hintern einem Ladereger messen der die Masseleitung
> steuert.

Ich habe verstanden, dass die MCPs vom Arudino getrennt sein müssen. 
Aber müssen sie auch untereinander getrennt sein? Ansonsten könntest du 
die beiden MISO-Signale vor dem ADUM zusammenschließen.

Stefan L. schrieb:
> Mein Plan war so:
>
> Arduino SPI(Master) |-> ADUM1401 -> MCP3002(Slave) -> Messspannung
>                     |-> ADUM1402 -> MCP3101(Slave) -> Messspannung
>                    (|-> EthernetShield - optional)
>
> Der Arduino Steuert mit dem SS-Pin jeweils den MCP an der gerade
> abgefragt werden soll.
> Ich habe das so verstanden das ich die anderen Pins (Clock, MISO, MOSI)
> an allen Slaves angeschlossen lassen kann und nur mit dem SS das
> jeweilige Device auswählen. Stimmt das? oder habe ich da einen
> Denkfehler?

Das hast du im Prinzip richtig verstanden, aber falsch umgesetzt. Wenn 
der Controller SCLK treibt, dann darfst du nicht SCLK auf Pin 14 eines 
ADUM1401 legen. Pin 14 ist ein Ausgang, der ADUM1401 und der µC arbeiten 
gegeneinander. Bei der zweiten Schaltung hast du es richtig gemacht: 
SCLK wird vom µC getrieben und geht auf Pin 12 eines ADUM1402 (also 
einen Eingang) und von dort zum ADC.

Stefan L. schrieb:
> Die Idee mit dem Pin10 (VE2) geällt mir eigenlich sehr gut. Welche
> einfache möglichkleit gäbe es denn das Singal zu invertieren?

Einen Inverter draufbasteln? Oder einen freien IO-Pin des Arduino zum 
Aktivieren der Ausgänge nutzen?

Aber auch wenn der Teil klappt kann ich mir nicht vorstellen, dass die 
erste Schaltung funktioniert (z.B. wegen der Kollision bei SCLK).

Stefan L. schrieb:
> - Dann dürfte doch der ADUM nur einen Logische 0 an seinem Ausgang
> ausgeben.

richtig

> - Das sollte doch die anderen Geräte am SPI-Bus nicht beeinträchtigen
> oder?

falsch, wie kommst du darauf? Wenn ein ADUM auf MISO eine 0 treibt und 
der andere versucht gleichzeitig eine 1 zu treiben, dann
- stresst das die beiden Treiber
- ergibt es einen undefinierten Pegel auf MISO, so dass der Arduino 
Unsinn einliest.

Es gibt einige Busse, bei denen ein Pegel dominant ist (d.h. entweder 
die 0 oder die 1 "gewinnt" einen Buskonflikt). Bei deinem SPI-bus ist 
das nicht so: der ADUM hat weitgehend symmetrische Treiber, die 1 und 
die 0 werden annähernd gleich stark getrieben.

Stefan L. schrieb:
> Aber habe ich verstanden das der Pin dann richtig auf
> Masse gezogen wird (PullDown?)

ja, aber nicht über einen passiven Pulldown-Widerstand, sonder über 
einen aktiv angesteuerten FET, der über die Drain-Source-Strecke den 
Ausgang mit Vss verbindet.