Umstieg von CISC auf RISC µC

Z003 Gast #5301177
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Guten Morgen,

ich schreibe gerade meine Abschlussarbeit und muss für ein bestehendes 
Projekt einen neuen Mikrocontroller auswählen.

Nun geht es um den Wechsel von CISC auf RISC.

Meine Recherche hat folgendes ergeben:
Bei RISC ist der Befehlssatz beschränkt bzw. besitzt einen deutlich 
geringeren Umfang. Dies spielt für mich jedoch nur eine Rolle, wenn ich 
in Assembler programmiere.

Bisher wurde der M16C von Renesas verwendet, welcher die 
CISC-Architektur besitzt. Nun dürfte es kein Problem sein, einen 
RISC-Prozessor zu verwenden (geplant ist der STM32F4), da der zum µC 
kompatible Compiler den in C geschriebenen Quellcode in die passenden 
Befehle umwandelt.

Ich wäre dankbar, wenn mir das jemand bestätigen oder mich auf Fehler 
hinweisen kann.

Grüße
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Volle2 Gast #5301190
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Der Befehlssatz spielt aus C-Sicht keinen große Rolle
abgesehen von Float und speziellen Befehlen
Das geht aber Richtung Effizienz

Aber Adressierungsarten und Lokatierungsarten und wie ich sie aus C 
nutze
(pragmas/Atribute) ist wichtig
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
A. S. Gast #5301254
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Deine Überlegungen sind im embedded-Bereich (µController) sinnlos.

Ja, den reinen ANSI-C-Teil kann der neue Compiler vermutlich wie der 
alte übersetzen. Daneben gibt es aber noch in SW:

#pragmas

#implementation defined behaviour (und wie z.B. beim Überlauf von ints; 
UB.)

#Interrupts
#Lock-Mechanismen
#Betriebssysteme/Libraries/...
#int-größen
#endianess

die alle irgendwie anders sein können, oder in HW:

- integrierte Peripherie (Clock, ADCs, Timer, ...), sonst wäre es ein 
Prozessor, keine µController.
- Register-Mapping
- Schreiben/Lesen interner Speicher
- atomare Operationen (oder nicht),


RISC oder CISC ist manchmal nur ein Indiz dafür, wie weit einige dieser 
Punkte voneinander abweichen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Z003 Gast #5301284
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Achim S. schrieb:
> Ja, den reinen ANSI-C-Teil kann der neue Compiler vermutlich wie der
> alte übersetzen.

Es geht ja aktuell erst einmal darum, ob der neue µC verwendet werden 
kann.  Viele Punkte die du ansprichst müssen - soweit ich das verstehe - 
dann bei der Anpassung der Software beachtet werden.

Achim S. schrieb:
> - integrierte Peripherie (Clock, ADCs, Timer, ...), sonst wäre es ein
> Prozessor, keine µController.

Wurde bei der Auswahl des µC beachtet.

Achim S. schrieb:
> - Register-Mapping
> - Schreiben/Lesen interner Speicher

Sind das nicht auch Software-Themen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.